Re: [閒聊] 視覺設計與綠設計的未來-20110306編修

看板Design作者 (One)時間15年前 (2011/03/06 13:06), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
文化的一部份喔= =" 我是真的沒想過ㄝ 我不太懂這個意思 你是說文化創意產業嗎 那不是每個設計領域都在做的嗎= =|||| 還是你的意思是還有文化這一塊領域可以讓視傳發揮 嗯真的很不好意思 我不太懂你的意思 --------------------------------------------- 其實...我跟老師說的是 我想建一所綠學校 現在的設計體系都是設計體系下 有綠色設計 我想要以綠色概念為原則 然後再下分設計科系 然後老師問我必要性 我說就專門的去研究材料結構 那些的 然後再跟美學去做最適度的搭配 他說沒必要 我就跟他講我覺得視傳未來會怎樣怎樣(就我跟你們提到的那個) 然後就被笑了= =.... ------------------------------------------ 關於上一篇我所說的 的確我在一開始發文的時候就是有想過 到底標題要改成視傳的未來還是視傳與綠色設計的關係 老實說 我覺得我好像一開始有提過 我覺得設計界的未來走向應該是綠色設計= =' 的確現在綠色設計都只是各個專業領域的某一部份 但是我覺得因為設計應該會隨著社會需求一起進步的 才會發出 好像不跟上 視傳就會垮 我的意思是 好像跟不上綠色設計的話 視傳所存在的必要性越來越小 這是我的觀點啦= ="....... 至於笑聲傳遍系辦那個= =.... 老師大概嘲笑我嘲笑個兩分多鐘... 笑到快斷氣了吧 = =' 所以我才會很介意說 我的想法真的那麼可笑嗎= ="||||||..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.240.195 ※ 編輯: NANF 來自: 118.167.240.195 (03/06 13:10)
→
03/06 14:19, , 1F
我是覺得太偏頗了吧 整個食物鏈結構非單方可影響的阿...
03/06 14:19, 1F
→
03/06 14:21, , 2F
綠設計對你而言是什麼呢?或是世界現況正發生哪些影響力呢?
03/06 14:21, 2F
→
03/06 14:24, , 3F
是因為綠建築 綠能源 概念車產生嗎?你覺得視傳是什麼呢?
03/06 14:24, 3F
→
03/06 14:28, , 4F
你有問過老師對這個議題的想法嗎? 我倒挺想知道
03/06 14:28, 4F
的確蠻武斷的 我承認 但是其實這就真的只是我的想法 因為我們處在一個很危險的地帶 感覺路人會畫插畫的越來越多 然後多媒體也快要可以取代網頁的市場 就真的覺得 蠻危險的
推
03/06 19:47, , 5F
這樣說好了 如果你可以把碳足跡運用到所有的包裝上面
03/06 19:47, 5F
→
03/06 19:48, , 6F
是不是也算是一種進步? 還有 你們老師不用理他..(真想八卦
03/06 19:48, 6F
推
03/06 19:57, , 7F
不認為視傳必要性小，視傳是所有設計中最貼近大眾的
03/06 19:57, 7F
→
03/06 19:58, , 8F
買的、用的、甚至廣為宣傳你的綠設計理念，都需要視傳啊
03/06 19:58, 8F
→
03/06 19:59, , 9F
不用因為它的軟體入門門檻比較低，就小看它 囧
03/06 19:59, 9F
→
03/06 19:59, , 10F
我認為電影、電視都是視傳的一種，不是只有海報而已
03/06 19:59, 10F
因為我覺得電視電影會很像傳播ㄝ@@" 就視傳涉列的領土 非視傳不可的 似乎就只有平面 而網頁有多媒體動畫 廣告有傳播 插畫有畫家 那視傳好像就是非紙本不可 除了電子書
推
03/06 21:11, , 11F
這個問題三年前我畢展的時候也有討論過,簡直就是災難!
03/06 21:11, 11F
→
03/06 21:12, , 12F
其實這幾年一直觀察下來...環保是一種意識,而平面設計
03/06 21:12, 12F
→
03/06 21:13, , 13F
負責的應該就是跟著傳達綠觀念...好像也沒什麼有跟進的
03/06 21:13, 13F
→
03/06 21:14, , 14F
難道要搞到連畫紙顏料都超環保,一百年之後自動融入大地
03/06 21:14, 14F
→
03/06 21:15, , 15F
這樣...有點可笑XDDD
03/06 21:15, 15F
ㄟ我是有看過可撕換的地毯啦= =" 我覺得那樣蠻酷的阿= = 就像你拿到不想拿的DM或是用壞的東西丟掉也不必擔心= = 我是蠻喜歡的啦= =" 結果你覺得可笑...||||||| ※ 編輯: NANF 來自: 118.167.240.195 (03/06 21:33)
→
03/06 21:45, , 16F
我覺得可笑的觀點在於...如果名畫也跟著很環保這樣咧?
03/06 21:45, 16F
→
03/06 21:46, , 17F
可以替環保境一份心力是很好,我不反對,但我被笑過XDDD
03/06 21:46, 17F
→
03/06 21:51, , 18F
..沒有想過視傳是文化的一部分嗎..
03/06 21:51, 18F
→
03/06 22:39, , 19F
雖然有點看懂你的問題，但覺得你還是有把數個問題混為
03/06 22:39, 19F
→
03/06 22:39, , 20F
一談...^^"
03/06 22:39, 20F
嗯對真的有點混為一談 應該說 我是以我自己的觀點為對的來相既下來發展 就視傳的未來這個問題我用我下的結論而延申到綠色設計 ※ 編輯: NANF 來自: 118.167.240.195 (03/06 23:03) ※ 編輯: NANF 來自: 118.167.240.195 (03/06 23:06)
推
03/06 23:08, , 21F
你對視傳的定義真狹隘...視覺傳達不是眼睛看到的都算麻..?
03/06 23:08, 21F
→
03/06 23:10, , 22F
你講的應該是印刷吧...
03/06 23:10, 22F
嗯很狹隘喔 在這個前提下我有一個認法就是 非視傳不可的工作 除了平面設計 一般美工 整合行銷 以外 還有SLOGAN 那還有...? ※ 編輯: NANF 來自: 118.167.240.195 (03/06 23:17)
→
03/06 23:34, , 23F
像你說研究材料結構那些的，基本上就不是設計體系內
03/06 23:34, 23F
→
03/06 23:35, , 24F
的事，不應該是設計專門學校。而是科系之間的互動關
03/06 23:35, 24F
→
03/06 23:35, , 25F
係。 老師會笑應該就是笑單純得好笑吧
03/06 23:35, 25F
你真是一語驚醒夢中人..... ※ 編輯: NANF 來自: 118.167.240.195 (03/06 23:37)
→
03/07 09:22, , 26F
為什麼視傳非紙本不可? CIS設計/環境識別 都不是紙本啊
03/07 09:22, 26F
‣ 更多 NANF 的文章
文章代碼(AID): #1DSnP4ei (Design)
‣ 更多 NANF 的文章
文章代碼(AID): #1DSnP4ei (Design)