Re: [問題] 產品怎麼量產？

看板Design作者 (Lazy Days)時間17年前 (2009/02/13 23:55), 編輯推噓16(16推 0噓 17→)
留言33則, 4人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
→
02/13 09:15,
東西越便宜,越cost down, 窮人就越能夠買得起不是嗎 = ="
02/13 09:15
看到這句話我不由的想到「沃爾瑪效應」 不斷的cost down並不一定是讓窮人受益,反而是使窮人被壓榨的更慘 有時還是利用破壞自然得到的..... 很多事情並不是我們想像中單純 會接受這現實也在於我們或多或少從中獲得好處,即使只有一點點...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.193.24
推
02/14 00:08, , 1F
窮人只能用 made in China 的黑心貨 ... 這是現實
02/14 00:08, 1F
推
02/14 00:09, , 2F
PentiumII 主機: 一台四萬 現在eeeBox: 一台八千
02/14 00:09, 2F
→
02/14 00:15, , 3F
樓上我建議你先去了解沃爾瑪效應是在講什麼...
02/14 00:15, 3F
推
02/14 00:15, , 4F
電子產品都具有週期性的
02/14 00:15, 4F
→
02/14 00:15, , 5F
再來思考eeeBox是不是造福窮人
02/14 00:15, 5F
→
02/14 00:16, , 6F
即使是現代的窮人, 生活品質也高於30年代富人, 不是嗎?
02/14 00:16, 6F
→
02/14 00:17, , 7F
你的說法有點奇怪 pi兄
02/14 00:17, 7F
→
02/14 00:18, , 8F
(我的窮人不是指乞丐那種不工作的人, 是指低收入者)
02/14 00:18, 8F
推
02/14 00:20, , 9F
不見得喔~這樣推論有點粗糙 忽略許多因素
02/14 00:20, 9F
推
02/14 00:25, , 10F
精確一點,30年代月收入10萬&現代月收入2萬的人加以比較呢
02/14 00:25, 10F
推
02/14 00:28, , 11F
你這樣比較想證明什麼呢 !? 我比較納悶這點
02/14 00:28, 11F
→
02/14 00:29, , 12F
你應該不能用現在的眼光去跟過去比較
02/14 00:29, 12F
推
02/14 00:30, , 13F
不是說越cost down窮人越苦嗎...事實不盡然如此啊 = ="
02/14 00:30, 13F
→
02/14 00:31, , 14F
我的論點是cost down&大量生產, 窮人還是會得到生活進步
02/14 00:31, 14F
推
02/14 00:31, , 15F
可是一台八千的電腦對窮人而言說不定只是廢鐵 因為他生活都
02/14 00:31, 15F
→
02/14 00:31, , 16F
成問題了
02/14 00:31, 16F
→
02/14 00:32, , 17F
沃爾瑪效應是以全球生產鍊的角度來看, 那是另一層次問題
02/14 00:32, 17F
→
02/14 00:32, , 18F
我就是窮人, 電腦對我來說是生產工具...謝謝 |||orz
02/14 00:32, 18F
推
02/14 00:34, , 19F
以前的富人生活品質還是比現代窮人高啊...
02/14 00:34, 19F
推
02/14 00:34, , 20F
你可以觀察中國的中低階層 民工階級的生活型態
02/14 00:34, 20F
→
02/14 00:37, , 21F
跟30年代的大地主 想當然耳還是地主生活條件好
02/14 00:37, 21F
→
02/14 00:37, , 22F
中國大陸是另一個領域, 你要以大陸為例那你一定正確
02/14 00:37, 22F
推
02/14 00:39, , 23F
沃瑪是另一層次 中國是另一層次 你到底想證明什麼??
02/14 00:39, 23F
推
02/14 00:39, , 24F
說明台灣的現況
02/14 00:39, 24F
→
02/14 00:43, , 25F
(一開始的議題不就是談台灣的設計嗎 囧")
02/14 00:43, 25F
推
02/14 00:45, , 26F
那台灣現在的非法侵佔住在河川下游的都市原住民(窮人)
02/14 00:45, 26F
→
02/14 00:47, , 27F
跟30年代的高雄建立米糖王國富有陳家 生活品質還是30年代好
02/14 00:47, 27F
→
02/14 00:48, , 28F
是你談到過去與現代生活條件 我才想證明給你聽呀
02/14 00:48, 28F
推
02/14 00:51, , 29F
你講的當然是對的, 我一開始就說你的論述很有道理了
02/14 00:51, 29F
推
02/14 00:53, , 30F
我只是覺得你的論證要思考必須要再嚴謹一些
02/14 00:53, 30F
推
02/14 00:55, , 31F
我只是不喜歡社會科學總是都講大家都知道的常識罷了
02/14 00:55, 31F
→
02/14 00:57, , 32F
而且用推文的方式很難把邏輯編排清楚.... = ="
02/14 00:57, 32F
→
02/14 00:57, , 33F
下面有篇文章有幫你做整理了 你可以看看~
02/14 00:57, 33F
‣ 更多 Holyavenger 的文章
文章代碼(AID): #19bPVuhi (Design)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Holyavenger 的文章
文章代碼(AID): #19bPVuhi (Design)