Re: [請益] 這樣算抄襲嗎？

看板Design作者時間16年前 (2007/12/16 22:55), 編輯推噓-1(3推 4噓 8→)
留言15則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
基本上我覺得高雄世運的主標誌(那是用彩帶弄成"高"字的那個)也是抄襲...... 高雄的http://formosahost.com/images/sponsor/wg2009.gif
北京的http://dictionary.jongo.com/articles/UserFiles/3(98).jpg
不知道大家覺得怎樣........ 我是覺得很像..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.59.8 ※ 編輯: yasuharu 來自: 219.84.59.8 (12/16 22:56)
→
12/17 00:07, , 1F
幫縮北京logo連結 http://0rz.tw/b53qY
12/17 00:07, 1F
推
12/17 00:20, , 2F
科科~挺像的
12/17 00:20, 2F
推
12/17 00:21, , 3F
我覺得不是 如果是的話 北京的也算抄的 全球一堆企業都是按
12/17 00:21, 3F
→
12/17 00:22, , 4F
照那種畫圈式方法設計的 重點是 這個以彩帶來表現的 沒有人
12/17 00:22, 4F
→
12/17 00:24, , 5F
用得出這個創意點不是嗎 個人覺得有時候再說別人的創意 也
12/17 00:24, 5F
→
12/17 00:24, , 6F
必須自己仔細分辨 這只是都是以畫弧來設計的
12/17 00:24, 6F
推
12/17 10:58, , 7F
有差......況且世運的點是彩帶做成的高字~不失流暢
12/17 10:58, 7F
噓
12/17 11:21, , 8F
一個是書法 一個是彩帶 差那麼多 現在是要看見黑影就開炮?
12/17 11:21, 8F
→
12/17 11:22, , 9F
倒不如說說那超紅的伸縮椅抄襲國外作品
12/17 11:22, 9F
噓
12/17 11:28, , 10F
12/17 11:28, 10F
→
12/22 01:53, , 11F
可以請樓上提供一下兩者的初次發表時間嗎？很好奇
12/22 01:53, 11F
噓
12/23 22:34, , 12F
原作2003即己得獎(首現?). 抄襲版2006新一代出現.
12/23 22:34, 12F
→
12/24 01:40, , 13F
抄襲版伸縮椅好像還在新一代得獎咧....
12/24 01:40, 13F
→
12/25 01:30, , 14F
連新一代的評審都...看的不夠多阿ˊˋ
12/25 01:30, 14F
噓
01/16 14:03, , 15F
噓~一點都不像
01/16 14:03, 15F
‣ 更多 yasuharu 的文章
文章代碼(AID): #17PJnjeY (Design)
‣ 更多 yasuharu 的文章
文章代碼(AID): #17PJnjeY (Design)