Re: [並不] SIMPLE

看板Deserts作者 (我不懂也不想懂)時間17年前 (2006/12/08 00:33), 編輯推噓0(004)
留言4則, 1人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
看到這些 忍不住想要跳出來談談小弟的看法 在這次的活動也許大家很明顯的感受到是一種行銷的商業化行為, 但是類似的活動,不就是靠商業化撐起來的, 這讓在下想到非政府組織機構, 在國外,很多NGO都是以朝永續經營, 也就是把NGO作為一個公司模式在經營, 除了一般大眾捐款外,也同時舉辦活動進行商業活動, 所得就用於該NGO組織的成立目的, 在台灣 那些譬如勵馨娃娃,就也不是商業活動下的產物? 台灣的NGO 應該要考慮參考國外的作法, 從被動等待社會大眾捐錢到自行營利所得用於慈善, 這在台灣一直推廣不起來,因為大眾還不能接受吧? 回到正題, 也許統一企業不斷放送廣告令人厭煩, 但是也要不要想想,若不是統一企業的資金, 平常在哪裡可以看見這麼多有創意的產品, 簡單生活節這活動提供了一個平台,讓我們了解台灣還是有很強盛的創造力, 只是走設計的他們,沒有平台。 若不是統一的強力行銷,哪可以吸引來這麼多人, 讓那些創意設計有機會讓大眾看到, 是我們平常不注意到那些小眾, 附庸在統一舉辦的簡單生活節,才有機會被大眾看到, 要不附庸在統一企業 這些資本家之下, 那我們有機會 或者是能放些許注意力在這些創意上嗎? 對於資本家是非難之? 也許有天我們都能把注意力從政治轉到那些創意設計上, 但是,不也是另外又造就了另一批資本家....? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.209.133

12/08 03:21, , 1F
我想大家都各有看法,只是這主題能不能就此打住呢?
12/08 03:21, 1F

12/08 03:21, , 2F
因為實在是很難找到一個平衡點,可以讓每個人信服啊......
12/08 03:21, 2F

12/08 03:22, , 3F
你們每位的觀點都給了一些不同的思考方向,大家心中自有答案
12/08 03:22, 3F

12/08 03:23, , 4F
所以是不是可以歇一歇,我們聽聽好音樂冬眠一下吧!
12/08 03:23, 4F
文章代碼(AID): #15U49py_ (Deserts)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
並不
11
21
並不
並不
14
27
並不
9
12
並不
8
13
並不
3
4
並不
0
4
文章代碼(AID): #15U49py_ (Deserts)