Re: [請益] UNIVERSITY OF CAMBRIDGE
※ 引述《moninca09 (moninca)》之銘言：
: 這牌子我想應該是這樣的，大陸跟香港有所謂商標授權商，因為世界上有很多著名商標
: 各國對於商標跨業的規定又有不同，有的地方嚴有的地方鬆
: 就好像台塑是商標，今天你要用台塑賣牛小排就不行，因為違法商標法
: 可是你去申請台塑來開一家店，改成賣衣服，很可能就會註冊得到商標
: 前陣子台糖跟糖台白甘蔗涮涮鍋的官司就是類似的狀況
: 最後台糖勝訴，台糖白甘蔗必須改名，但是其實他也用了好多了
: 大陸跟香港對這方面規定就更不完備，所以衍生所謂的商標授權公司
: 去註冊有名但是非同業的商標，然後看誰願意買就賣給誰使用
: 假如有官司的問題，他也會負責跟原商標廠商處理，這樣比較方便
: 例如Pepsi是百事可樂，但是大陸就有人Pepsi註冊成一個服飾品牌
: 所以大陸就有Pepsi Jeans這個牌子，專門賣服飾，其實跟百事可樂沒半點關係
: 同樣的我去查詢，除了劍橋大學，還包括牛津大學，都有被註冊成服飾品牌
: 這跟大學沒半點關係，另外各式各樣的xxxx polo被註冊掉的也是不勝枚舉
: 所以在大陸或香港，哪天要是看到LV改成賣電腦也是不奇怪的事情
: 因為LV要是沒在這方面申請商標，就有可能被別的廠商註冊走拿去使用
: 您說這牌子我覺得比較可能是香港大陸的牌子，或者是有人找到註冊這商標的公司
: 然後在劍橋大學這名稱上申請到服飾品牌的商標授權，其實跟那個大學本身並沒有關連
: 因為大陸方面比較仇日，不然我想什麼京都大學或東京大學，都有可能被註冊來用
: 至於她是不是英國牌，當然不是，英國絕對買不到打上劍橋大學的服飾品牌
: 劍橋本身會出一些校服，紀念服一類的商品，那跟這又是不同的狀況
不好意思
我們家就是代理劍橋大學品牌的廠商...劍橋大學是我們經營的品牌之一
雖然這文章年代有點久遠了...但我還是想澄清一下...
之所以會心血來潮在ptt搜尋文章
是因為我們九月才跟中港代理商一起去英國劍橋大學開會討論之後商標設計的問題.
去英國開會拿的也是劍橋大學發給我們的會議邀請函入境.
也在校方的協助下找劍橋的研究生在校方的授權下拍一些宣傳照.
去過劍橋大學玩的朋友應該知道劍橋大學有些地方遊客還是不能進去的..
回國後,突然想看看ptt是不是也有人討論過這品牌...結果竟然發現這不實的指控!
我可以跟各位保證 我們簽劍橋大學絕對是經過英國劍橋大學授權的...
每年我們的設計都要送回劍橋大學審核,每年也要給劍橋大學權利金的...
我們的商標,也就是劍橋大學的盾牌徽章配色不對 劍橋大學的字型不對
設計主題偏離(如英國風設計成美國風)..會被劍橋大學"校方"糾正
不信的人可以去跟英國劍橋大學檢舉我們是品牌蟑螂...
品牌蟑螂我也很不恥...因為之前我們家做生意也看過很多了.
至於這位仁兄...你發文章是很久以前的事情了...
我從學生時代開始也是鄉民,大概知道ptt會有怎樣的文章...
我不想跟你計較...但下次發文前先想清楚,好嗎?
還有不要欺負傳產業老闆比較沒上網看留言,我會提醒公司之後多注意的.
莫名其妙...或許這幾年在一些消費者心目中我們背著品牌蟑螂的黑鍋?
不實流言太可怕!!
(這篇基本上是我在shopping板的文章 複製重貼的...因為我想講的話都是一樣)
--
乾杯~~~乾杯~~
美果人 英果人 法果人
乾杯~~~乾杯~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.221.34
※ 編輯: jokemaster 來自: 58.114.221.34 (10/09 05:52)
推
10/09 09:48, , 1F
10/09 09:48, 1F
→
10/09 09:50, , 2F
10/09 09:50, 2F
推
10/09 09:52, , 3F
10/09 09:52, 3F
推
10/09 22:49, , 4F
10/09 22:49, 4F
→
10/09 22:50, , 5F
10/09 22:50, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：