Re: [討論] 不能沒有Kira
※ 引述《Clio1234 (LeBron James是我男友)》之銘言：
: 哇 你講話真衝耶
: 漫畫裡沒有線索 但月的殺人 並不帶有種族主義 也不完全像社會達爾文主義
: 你拿他跟希特勒比是很奇怪的比喻
: 希特勒並不想為世界除害
: 他只是個人仇視猶太人 並順著當時盛行的反閃族主義才開始殺害猶太人
: 反閃或反猶的興起是很大的問題 這裡不討論
: 希特勒跟月的動機並不一樣
: 他是為了復興日爾曼民族的榮耀
: 以及討回第一次世界大戰的公道
: 才入侵波蘭
: 他應該是從來沒有想過什麼改善世界之類的事情
: 只想把德國變成純種高級亞利安人的國家 經過數代育種最後變成神人的國家
: 這和消滅世界上的壞人 改善世界是有相當程度的差距
: 我沒看火線追緝令
: 看起來你對月的成見深到無法做任何改變
: 那討論就到此為止好了 沒啥意義
我講話並沒有很衝XD
我只覺得你們的論點都很有趣
首先
對比
希特勒仇視猶太人 月仇視對他不利的人
希特勒順著盛行思想殺害猶太人 月順著希望罪人被制裁的想法殺害他人
希特勒為了日耳曼 月為了他認為的好人
希特勒為了討為一戰的公道 月為了他認為的好人的正義
希特勒認為只有日爾曼最偉大的世界就是美好的世界
月認為世界剩下他認同的好人的世界就是美好的世界
你自己做比較吧
我對月不是成見
我只是喜歡分析它的行為跟他所殺害的人與他當初的理想中的該除掉的壞人
有什麼差距
當然如果你沒辦法用這個角度來看
那的確討論就沒意義了
順便謝謝版友提醒我 英文原名我記錯了
: 認為一個人是好皇帝
: 不一定需要經過每個人的認證吧
: 這本來就是主觀的事情
: 當然你可以認為他是個人渣
的確是不用經過每個人認證
但是有這種感想
必然是有什麼事情讓他這樣認為
但是如果其實這件事證並沒有這麼的好我們還可以下同樣的結論嗎
: 好皇帝部份同上不作討論
: 我個人的立場是 以老百姓來說 我覺得他對百姓好 就是好皇帝
: 並不會去管他用的是什麼手段 只要世界太平 就算只是表面的和平也令人高興
: 對被他制裁的人或看不慣這種做事手段的人(像你)就不同了
: 主觀主義的東西講這麼多次好類orz
: 月可沒有叫百姓丟下家園妻小和農田 去蓋長城啊:p
: ON THE OTHER HAND,我不太了解你為啥堅持要用秦始皇跟他做對比
那何必要民主社會呢XD
當然主觀的部份討論沒意義
但是更多事情從客觀的方面來看可以有更多不同的結論
例如白色恐怖達到的和平或是安定是好的嗎??
那當初秦國商鞅採用連坐法
以前的228事件
天安門事件這些也都是用恐怖事件來壓抑反對聲音
用武力來達到維持安定的方式
那這些是對的嗎??
當然你可能又要說他們的立意不同
但是請回去仔細想想月的心態跟作法真的跟這些有這麼大的差別嗎
: 他當時殺掉妹妹的話會容易許多
: 但他還是沒有做
: 從他教她功課等事看來他平常扮演一個很不錯的哥哥 和妹妹感情也不錯
: 唉 是不是一個好家人也是很主觀的事情
那只是因為當時他還有選擇的機會
如果當時他完全沒有選擇的話
他會因為兄妹情而饒他妹妹一命嗎??
: 我覺得你很儒家XD
這形容詞很新潮
是在罵我迂腐嗎XD
: 我沒有說他是好人啊 好人跟好皇帝不同
: 他只是一個想要改變世界所以願意藉助筆記本手段的人
: 他憑私慾(如果你要把改善世界也當成私慾的話)
: 還是有解決掉許多令人頭疼的壞人
: 假如他殺了當權的海珊這類的人 不是可以減少戰爭
: 也就讓世界變得比較好了嗎?
: 還是你覺得減少戰爭不等於世界變好一點orz
恩...911事件的死者我相信應該不只有奉公守法的好公民也有壞人
那這樣的話
他們也殺了壞人了難道他們就對了嗎??
(當然就他們的立場他們這樣做是對的)
他們的目的也是為了阿拉伯世界或著說是為了他們的國家民族
那這樣是不是代表我們就應該接受那些無辜的人死亡呢
當然戰爭的減少是件好事
這也是假設月殺了海珊之後沒有更兇悍的後繼者接位
因為他有殺到壞人
所以認為他是可以被接受的
這種根本就本末倒置的說法實在很奇怪
: 就知道你會這麼回XD
知道你還留這個語病給我回( ′-`)y-～
--
上 善 若 水 。 水 善 利 萬 物 而 又 不 爭 。
處 眾 人 之 所 惡 ， 故 幾 於 道 。
居 善 地 ， 心 善 淵 ， 與 善 仁 ，
言 善 信 ， 政 善 治 ， 事 善 能 ， 動 善 時 。
夫 唯 不 爭 ， 故 無 尤 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.66.154
推
02/25 01:23, , 1F
02/25 01:23, 1F
討論串 (同標題文章)