Re: [討論] 不能沒有Kira

看板DeathNote作者 (封侯事在)時間18年前 (2006/02/21 18:15), 編輯推噓15(15推 0噓 60→)
留言75則, 9人參與, 最新討論串4/39 (看更多)
: ◆ From: 61.30.10.142 : → chordate:到目前為止殺了很多無罪的人 02/21 10:55 : → chordate:不用說到以後，很多無罪的人就被月殺了 02/21 10:55 : → terrybob:= =也對，原來的L就是一個例子 02/21 11:23 : 推 newgunden:但是也制裁了更多有罪的人,就漫畫來看無罪的不到20人巴. 02/21 12:05 請問這是怎麼統計出來的？ 月殺的無罪的人搞不好還比有罪的人多 因為他常殺未經司法審判過的人，這些人都要算是無罪。 : 推 NEKObus:樓上的意思是 "只要"殺不到20個無罪的人 就可以換取一千個 02/21 12:46 : → NEKObus:有罪的人被制裁 很划算 是這樣嗎？ 02/21 12:47 : → Lancedragon:想來想去好像只有"大夢一場"的濫尾可以把世界拉回平衡 02/21 12:52 : → kidd0601:大夢一場的話我會想殺人...靠.. 02/21 13:41 : 推 terrybob:大夢一場的話我會想撕書…靠… 02/21 14:52 : 推 lovef:說的太好了 大推 02/21 16:11 -- 朝真暮偽誰能辨?智愚永是兩公平。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133
→
02/21 18:24, , 1F
他覺得誰在調查就寫死他…所以…有沒有罪已經不重要了
02/21 18:24, 1F
推
02/21 18:27, , 2F
國家有一條罪名是在處理叛國問題......
02/21 18:27, 2F
→
02/21 18:28, , 3F
用法律來判斷人是否道德很麻煩
02/21 18:28, 3F
→
02/21 18:35, , 4F
那由月一個人判斷會比較好嗎？
02/21 18:35, 4F
→
02/21 18:35, , 5F
又不道德=死？
02/21 18:35, 5F
→
02/21 18:38, , 6F
以上語氣也許有點差，還請見諒
02/21 18:38, 6F
→
02/21 21:12, , 7F
如果月真的濫殺無辜，那反Kira派應該要比Kira信徒要多
02/21 21:12, 7F
推
02/21 21:22, , 8F
濫殺微辜的是魅上...月始終都有原則 除了"擋路的人"...
02/21 21:22, 8F
→
02/21 21:24, , 9F
因為這是故事，可以寫支持的人比較多
02/21 21:24, 9F
→
02/21 21:24, , 10F
如果月失去了原則 我就不支持了....
02/21 21:24, 10F
推
02/21 21:24, , 11F
推樓上的......而且就作者的想法 月制裁不會出錯
02/21 21:24, 11F
→
02/21 21:25, , 12F
換成真實世界，誰能賭定的說月受大多人支持？
02/21 21:25, 12F
→
02/21 21:25, , 13F
月制裁不會出錯？這是為什麼？
02/21 21:25, 13F
→
02/21 21:26, , 14F
這是作者想要創造出來的啊
02/21 21:26, 14F
推
02/21 21:27, , 15F
推薦你去看看劍魚,然後再去看911特集
02/21 21:27, 15F
→
02/21 21:27, , 16F
我們都不是大場，就現有劇情，我覺的大場想要創造的是「
02/21 21:27, 16F
→
02/21 21:29, , 17F
月自認不會出錯」
02/21 21:29, 17F
推
02/21 21:29, , 18F
就現有劇情 月自認不會出錯 也沒說他有出錯!
02/21 21:29, 18F
→
02/21 21:30, , 19F
那藏液晶電視那裡，為什麼他會殺到輕型犯？
02/21 21:30, 19F
→
02/21 21:31, , 20F
劍魚也是電影...911特輯說明什麼？恐怖主義是阿拉的
02/21 21:31, 20F
→
02/21 21:32, , 21F
真義呼
02/21 21:32, 21F
推
02/21 21:33, , 22F
藏液晶電視那段 要歸類在擺脫嫌疑吧 那能算出錯嗎?
02/21 21:33, 22F
→
02/21 21:34, , 23F
月想要當神，可是他不是神，受追查時就會出錯
02/21 21:34, 23F
→
02/21 21:35, , 24F
這是我想表達的
02/21 21:35, 24F
→
02/21 21:36, , 25F
我表達的是 為了擺脫嫌疑 他殺了不該殺的人
02/21 21:36, 25F
→
02/21 21:36, , 26F
就月說過的一句話很貼切 他贏了 就是正義 輸了 就是罪惡
02/21 21:36, 26F
→
02/21 21:38, , 27F
你從月的角度出發來看，我是從被制裁者的角度來看
02/21 21:38, 27F
→
02/21 21:39, , 28F
對被制裁的人，月處在什麼情況下，對他沒有差別
02/21 21:39, 28F
→
02/21 22:00, , 29F
會不會出錯 從哪個角度看有差嗎?
02/21 22:00, 29F
→
02/21 22:02, , 30F
對被制裁者來說，那可是要了他的一條命耶
02/21 22:02, 30F
推
02/21 22:13, , 31F
我是指不管哪個角度 出錯就是出錯 不會因為角度變換更改
02/21 22:13, 31F
→
02/21 22:13, , 32F
你的意思則是出錯後的意義不同......
02/21 22:13, 32F
→
02/21 22:15, , 33F
這樣說的話好像變成你在支持我的觀點耶:)
02/21 22:15, 33F
→
02/21 22:15, , 34F
至於會不會出錯 請看第7樓以後的迴圈XD
02/21 22:15, 34F
→
02/21 22:15, , 35F
所謂的出錯，我以為是殺到不該殺的人
02/21 22:15, 35F
→
02/21 22:16, , 36F
當你的觀點跟我的觀點一致 那我的確是支持你的觀點XD
02/21 22:16, 36F
→
02/21 22:21, , 37F
跟月要做什麼，處在什麼情況下沒關係，
02/21 22:21, 37F
→
02/21 22:22, , 38F
想要當正義之神，就要承擔正義之神的責任
02/21 22:22, 38F
推
02/21 22:29, , 39F
你的出錯的定義也跟我大不同......
02/21 22:29, 39F
→
02/21 22:30, , 40F
你是認為無論如何都不能殺到其他人
02/21 22:30, 40F
→
02/21 22:31, , 41F
而我說的情況是 月不受到威脅是沒殺錯人的(以故事里而言)
02/21 22:31, 41F
→
02/21 22:38, , 42F
那四葉的那些人呢？除了火口真的有罪
02/21 22:38, 42F
→
02/21 22:40, , 43F
多貴村長官呢？
02/21 22:40, 43F
推
02/21 22:50, , 44F
四葉.多貴村的存在都會威脅到月他的正義吧!
02/21 22:50, 44F
推
02/22 13:18, , 45F
andy讀過大學嗎? 請修"邏輯"課程
02/22 13:18, 45F
推
02/22 17:03, , 46F
樓上的先去重修吧!
02/22 17:03, 46F
推
02/23 11:33, , 47F
個人以為贏了就是正義輸了就是罪惡並非僅為月的角度
02/23 11:33, 47F
→
02/23 11:34, , 48F
科學在教宗當權的時代裡也曾是邪說不是?
02/23 11:34, 48F
→
02/23 11:35, , 49F
太相信形式上的邏輯.思考模式就已經先被邏輯綁死了
02/23 11:35, 49F
→
02/23 11:43, , 50F
在反真理者前真理就稱不上真理.無邏輯者前邏輯也不算邏輯
02/23 11:43, 50F
→
02/23 11:46, , 51F
包容跟麻痹是在下以為最接近真理的境界
02/23 11:46, 51F
→
02/23 11:53, , 52F
我所用的反跟無二字也都只是借用某觀點而產生的比較詞
02/23 11:53, 52F
推
02/25 01:16, , 53F
andy認為月不會出錯 不是大場認為
02/25 01:16, 53F
→
02/25 01:39, , 54F
請直接找月在故事裡漫畫制裁出錯的證據出來!
02/25 01:39, 54F
→
02/25 13:50, , 55F
個人覺得月有沒有出錯 似乎不是這個故事的重點 月一定
02/25 13:50, 55F
→
02/25 13:52, , 56F
殺到被冤枉的罪犯 但也沒有必要再漫畫裡一一說明吧...
02/25 13:52, 56F
→
02/25 13:53, , 57F
畢竟這個世界上存在太多被冤枉的人 如果月殺一個人就要
02/25 13:53, 57F
→
02/25 13:55, , 58F
就要在漫畫裡提出這個人是不是冤枉的 這漫畫也太無聊了
02/25 13:55, 58F
→
02/25 13:56, , 59F
吧...所以漫畫沒提到不是代表月沒錯殺 只是DN的重點本
02/25 13:56, 59F
→
02/25 13:58, , 60F
來就不是那些罪犯 所以樓上幾位只是對正義的認知不同
02/25 13:58, 60F
→
02/25 14:02, , 61F
贊同或不贊同月的"正義"
02/25 14:02, 61F
→
02/25 14:03, , 62F
對錯只是個人主觀 在社會普遍的價值觀上 月這樣因為有
02/25 14:03, 62F
→
02/25 14:05, , 63F
人威脅到他就殺人...應該也是錯的吧
02/25 14:05, 63F
→
02/25 14:12, , 64F
另外 我覺得chordate大討論的是月的正義的對錯andy0526
02/25 14:12, 64F
→
02/25 14:15, , 65F
大則是在說月是否有違犯自己的原則和正義而為了非正義
02/25 14:15, 65F
→
02/25 14:17, , 66F
用途殺人 總覺得有點不太撘軋
02/25 14:17, 66F
推
02/25 18:45, , 67F
你第一句話 就說到重點啦!另外 漫畫雖然沒有一一說明
02/25 18:45, 67F
→
02/25 18:46, , 68F
但目前為止 連一個殺錯都沒有 月不會制裁錯的假設也可通
02/25 18:46, 68F
→
02/25 18:47, , 69F
我也認同chordate在另一篇的推文,大家不是大場,看法不一
02/25 18:47, 69F
→
02/25 18:48, , 70F
他的假設符合現實,我就漫畫目前的劇情來做假設
02/25 18:48, 70F
→
02/25 18:50, , 71F
所以 除非大場親自說 月是會出錯 或 漫畫讓他不出錯
02/25 18:50, 71F
→
02/25 18:51, , 72F
或日後有個要抓奇樂的人 是因為親朋好友誤被制裁
02/25 18:51, 72F
→
02/25 18:52, , 73F
否則 這討論串 可以停止了 雙方都沒有更有利的說明了
02/25 18:52, 73F
→
02/25 18:53, , 74F
對了 修正一下 是連一個殺錯"的情節"都沒有
02/25 18:53, 74F
推
02/25 18:58, , 75F
你的看法雖然與我不同.不過,很客氣!我喜歡這種討論風氣XD
02/25 18:58, 75F
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #13-kXTaY (DeathNote)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #13-kXTaY (DeathNote)