Re: [心得] 花博

看板Datong作者Eclivan ((吐血中...))時間15年前 (2010/10/28 01:07)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 7人參與討論串4/9 (看更多)

→

Timentin

10/27 23:53,

10/27 23:53

→

Timentin

10/27 23:54,

10/27 23:54

→

yihsianghuan

10/27 23:55,

10/27 23:55

推

thjyrsj

10/27 23:56,

10/27 23:56

推

Timentin

10/27 23:57,

10/27 23:57

推

yihsianghuan

10/27 23:57,

10/27 23:57

→

Timentin

10/27 23:58,

10/27 23:58

→

Timentin

10/27 23:59,

10/27 23:59

１、欲蓋彌彰的確是我看了該位 "好心人士" 的解釋，　　覺得有欲蓋彌彰的味道，這是個人觀感沒錯，你可以說我小人之心　　但以下我還是以自己的經驗來說明。　　我想沒去澆過的可能不知道，勸學小徑走起來不長，　　不過澆完那兩排植物，每次也都要花個45分鐘。　　第一次去的時候就已經是因為土壤過乾，有幾叢是枯死的狀態。　　當然可能有人會覺得 "不過就是個植物"，　　不過對我來說，那好歹也是我花過心力去照顧的東西好嗎= = 　　還被扯什麼顏色實在是讓人非常火大。　　　　玉門街那一段也是，就在圓捷正下方、離花博入口這麼近的地方　　我卻數次看過土壤乾裂的狀態。　　勸學小徑那段，是因為水龍頭就在旁邊= = 　　常經過的人，有注意的話應該都看的到，　　有人接了一段長長的水管，一共兩段。　　我就是因為看到有水管，才想說以後有空就可以來澆個花。　　不過那個水管雖然接了兩段，但還是不夠長，勸學入口處的花常澆不到，　　拉太長銜接部分會鬆掉，要用寶特瓶裝水去澆。　　而玉門街那段，　　當我發現有乾掉的花時也曾去找過，卻沒有找到出水處，　　這是我比較慚愧的地方。　　　　　　　我在推文中也說過，　　也許這兩個地方的負責單位是不同的，這點我的確不清楚　　但後續處理的方式都一樣：花枯了就換掉？　給人的感覺就是無言。　　先是玉門街的被換掉、再來是勸學小徑、然後是好心人g大說的園區內　　或許官方會覺得，有枯死的就移掉很正常。　　全部換掉也是無所謂。　　但以園區外而論，如果有照顧的好，　　其實也不用等到居民看不下去，才自發性的去澆花。　　至少目前我所看到的，都是因缺水而枯死的。　　　　園區內部，他說因為梅姬降雨量大等等，這的確是有可能的。　　但是，有沒有可能在梅姬來之前就枯了？　　沒辦法確定，因為我沒有親眼見過。　　可是在園區外，自己有以上這種親身體驗之後，　　再看到所謂官方說法，會不存疑也難。　　２、至於官腔，當一個身處於國外的好心人士，拿網路上「官方資訊」，　　去跟「實際參觀過」的人、或是 "在地居民" 　　來解釋這些人親眼所見的東西。　　不好意思，可能是我才疏學淺，　　我不知道除了用官腔來形容還有什麼詞更貼切？　　另外，官腔通常是說一板一眼的制式化說法，我們會說你在打官腔。　　如果T大覺得是跟政治有什麼牽連? （因為官字?）　　好吧....事實上也的確是"官"腔，消息的來源處是官方不是嗎？我覺得今天問題並不在於：連官方給的資訊都要批。而是我們所看到的那些，跟官方給的資訊的確有誤差，才會有所質疑。　　難道在地居民連提出自己的想法都不行？當然在地居民跟官方之間的確是有可能存在誤會的，但是就我個人觀感而言，這位好心人士g大，所提供的資訊並不能解除我個人的疑惑。最後我要申明，我回文不是來引戰的！只是推文太多覺得很煩，想說直接用回的比較快。大概是這樣，先跟版主說聲抱歉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.129.11

→

hasimofo

10/28 08:17, , 1^F

10/28 08:17, 1^F

→

hasimofo

10/28 08:18, , 2^F

10/28 08:18, 2^F

→

hasimofo

10/28 08:19, , 3^F

10/28 08:19, 3^F