Re: [轉錄][新聞] 大橋國小站 改名大橋頭站
※ 引述《toga (嶄新的日子)》之銘言:
: 台北市議員簡余晏指出,台北大橋北市端早期俗稱「大橋頭」,三、四十年前大
: 量移入台北的勞動人口踏入台北市的第一站就是大橋頭,雖然老學校大橋國小,
: 創校也有85年歷史,但對當地較缺少人文歷史意義,改名「大橋頭站」比較符合
: 地方所需。
大橋頭跟大橋國小根本就是不同地方 如果說因為前者比後者有名 就要把後者廢掉
那才真的是在強暴地方歷史
大橋頭或台北橋頭指的是延平北路的那個圓環 現在台北橋的引道是很後來才延長的
最好三四十年前台北的勞動人口移入台北市的第一站是現在大橋國小站那個位置啦
大橋國小站站名妥當與否是可以討論的 市民對於大橋國小四個字的認同感可討論
台北的捷運站名中學校校名太多可討論 但是再怎樣改也該是"大橋" 或者是
先逼三重人放棄他們到手的"台北橋" 再改叫台北橋站(不過三重他們也有歷史根據
從公路局時代台北橋站就在三重)
最後 要是市政府終於有guts 決定把跟人家借地橋出來的捷運站站名通通改掉的話
改大橋國小太沒用了 請先把那個有在拜蔣介石又上過壹週刊的善導寺站改掉
我不大懂那一帶地標又多 以前叫華山大家也都知道 為什麼市府對學校如此強大
對於和尚卻如此無力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 188.74.78.160
推
07/31 12:58, , 1F
07/31 12:58, 1F
推
07/31 12:58, , 2F
07/31 12:58, 2F
推
07/31 20:40, , 3F
07/31 20:40, 3F
推
08/01 00:23, , 4F
08/01 00:23, 4F
推
08/01 00:59, , 5F
08/01 00:59, 5F
推
08/01 01:20, , 6F
08/01 01:20, 6F
推
08/01 17:06, , 7F
08/01 17:06, 7F
→
08/01 17:06, , 8F
08/01 17:06, 8F
→
08/01 17:07, , 9F
08/01 17:07, 9F
→
08/01 17:07, , 10F
08/01 17:07, 10F
→
08/01 17:08, , 11F
08/01 17:08, 11F
→
08/01 17:08, , 12F
08/01 17:08, 12F
→
08/01 17:09, , 13F
08/01 17:09, 13F
→
08/01 17:09, , 14F
08/01 17:09, 14F
→
08/01 17:10, , 15F
08/01 17:10, 15F
→
08/01 17:10, , 16F
08/01 17:10, 16F
→
08/01 17:11, , 17F
08/01 17:11, 17F
→
08/01 17:11, , 18F
08/01 17:11, 18F
推
08/01 17:13, , 19F
08/01 17:13, 19F
→
08/01 17:14, , 20F
08/01 17:14, 20F
→
08/01 17:14, , 21F
08/01 17:14, 21F
→
08/01 17:14, , 22F
08/01 17:14, 22F
→
08/01 17:14, , 23F
08/01 17:14, 23F
→
08/01 17:15, , 24F
08/01 17:15, 24F
→
08/01 17:16, , 25F
08/01 17:16, 25F
→
08/01 17:16, , 26F
08/01 17:16, 26F
→
08/01 22:02, , 27F
08/01 22:02, 27F
→
08/02 18:59, , 28F
08/02 18:59, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):