[轉錄]Re: 恐侵權大學擬禁用Foxy軟體

看板D_Fin_Law_92作者zarathustra7 (david)時間16年前 (2007/11/13 23:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: ddtmc (山銘海誓弄總系豪洨未啦) 看板: Gossiping 標題: Re: 恐侵權大學擬禁用Foxy軟體時間: Tue Nov 13 22:26:51 2007 看到這篇我把以前收到的轉寄信貼出來讓大家看看.... 如果有錯~請不要鞭我...畢竟轉寄信有很多都是虎濫的.. -------------------------------- 在下一位朋友最近被臨檢...警察除了照例檢測酒精濃度以外,已開始會「請車輛駕駛配合打開音響換片箱」或「隨身攜帶的CD」！經在下友人詢問結果:主要用意在檢查是否有「盜版光碟」與「盜版CD」！舉凡音樂、軟體、作業系統等只要不是原版都將被告發! 景氣低靡、時機壞壞，上路還是小心為妙... IGS 一位修過法律課程的同事陳述的: 告訴大家幾個觀念 1.警察如果沒有收索票,根據憲法第八條規定不能檢查你的行李箱這點還是對的！但是「搜索票」，不是「收索票」。 2.如果你買盜版cd是那種夜市買的光碟上還印有專輯名稱的那你慘了,鐵死無疑, 依著作權法93條規定處以二年以下有期徒刑得易科罰金新台幣十萬元以下. 錯！！妳會活得好好的！著作權法及我國其他法律根本沒有處罰盜版的「購買」人，當警方問妳光碟從哪來的？首先：妳可以說：你管我！（警方無權詢問這個問題）如果他說他有合理犯罪的懷疑時妳一定要說是在夜市買的！第一：自己沒有任何刑事責任，頂多東西被當違禁品沒收（且可否沒收還有問題！）第二：夜市是流動的，妳也不用舉證確定的購買來源。但是，要注意，當有人問妳買這塊光碟幹嘛用的？ 1.一定要回答是要「在家裡」「供自己使用」的。 2.千萬別說是要賣或要租給別人的（違反著作權法第91條第2項意圖銷售或出租而重製罪，處六月以上五年以下徒刑） 3.千萬別說是要借給別人的（違反第93條第3款、第87條第2款散布或意圖散布非法重製物罪，處2年以下徒刑） 4.也別說是公司或營業要用的（違反第93條第3款、第87條第5款明知為非法電腦重製物而作為直接營利使用罪，處2年以下徒刑） 5.也不能說是要在社團或學校等公開場合播放的（違反第92調非法公開播送、上映、演出、展示罪，處3年以下徒刑）但是如果你是自己拷貝的cd,就沒事了. 因為你可以主張著作權法第51條... 供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作的規定大錯特錯！！第一：自己拷貝的話，處反著作權法第91條第1項非法重製罪（也就是成大 MP3事件主要法條）第二：合理使用有其一定界線，也就是該法第65條第2項之合理使用判斷標準，其中重要的是「所利用的質量及其在整個著作所佔之比例」與「利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響」，但是整塊CD的拷貝，無論如何均已超出該範圍，不能主張合理使用！（不然影印教科書供自己上課用幹嘛被禁止？）甚至每一首歌都可能被當成是一個整體看待，也就是完整的一首歌下載或拷貝，都是違反第91條，且不得主張供自己或家庭非營利的合理使用！結論是什麼？當遇到上述相關問題時，最好的回答是「在夜市買回家供自己非營利使用的！」我國著作權法只處罰重製（盜版）者、販賣者，不處罰購買者！這是合理的（相對的，IFPI那群商人要處罰購買者的主張是無理的）！因為我們無法期待每個人不去貪小便宜（那是道德問題，商人不更是如此嗎？還要求一般人！）盜版的根本解決之道在「價格問題」，那群商人難道不懂得「薄利多銷」嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.13.238 ※ 編輯: ddtmc 來自: 218.169.13.238 (11/13 22:27)

推

a123456789

11/13 22:28,

11/13 22:28

推

PeterJackson

11/13 22:29,

11/13 22:29

推

midas82539

11/13 22:31,

11/13 22:31