Re: [社團] 墾丁浮潛體驗暨淨灘三天兩夜活動

看板DYU作者 (JDI)時間14年前 (2010/05/17 13:12), 編輯推噓3(3026)
留言29則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
抱歉 原文吃光光 您好, 我是學生議會社委會主委 藍鼎鈞 請問活動是否真的有收取一人兩千二的費用(社員則降為兩千) 那我可能要公開一個事實 貴社團向課外組申請補助一萬八千元(車資ㄧ萬五 保險三千 皆以四十人計算) 然後還向學生會申請經費補助 活動總預算也才八萬不到 扣掉課外組補助的一萬八 不夠的活動預算差不多六萬二 如果都是社員參加的話(保守估計) 一個人收兩千*40人=八萬 那不就代表社團賺了一萬八? 這一萬八難道不能回饋到參加活動的人身上 進而降低活動的費用(根本不用收車費和保險) 來增加參加活動的意願 說實在的淨灘是個展現大學生有素養的一個好活動 (講難聽一點 這活動是去玩的意味比較重) 而且這是跟教育部申請的訓輔經費 (如果你沒申請經費 全部由參加的人支出 那就無關緊要了) 那是不是這個經費要完全的回到學生身上 以上是我的淺見 結論:會算的就請自己算 一個人其實只要多少錢就可以去參加了 順帶一提 然後基於嚴管學生會社團補助經費的運用 貴社的案子在我會內初審的時候 已被我列為未通過 最後祝貴社的活動能夠平安順利! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.7.114

05/17 13:13, , 1F
然後因為貴社有這樣的前例了 未來申請經費的時候 請謹慎思考
05/17 13:13, 1F

05/17 13:13, , 2F
預算分配
05/17 13:13, 2F

05/17 13:14, , 3F
並且請先看過社團補助辦法 每類型活動有補助的最高限額
05/17 13:14, 3F

05/17 13:25, , 4F
我與原po倒是有不同見解~學校社團應不是公益團體~多賺的錢
05/17 13:25, 4F

05/17 13:27, , 5F
可以當作該社團繼續成長茁壯的資金,沒有人規定拿了補助~
05/17 13:27, 5F

05/17 13:27, , 6F
就不能超收~畢竟該社團的經費補助~也是經過正常程序,實在
05/17 13:27, 6F

05/17 13:28, , 7F
不應該在這種已成定局的案子上多做討論~應在當初審核時就
05/17 13:28, 7F

05/17 13:28, , 8F
社團茁壯的經費是ok 可是可以稍微降低一點價錢增加參與的意願
05/17 13:28, 8F

05/17 13:29, , 9F
而且學生會的社團經費補助是希望補助真正需要的社團
05/17 13:29, 9F

05/17 13:29, , 10F
要警慎審核。
05/17 13:29, 10F

05/17 13:29, , 11F
希望水上社能夠知道社團補助的用意
05/17 13:29, 11F

05/17 13:30, , 12F
是啊 初審完了啊 = = 今天常會決審
05/17 13:30, 12F

05/17 13:32, , 13F
喔喔!!原PO真的很盡責~現在年輕人會主動參與公共事務真是
05/17 13:32, 13F

05/17 13:32, , 14F
少之又少!!
05/17 13:32, 14F

05/17 14:26, , 15F
問題是多賺的錢包含未加入社團人員的錢~那是否要先問
05/17 14:26, 15F

05/17 14:26, , 16F
他們是否願意把他們剩下的錢捐給社團?
05/17 14:26, 16F

05/17 14:27, , 17F
x.樓上的也是個問題點
05/17 14:27, 17F

05/17 14:28, , 18F
老實說這類的問題最近社會上都出現很多說~像黑X也是
05/17 14:28, 18F

05/17 14:31, , 19F
所以我才滿希望那些錢能夠回饋到參加活動的人
05/17 14:31, 19F

05/17 17:04, , 20F
倒是覺得收2000~2200就算是種回饋了@@ 這種價錢哪裡找
05/17 17:04, 20F

05/17 17:05, , 21F
認真就輸了 ( ′-`)y-~
05/17 17:05, 21F

05/17 21:30, , 22F
每項經費都是社團幹部用心的結論,他們一個一個刪減,
05/17 21:30, 22F

05/17 21:32, , 23F
學校的經費又不好申請
05/17 21:32, 23F

05/17 21:32, , 24F
而且還要由社費先行代墊
05/17 21:32, 24F

05/17 21:33, , 25F
這些費用包含三天的車費、活動費、住宿費
05/17 21:33, 25F

05/17 21:35, , 26F
因規定說不能打一些細節所以另外的活動設施才沒有打上去
05/17 21:35, 26F

05/17 21:35, , 27F
因為這樣一個沒有查證的文章,而損害我們水社的名譽
05/17 21:35, 27F

05/17 21:36, , 28F
請問發文者有沒有考慮到我們社團的用心?請還給我們社團
05/17 21:36, 28F

05/17 21:36, , 29F
一個清白!!(怒)
05/17 21:36, 29F
文章代碼(AID): #1ByD0pgr (DYU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ByD0pgr (DYU)