看板 [ DSLR ]
討論串[問題] 有lifeview為什麼還要有EVF ?
共 18 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#18
Re: [問題] 有lifeview為什麼還要有EVF ?
推噓22(22推 0噓 34→)留言56則，0人參與, 最新作者ASKA (壞羊男有點溫柔)時間13年前 (2012/08/05 00:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
戰OVF好 or EVF好其實就是習慣問題啊.... n年前AE剛出現的時候不知道有沒有類似問題？. 當年. 老人：這個AE根本不夠準確，zone system 人肉辨識測光才精準，才是王道. 經過 n 年. 鄉民：沒AE的相機要怎麼用啊？ = =. 科技會進步，就學著去適應和體會他的好吧。. 不要
(還有396個字)
#17
Re: [問題] 有lifeview為什麼還要有EVF ?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者ppkscyc (ice)時間13年前 (2012/08/04 23:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎麼會看不到. 在即時預覽的情況下 (以NEX7為例..). EVF會用高ISO去模擬照片拍出來後的亮度. 如果是微光下用閃燈 可以關閉即時預覽. 這樣EVF會永遠以標準亮度顯示照片 而非閃燈前一片全黑的情景. 不過這幾點和liveview的功能完全一樣. 本串本來要討論liveview和evf的差
(還有178個字)
#16
Re: [問題] 有lifeview為什麼還要有EVF ?
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間13年前 (2012/08/04 23:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為沒一些特殊情況下用EVF 問一下一些狀況. OVF只是透過稜鏡的反射 最終還是用肉眼在解析. EVF是先透過CMOS感應光線之後 轉換成電子訊號然後再呈現. 全黑環境下..你眼睛過個幾秒就能適應了. 但CMOS有辦法適應?. 不過比全黑環境沒太大意義. 不管EVF或OVF全都拍不起來. 應該比的
#15
Re: [問題] 有lifeview為什麼還要有EVF ?
推噓6(6推 0噓 15→)留言21則，0人參與, 最新作者omygod10 (^+++++++++^)時間13年前 (2012/08/04 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我納悶的是，你有拿過1D系列高速連拍比較過????. 傳統OVF的高速連拍，觀景窗裡的殘影才嚴重. 以目前a77的EVF來說，跟標準OVF比較起來只有兩個問題. 一是觀景窗亮度，EVF多少會吃點光，就像你用電視去表現大太陽底下的景致. 跟你直接用肉眼看大太陽底下的景致是不同的. 二是黑暗環境中的雜訊
#14
Re: [問題] 有lifeview為什麼還要有EVF ?
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者p03189 (☠)時間13年前 (2012/08/04 22:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 看到很多人很推A77的EVF。之前想買相機. 時也是考慮過A77, 主要是外型很帥氣. 雖然連拍數一流，拍起來動態照片很方便。. 但現場試用一下，在高速連拍的過程中. 發現EVF的顯現會有點頓，不像是OVF在. 連拍間隔中，可以馬上看到現場拍攝物. 的位置變化。. 當然有些人會說，快門打
(還有270個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁