[閒聊] 由DxO分數探討感光元件與畫質的演進關係

看板DSLR作者 (穩一個)時間1年前 (2025/02/09 23:02), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 59→)
留言78則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
由於「畫質」這兩個字的定義實在有些模糊，以下我將參考 DxOmark 的結果，其在感光 元 件上的綜合給分主要受到三個子項目分數影響，分別是 Portrait, Landscape, Sports， 究 竟哪個比較重要我也不確定。姑且視其三者皆為畫質的一部分。 （最後文末也引出三個問題請教各位先進） 以下分別針對 Nikon, Sony, Canon 三大廠的測試結果一一分項列出前6名的機子與其測 分 結果供參： Nikon (Portrait) ------------------------- 1. D850 (45MP) 26.4 2. Z8 (45MP) 26.3 3. Z9 (45MP) 26.3 4. Z7ii (45MP) 26.3 5. Z7 (45MP) 26.3 6. D810 (36MP) 25.7 Sony (Portrait) ------------------------- 1. A7R5 (60MP) 26.1 2. A7R3 (42MP) 26.0 3. A7R2 (42MP) 26.0 4. A7R4 (61MP) 26.0 5. A1 (50MP) 25.9 6. RX1R2 (42MP) 25.8 Canon (Portrait) -------------------------- 1. R5 (45MP) 25.3 2. R3 (24MP) 25.0 3. 5D4 (30MP) 24.8 4. 5Ds (50MP) 24.7 5. 5DRs (50MP) 24.6 6. R8 (24MP) 24.5 ........... Nikon (Landscape) ------------------------------- 1. D850 (45MP) 14.8 2. D810 (36MP) 14.8 3. Z72 (45MP) 14.7 4. Z7 (45MP) 14.6 5. D750 (24MP) 14.5 6. Z62 (24MP) 14.4 Sony (Landscape) ------------------------------ 1. A7R4 (61MP) 14.8 2. A7R5 (60MP) 14.8 3. A74 (33MP) 14.7 4. A7R3 (42MP) 14.7 5. A7C (24MP) 14.7 6. A73 (24MP) 14.7 Canon (Landscape) -------------------------------- 1. R3 (24MP) 14.7 2. R8 (24MP) 14.7 3. R5 (45MP) 14.6 4. 1DX3 (20MP) 14.5 5. R6 (20MP) 14.3 6. 5D4 (30MP) 13.6 ............. Nikon (Sports) ----------------------- 1. Z62 (24MP) 3303 2. Z6 (24MP) 3299 3. DF (16MP) 3279 4. D3s (12MP) 3253 5. D4s (16MP) 3074 6. D600 (24MP) 2980 Sony (Sports) ---------------------- 1. A73 (24MP) 3722 2. A7s (12MP) 3702 3. A7R3 (42MP) 3523 4. A9 (24MP) 3517 5. A92 (24MP) 3434 6. A7R2 (42MP) 3434 Canon (Sports) ------------------------ 1. R3 (24MP) 4086 2. R6 (20MP) 3397 3. R8 (24MP) 3295 4. 1DX3 (20MP) 3248 5. 1DX2 (20MP) 3207 6. R5 (45MP) 3042 最後從上面觀察，得出三個問題請教各位： 1. Canon 引以為傲的人像，為何看起來似乎在 DxoMark 測分上面的 Portrait 都輸給另 外 兩家@@ 2. 以前常聽 Nikon 動態範圍大到忘了拿鏡頭蓋都拉的回來的傳說是否已經成為歷史@@ 3. 索尼在高感的神話是否至今CN仍難以追趕，還是佳能已經鑽到油井準備大爆發@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.115.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1739113360.A.258.html
推
02/09 23:28, 1年前 , 1F
1. 因為C家的CMOS技術落後Sony一點點
02/09 23:28, 1F
→
02/09 23:29, 1年前 , 2F
Color science主觀感受和lab test結果不能直接比較
02/09 23:29, 2F
推
02/09 23:36, 1年前 , 3F
DXO的測試標準是由色彩深度（人像），動態範圍（風景）
02/09 23:36, 3F
→
02/09 23:36, 1年前 , 4F
，訊噪比（運動）三個項目組成。而一般人說的人像是指
02/09 23:36, 4F
→
02/09 23:36, 1年前 , 5F
色彩的呈現，而不是能捕捉多少色彩。訊噪比的標準是30
02/09 23:36, 5F
→
02/09 23:36, 1年前 , 6F
dB/動態範圍9EV/色彩深度18bits的前提下的最高ISO。
02/09 23:36, 6F
→
02/09 23:37, 1年前 , 7F
不過這部分有點離奇的是，反而分數落後，我以為應
02/09 23:37, 7F
→
02/09 23:37, 1年前 , 8F
該至少可以接近差不多@@
02/09 23:37, 8F
→
02/09 23:39, 1年前 , 9F
等等，我發現我的文章怎麼沒有閒聊@@ 可否重新編輯
02/09 23:39, 9F
→
02/09 23:39, 1年前 , 10F
（暈
02/09 23:39, 10F
※ 編輯: garraypierce (114.137.115.175 臺灣), 02/09/2025 23:42:13 ※ 編輯: garraypierce (220.141.131.62 臺灣), 02/09/2025 23:46:30
推
02/10 02:25, 1年前 , 11F
官方說法是色彩1、動態範圍0.5以內看不出差別，至於高
02/10 02:25, 11F
→
02/10 02:25, 1年前 , 12F
ISO比較新的製程+低像素密度有一點優勢應該蠻正常的。
02/10 02:25, 12F
推
02/10 06:36, 1年前 , 13F
3點的引以為傲跟傳說跟神話有依據這是共識嗎？
02/10 06:36, 13F
推
02/10 07:00, 1年前 , 14F
忘了拿鏡頭蓋都拉的回來有範例嗎？蠻好奇這件事很常聽說到
02/10 07:00, 14F
推
02/10 07:06, 1年前 , 15F
2.算有吧 畢竟FF僅此一家ISO 64 DR甚至贏某些中片幅了
02/10 07:06, 15F
→
02/10 07:10, 1年前 , 16F
(某些很老的中片幅 不要戰我)
02/10 07:10, 16F
推
02/10 07:13, 1年前 , 17F
N家的DR要看機型，同樣有ISO 64的表現不一定相同，最新的Z9
02/10 07:13, 17F
→
02/10 07:13, 1年前 , 18F
Z8反而不是數據上最高的
02/10 07:13, 18F
推
02/10 07:17, 1年前 , 19F
似乎是加入PDAF pixel會對畫質造成一些影響
02/10 07:17, 19F
推
02/10 07:21, 1年前 , 20F
是因為追求讀取速度的關係，這幾年感光元件趨勢是追求讀取速
02/10 07:21, 20F
→
02/10 07:21, 1年前 , 21F
度，某些東西就被犧牲了，最近最明顯的例子是A9 III跟R1
02/10 07:21, 21F
推
02/10 07:26, 1年前 , 22F
Z6III最慘吧 base ISO直接比上代少0.8檔DR
02/10 07:26, 22F
→
02/10 07:38, 1年前 , 23F
第三點可能敘述的不是很清楚，應該是說以前佳能這
02/10 07:38, 23F
→
02/10 07:38, 1年前 , 24F
部分和尼康索尼有不小差距，但沒想到現在最高分的
02/10 07:38, 24F
→
02/10 07:38, 1年前 , 25F
已經變成佳能@@ 上了中判等級的 4000 俱樂部
02/10 07:38, 25F
→
02/10 07:39, 1年前 , 26F
R3一下跳這麼高（懷疑是鑽到油井@@
02/10 07:39, 26F
推
02/10 07:42, 1年前 , 27F
追求讀取速度的副作用討論這幾年很多
02/10 07:42, 27F
→
02/10 07:42, 1年前 , 28F
02/10 07:42, 28F
推
02/10 08:05, 1年前 , 29F
第三點也一樣要說某家以前很差也拿出實例才有討論跟現有量化
02/10 08:05, 29F
→
02/10 08:05, 1年前 , 30F
數據討論的依據
02/10 08:05, 30F
推
02/10 09:22, 1年前 , 31F
A74那塊33mp的感光犧牲太多高iso了吧…慘 讀出速度也慢
02/10 09:22, 31F
→
02/10 10:33, 1年前 , 32F
5D3 2293, 6D 2340, D800 2853, D600 2980, D610
02/10 10:33, 32F
→
02/10 10:33, 1年前 , 33F
2925
02/10 10:33, 33F
→
02/10 10:57, 1年前 , 34F
另外就是，尼康早在2010年D3s已經站上3000高分的高
02/10 10:57, 34F
→
02/10 10:57, 1年前 , 35F
點@@” （但15年過去似乎也沒太多進步了
02/10 10:57, 35F
→
02/10 11:00, 1年前 , 36F
難道說尼康覺得這樣子研發高感意義不大，怎麼鋪路
02/10 11:00, 36F
→
02/10 11:00, 1年前 , 37F
未來中判才是重點（？
02/10 11:00, 37F
→
02/10 11:21, 1年前 , 38F
a74的iso實際使用的確不好 畫素提高肯定有差拉
02/10 11:21, 38F
→
02/10 11:21, 1年前 , 39F
現在就看a75要端什麼料了 還是希望高畫素iso也不錯
02/10 11:21, 39F
→
02/10 11:22, 1年前 , 40F
a7r3那塊就不錯 現在換a7r5就覺得差一點 但畫素又多不少
02/10 11:22, 40F
推
02/10 11:54, 1年前 , 41F
如果看分數挑相機，Sports分數最高的是中片幅，所以運動場都
02/10 11:54, 41F
→
02/10 11:54, 1年前 , 42F
開始用中片幅了？
02/10 11:54, 42F
推
02/10 11:59, 1年前 , 43F
講訊噪比的話，這是大片幅先天在光學的優勢，這一陣子討論M4
02/10 11:59, 43F
→
02/10 11:59, 1年前 , 44F
3也有人提過
02/10 11:59, 44F
推
02/10 12:19, 1年前 , 45F
DX0還有再更新新相機和鏡頭嗎？
02/10 12:19, 45F
→
02/10 12:23, 1年前 , 46F
還是有，只是真的有點慢
02/10 12:23, 46F
→
02/10 13:39, 1年前 , 47F
x大，有沒有可能是因為對於職業運動攝影來說，他們
02/10 13:39, 47F
→
02/10 13:39, 1年前 , 48F
只是想要拿窮人版本的APSC，所以選擇全片幅，至於
02/10 13:39, 48F
→
02/10 13:39, 1年前 , 49F
不是長攝需求時，他們轉而回去使用中片幅（臆測..
02/10 13:39, 49F
推
02/10 16:32, 1年前 , 50F
這個要先釐清Sports分數是用哪些參數下去權重，只有訊噪比還
02/10 16:32, 50F
→
02/10 16:32, 1年前 , 51F
是還有其他？另外訊噪比也不能完全代表高感，不然135高感頂
02/10 16:32, 51F
→
02/10 16:32, 1年前 , 52F
尖的A7S為什麼三代分數都那麼差？回過頭來還是要問想要用數
02/10 16:32, 52F
→
02/10 16:32, 1年前 , 53F
據代表畫質的什麼？
02/10 16:32, 53F
→
02/10 17:38, 1年前 , 54F
a7s 一代>二代>三代 （我也想問why...
02/10 17:38, 54F
→
02/10 17:38, 1年前 , 55F
有了4k錄影，反而爛了@@？
02/10 17:38, 55F
→
02/10 17:40, 1年前 , 56F
不對，三代都是4k...（更正
02/10 17:40, 56F
→
02/10 17:43, 1年前 , 57F
也許是一代比起一代，都增加不少功能賣點，只好在
02/10 17:43, 57F
→
02/10 17:43, 1年前 , 58F
感光元件省一些成本@@？（純屬猜測
02/10 17:43, 58F
→
02/10 18:20, 1年前 , 59F
ddd大，a7r3的確和a73兩台看來感光元件滿值得購入
02/10 18:20, 59F
→
02/10 18:20, 1年前 , 60F
，單純以感光元件分數，不論其他機身功能的話
02/10 18:20, 60F
→
02/10 18:22, 1年前 , 61F
xoy大，忘記拿鏡頭蓋是一則笑話XD 是指早期尼康動
02/10 18:22, 61F
→
02/10 18:22, 1年前 , 62F
態範圍強到只要不要過曝的照片都修正的回來，當然
02/10 18:22, 62F
→
02/10 18:22, 1年前 , 63F
不可能真的沒拿鏡頭蓋XD
02/10 18:22, 63F
→
02/10 18:58, 1年前 , 64F
a73 a7R3都用過 都是很好的機器 只是因為四代機的直出
02/10 18:58, 64F
→
02/10 18:59, 1年前 , 65F
更棒 就完全不會去考慮就機種了
02/10 18:59, 65F
→
02/10 18:59, 1年前 , 66F
只能期待後續機種的高iso可以再進化
02/10 18:59, 66F
→
02/10 19:00, 1年前 , 67F
現在a7r5的直出顏色很棒 人像膚色也是
02/10 19:00, 67F
推
02/10 22:32, 1年前 , 68F
因為女人的眼光跟科學不一樣
02/10 22:32, 68F
→
02/10 23:44, 1年前 , 69F
我們家lumix S1R分數有夠高 好扯 希望趕快出二代
02/10 23:44, 69F
→
02/11 00:02, 1年前 , 70F
市占率就說明一切了，性能是考慮的項目之一不是絕對
02/11 00:02, 70F
→
02/11 11:23, 1年前 , 71F
有一種好畫質，叫做女人覺得畫質好
02/11 11:23, 71F
→
02/11 11:24, 1年前 , 72F
松下的全片幅機身看起來遠遠超過其鏡頭設計的實力了
02/11 11:24, 72F
→
02/11 11:24, 1年前 , 73F
啊
02/11 11:24, 73F
推
02/11 11:43, 1年前 , 74F
松下真的鏡頭快更新一下
02/11 11:43, 74F
→
02/11 12:21, 1年前 , 75F
松下的ff鏡頭就不太行 又大但畫質又沒特別好
02/11 12:21, 75F
→
02/11 12:21, 1年前 , 76F
目前只能靠sigma
02/11 12:21, 76F
→
02/12 20:12, 1年前 , 77F
家電廠P>>>相機廠O??（有點像是S>>N的既視感，未來
02/12 20:12, 77F
→
02/12 20:12, 1年前 , 78F
恐怕都剩下這些傳統非相機廠之間的戰鬥XD
02/12 20:12, 78F
‣ 更多 garraypierce 的文章
文章代碼(AID): #1dgCEG9O (DSLR)