[情報] Sigma 正式發佈100-400mm f5-6.3 X環

看板DSLR作者時間8月前 (2023/09/02 13:46), 8月前編輯推噓21(21推 0噓 21→)
留言42則, 21人參與, 8月前最新討論串1/1
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS 正式發表Contemporary 涵蓋了(35)等效150-600mm的超長焦段範圍 鏡頭長度最短僅有199.5mm 重量僅為1.135kg 有防塵防滴設計 安裝座採用橡膠密封 也為專為 Fujifilm X 接環 開發了包括 AF驅動和通信速度優化在內的控制算法 除了實現高速自動對焦外 該鏡頭還支持AF-C（連續自動對焦） 和相機內像差校正 該功能配合鏡頭的光學特性 對暗角、色差、畸變等進行機內校正 鏡頭本身搭載了四級的OS光學防震系統 雙動作變焦 變焦環配備推拉式機械結構及一般轉動式的機械結構 濾鏡尺寸採用67mm 鏡頭組採用16組共22枚鏡片 AFL按鈕針對 X Mount 進行了最佳化 AF功能設置開關 允許用戶在按下鏡頭側的AF功能按鈕時選擇功能 來源 : https://www.sigma-global.com/en/lenses/c020_100_400_5_63/ PetaPixel評測 : https://youtu.be/U_PRPR_Rd1Q?si=BAe5IEwRvkmd9dHV
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1693633585.A.D93.html
推
09/02 14:18, 8月前 , 1F
1135… 讚耶
09/02 14:18, 1F
推
09/02 14:32, 8月前 , 2F
超級重欸
09/02 14:32, 2F
→
09/02 14:38, 8月前 , 3F
看來看去70-300還是最香
09/02 14:38, 3F
推
09/02 15:00, 8月前 , 4F
每家 100-400不是都約 1000G 左右
09/02 15:00, 4F
→
09/02 15:00, 8月前 , 5F
XF 1300g
09/02 15:00, 5F
→
09/02 15:02, 8月前 , 6F
SEL100400GM 1395
09/02 15:02, 6F
推
09/02 15:22, 8月前 , 7F
1135kg 好喔!
09/02 15:22, 7F
少打了一個點 orz 抱歉
推
09/02 15:23, 8月前 , 8F
KG...
09/02 15:23, 8F
數字打錯 抱歉 orz
推
09/02 15:56, 8月前 , 9F
sony那隻是全幅f4.5-5.6不能比好嘛
09/02 15:56, 9F
推
09/02 15:57, 8月前 , 10F
RF不是才635g
09/02 15:57, 10F
推
09/02 16:01, 8月前 , 11F
RF的光圈比較小阿....
09/02 16:01, 11F
推
09/02 16:08, 8月前 , 12F
這顆也是全幅鏡頭改接環而已啊，DG不就是全幅用？
09/02 16:08, 12F
推
09/02 16:39, 8月前 , 13F
這顆的確是全幅鏡，改個接環而已，但中心畫質crop後還
09/02 16:39, 13F
→
09/02 16:39, 8月前 , 14F
不錯，對得起價位，算物超所值，重量也有點優勢
09/02 16:39, 14F
推
09/02 17:07, 8月前 , 15F
Olympus 100-400其實也是同一顆鏡頭改後玉
09/02 17:07, 15F
推
09/02 17:38, 8月前 , 16F
這顆的光圈不是小原廠一點嗎？所以輕一點便宜一點都很正常
09/02 17:38, 16F
→
09/02 17:38, 8月前 , 17F
啊
09/02 17:38, 17F
推
09/02 21:30, 8月前 , 18F
Nikon Z 全幅 100-400 f4.5-5.6 1355g
09/02 21:30, 18F
推
09/02 23:36, 8月前 , 19F
09/02 23:36, 19F
推
09/03 09:38, 8月前 , 20F
RF光圈有夠小
09/03 09:38, 20F
推
09/03 11:42, 8月前 , 21F
DG鏡用在富士是不是有點浪費了
09/03 11:42, 21F
推
09/03 12:02, 8月前 , 22F
為什麼浪費？
09/03 12:02, 22F
推
09/03 15:17, 8月前 , 23F
望遠鏡成像圈本來就比較大，沒有什麼浪費
09/03 15:17, 23F
→
09/03 15:17, 8月前 , 24F
難不成只能用中片幅來搭配才不浪費嗎？
09/03 15:17, 24F
推
09/03 16:13, 8月前 , 25F
浪費的部分是指體積跟重量 當然可以這樣用啊 但如
09/03 16:13, 25F
→
09/03 16:13, 8月前 , 26F
果是專門為了APSC設計的話 體積和重量應該能更有優
09/03 16:13, 26F
→
09/03 16:13, 8月前 , 27F
勢
09/03 16:13, 27F
推
09/03 16:24, 8月前 , 28F
但我確實覺得全幅鏡只用在APS-C機身有點可惜就是了
09/03 16:24, 28F
→
09/03 16:24, 8月前 , 29F
可能體積重量是我主要的考慮因素吧
09/03 16:24, 29F
→
09/03 16:40, 8月前 , 30F
因為成像圈範圍大一點 所以邊角畫質會好些 但因為長焦多數
09/03 16:40, 30F
→
09/03 16:41, 8月前 , 31F
都拿來拍生態 光圈大小遠比邊角重要 所以apsc鏡頭如果要搭
09/03 16:41, 31F
→
09/03 16:42, 8月前 , 32F
還是應該重新設計的(但現實上除了富士沒有廠家會這樣做)
09/03 16:42, 32F
→
09/03 16:42, 8月前 , 33F
另外, 1135g很輕了...RF100-400要得益於Canon那個超級強的
09/03 16:42, 33F
→
09/03 16:42, 8月前 , 34F
防手震機身才能把光圈弄那麼小 富士不行這樣搞的XD
09/03 16:42, 34F
→
09/03 16:43, 8月前 , 35F
之前Tamron也有將一顆全幅的150-500出在X環上面
09/03 16:43, 35F
→
09/03 16:44, 8月前 , 36F
09/03 16:44, 36F
→
09/03 16:46, 8月前 , 37F
Tamron 150-500mm f5-6.7但重量就有1.710kg
09/03 16:46, 37F
→
09/03 16:47, 8月前 , 38F
如果可以 希望Tamron出50-400mm f4.5-6.3這顆到X環上
09/03 16:47, 38F
→
09/03 17:37, 8月前 , 39F
做成aps專用大小應該跟70350g差不多吧？
09/03 17:37, 39F
推
09/03 18:00, 8月前 , 40F
Sigma能做出18-50還蠻期待會有小巧的APS-C長焦，不過S跟T都
09/03 18:00, 40F
→
09/03 18:00, 8月前 , 41F
還沒出135等效70-200左右的APS-C鏡，或許還可以期待一下
09/03 18:00, 41F
※ 編輯: diablohinet (36.225.2.95 臺灣), 09/03/2023 22:35:25
→
09/04 17:24, 8月前 , 42F
Sigma與Tamron加入富士X環後，多了不少實惠的選擇
09/04 17:24, 42F
‣ 更多 diablohinet 的文章
文章代碼(AID): #1ayimnsJ (DSLR)