[問題] 24鏡頭開apsc模式跟35鏡頭的差別

看板DSLR作者 (肥宅Z)時間1年前 (2022/09/16 21:33), 1年前編輯推噓33(35254)
留言91則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
相機板的各位大家好 最近入坑sony a7系列 目前有一顆50段,拍了一陣子感覺還是更習慣用35去街拍 隨著疫情趨緩,想說不久後應該可以出國走走去拍一些風景 在預算有限的情況下 想買一顆24鏡頭來拍風景,然後用apsc模式拍街拍(畫素剩1300萬,應該堪用) 不知道在街拍上,原生35跟24裁切成35會不會有很大的區別? 另外本來是鎖定買顆24gm二手或水貨,但最近sigma的24mm1.4 dg dn好像也不錯,看yt攝影師評測,畫質接近、色散更少、對焦更快、價格便宜,除了重量多80g外,sigma似乎是更好的選項,這兩顆24mm1.4的鏡頭不知道大家會怎麼選? 以上,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1663335235.A.38C.html

09/16 21:35, 1年前 , 1F
不會 透視一樣 只差像素
09/16 21:35, 1F

09/16 22:21, 1年前 , 2F
還是會有差吧,散景、壓縮感都不同,不過風景街拍又廣角
09/16 22:21, 2F

09/16 22:21, 1年前 , 3F
感覺不會那麼強烈而已。
09/16 22:21, 3F

09/16 23:18, 1年前 , 4F
還在不同的麻煩自己裁看看
09/16 23:18, 4F

09/16 23:20, 1年前 , 5F
我也是24GM開apsc拍,如果要把裁切後的畫面拍的跟原本
09/16 23:20, 5F

09/16 23:20, 1年前 , 6F
一樣應該是有差,不過我想方便而已,不計較那麼多
09/16 23:20, 6F

09/16 23:22, 1年前 , 7F
反而因為GM細節很棒,我進後製還會裁到畫素不到1000萬
09/16 23:22, 7F

09/16 23:22, 1年前 , 8F
,我不輸出大圖覺得這樣就很夠用了
09/16 23:22, 8F

09/16 23:33, 1年前 , 9F
本來就有差呀,不然幹嘛分35、50、85mm?都裁一裁就好,
09/16 23:33, 9F

09/16 23:33, 1年前 , 10F
就是散景和壓縮感的不同
09/16 23:33, 10F

09/16 23:50, 1年前 , 11F
壓縮感(透視)沒差 這問題討論到爛掉了 但是散景的形成有差
09/16 23:50, 11F

09/16 23:51, 1年前 , 12F
散景是看鏡片組 透視感就是相對距離
09/16 23:51, 12F

09/16 23:52, 1年前 , 13F
但之前有人提醒過 如果散景出來你不滿意 就乖乖買35換頭
09/16 23:52, 13F

09/16 23:52, 1年前 , 14F
如果你覺得散景可以 就只有像素損
09/16 23:52, 14F

09/17 00:20, 1年前 , 15F
等效焦距相同那就只差散景& pixel數了
09/17 00:20, 15F

09/17 00:22, 1年前 , 16F
YT已經很多等效焦距相同的FF跟apsc相機比較影片了
09/17 00:22, 16F

09/17 00:29, 1年前 , 17F
例如Arthur R就有出一部YT影片比較ff+85mm&apsc+56mm
09/17 00:29, 17F
感謝大家,決定先買顆24試試看,我白天都縮光圈拍的,理論上應該跟35差不多(?) ※ 編輯: fatotaku (123.194.156.51 臺灣), 09/17/2022 00:41:44

09/17 07:34, 1年前 , 18F
壓縮感沒差
09/17 07:34, 18F

09/17 08:08, 1年前 , 19F

09/17 08:09, 1年前 , 20F

09/17 08:25, 1年前 , 21F
一樓正解 好像有人看不懂原PO問什麼XD
09/17 08:25, 21F

09/17 08:41, 1年前 , 22F
像素有差而已,不輸出大圖的話沒什麼問題!!
09/17 08:41, 22F

09/17 08:42, 1年前 , 23F
我的話會買GM鏡頭,畢竟比較輕
09/17 08:42, 23F

09/17 08:51, 1年前 , 24F
圖都貼給你了,麻煩把上面的35裁成50一樣畫面看看
09/17 08:51, 24F

09/17 08:52, 1年前 , 25F
二顆實體焦距不同的鏡頭,和同一顆鏡頭裁切,完全不同
09/17 08:52, 25F

09/17 08:53, 1年前 , 26F
人家是在問2顆不同實體的鏡頭捏
09/17 08:53, 26F

09/17 11:31, 1年前 , 27F
有人看不懂原po在問什麼。
09/17 11:31, 27F

09/17 11:47, 1年前 , 28F
樓樓上,那是因為你站的距離不同 看你第一張圖 你回推一下攝
09/17 11:47, 28F

09/17 11:47, 1年前 , 29F
影師的位置吧...壓縮感不同是因為站位改變了...
09/17 11:47, 29F

09/17 11:48, 1年前 , 30F
如果你佔位一樣 物體相對距離完全一樣 35切50就是視角差...
09/17 11:48, 30F

09/17 11:48, 1年前 , 31F
視角差在同一台相機上損失的就是邊位散景跟像素 還是那句
09/17 11:48, 31F

09/17 11:48, 1年前 , 32F
老話 這是物理 討論到爛掉了
09/17 11:48, 32F

09/17 11:51, 1年前 , 33F
如果他買24選擇站近一點拍 那視角變了壓縮感就變了 如果純
09/17 11:51, 33F

09/17 11:52, 1年前 , 34F
裁切 我覺得最大的損害是散景 但街拍通常縮光圈 應該還好
09/17 11:52, 34F

09/17 11:54, 1年前 , 35F
找了一下圖,這張:https://0rz.tw/K7nyS
09/17 11:54, 35F

09/17 12:14, 1年前 , 36F
2202年了還有人在誤導
09/17 12:14, 36F

09/17 13:02, 1年前 , 37F
討論到爛的問題居然還有人能誤導 笑死 幾何光學就可
09/17 13:02, 37F

09/17 13:02, 1年前 , 38F
以說明的東西
09/17 13:02, 38F

09/17 13:38, 1年前 , 39F
我就是說不同焦段要拍成同景別當然不同,因為距離改變了
09/17 13:38, 39F

09/17 13:44, 1年前 , 40F
這和你直接用24裁成35根本不同呀,我一開始不也說拍風景
09/17 13:44, 40F

09/17 13:45, 1年前 , 41F
或街拍沒這麼強烈,但實際上,你二機二鏡掃街拍同一個人
09/17 13:45, 41F

09/17 13:45, 1年前 , 42F
或攤販,出來就是不同。
09/17 13:45, 42F

09/17 14:14, 1年前 , 43F
Zzzzzz….Apsc mode, 視野直接裁切
09/17 14:14, 43F

09/17 14:15, 1年前 , 44F
你是怎樣取景不同?在EVF上就看到一樣的等效視角
09/17 14:15, 44F

09/17 14:15, 1年前 , 45F
你開了apsc mode 還會站近去拍嗎?
09/17 14:15, 45F

09/17 15:09, 1年前 , 46F
你要不要看看原文在問什?
09/17 15:09, 46F

09/17 15:10, 1年前 , 47F
原生35跟24裁切成35會不會有很大的區別...中文很難嗎
09/17 15:10, 47F

09/17 15:10, 1年前 , 48F
二機二鏡站在同一點拍同一景,24裁成35你跟我說一樣?
09/17 15:10, 48F

09/17 15:19, 1年前 , 49F
他的問題是同一台機器 apsc mode+24mm, 跟 ff mode+35mm
09/17 15:19, 49F

09/17 15:20, 1年前 , 50F
就是一樣的視角一樣的景深 取景器看到一模一樣的視野
09/17 15:20, 50F

09/17 15:21, 1年前 , 51F
這是物理 搞清楚這些鏡頭所謂的焦段都是視角就不會搞錯了
09/17 15:21, 51F

09/17 15:21, 1年前 , 52F
剩下的我懶得再回應了 你要繼續堅持就堅持吧
09/17 15:21, 52F

09/17 15:23, 1年前 , 53F
原po的裁切應該是指相機內建裁切成apsc 不是後期裁切
09/17 15:23, 53F

09/17 15:26, 1年前 , 54F
不就是問同樣目標、同樣距離,用35鏡頭和用24鏡頭機內
09/17 15:26, 54F

09/17 15:26, 1年前 , 55F
裁成35的差別
09/17 15:26, 55F

09/17 15:30, 1年前 , 56F
原po問站在一樣位置拍一樣的東西, FF+35跟13MP的apsc
09/17 15:30, 56F

09/17 15:30, 1年前 , 57F
+24, 除了MP數外有沒有差
09/17 15:30, 57F

09/17 15:35, 1年前 , 58F
推文就有人提不同人做的影片跟照片證明結果一樣, 只
09/17 15:35, 58F

09/17 15:35, 1年前 , 59F
差背景虛化了
09/17 15:35, 59F

09/17 17:39, 1年前 , 60F
我剛自己去拍,這實驗有這麼難嗎?
09/17 17:39, 60F

09/17 17:39, 1年前 , 61F
站同一位置不同焦段
09/17 17:39, 61F

09/17 17:40, 1年前 , 62F
把35和50的主體裁成和85
09/17 17:40, 62F

09/17 17:40, 1年前 , 63F
一樣大小,請問哪裡一樣?
09/17 17:40, 63F

09/17 17:43, 1年前 , 64F
你要嘛散景虛化不同,要嘛壓縮不同,結果還有人說只有像
09/17 17:43, 64F

09/17 17:43, 1年前 , 65F
數不同...真的昏倒
09/17 17:43, 65F

09/17 17:47, 1年前 , 66F
以上光圈大小、拍攝參數通通一樣
09/17 17:47, 66F

09/17 17:53, 1年前 , 67F
原po就是在問你第2張圖那樣裁成等效焦段一樣. 你結果
09/17 17:53, 67F

09/17 17:53, 1年前 , 68F
不就只有背景虛化不同跟被裁切掉的MP數不同, 其他哪
09/17 17:53, 68F

09/17 17:53, 1年前 , 69F
裡有差?
09/17 17:53, 69F

09/17 18:02, 1年前 , 70F
你把我推文看完吧,心累,一堆人說只有像數不同,我就說
09/17 18:02, 70F

09/17 18:03, 1年前 , 71F
要嘛散景要嘛壓縮,看要不要同景別而已。
09/17 18:03, 71F

09/17 18:04, 1年前 , 72F
其他人說只有像數不同的全都視而不見,結果硬戴我誤導帽
09/17 18:04, 72F

09/17 18:04, 1年前 , 73F
子..
09/17 18:04, 73F

09/17 18:38, 1年前 , 74F
2022還能吵這個真是不簡單
09/17 18:38, 74F

09/17 19:10, 1年前 , 75F
好奇同樣距離下裁成同樣焦段壓縮感為什麼會改變了?
09/17 19:10, 75F

09/17 20:23, 1年前 , 76F
哈哈哈哈這樓超有趣
09/17 20:23, 76F

09/17 20:41, 1年前 , 77F
裁切變焦後壓縮感不變 解析度跟散景會變 以上 不用再
09/17 20:41, 77F

09/17 20:41, 1年前 , 78F
爭了
09/17 20:41, 78F

09/17 21:29, 1年前 , 79F
實驗證明推文說得都正確ㄚ=w=
09/17 21:29, 79F

09/17 21:30, 1年前 , 80F
有人的爭點跟大家都爭點不一樣=w=
09/17 21:30, 80F

09/17 22:34, 1年前 , 81F
物理老師要生氣了
09/17 22:34, 81F

09/17 23:29, 1年前 , 82F
一樓其實就回答完了胬
09/17 23:29, 82F

09/17 23:29, 1年前 , 83F
忘了這是ptt不能用表情符號…跑出這什麼怪字
09/17 23:29, 83F

09/18 00:36, 1年前 , 84F
幾何光學就能解釋的事 硬是要跟大家吵
09/18 00:36, 84F

09/18 10:03, 1年前 , 85F
背景明顯不一樣
09/18 10:03, 85F

09/18 12:13, 1年前 , 86F
年經文 一年又過去了嗎
09/18 12:13, 86F

09/19 03:08, 1年前 , 87F
裝睡的叫不醒
09/19 03:08, 87F

09/19 06:13, 1年前 , 88F
幫重複正解:裁切變焦後壓縮感不變 解析度跟散景會變
09/19 06:13, 88F

09/19 06:13, 1年前 , 89F
以上。
09/19 06:13, 89F

09/19 18:04, 1年前 , 90F
最大的差別就是你離遠一點偷拍想再裁切時已經太小張
09/19 18:04, 90F

09/20 10:04, 1年前 , 91F
推實驗照
09/20 10:04, 91F
文章代碼(AID): #1Z97j3EC (DSLR)