[新聞] 跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除
跟地標說再見...北市世貿天橋15日拆除 攝影玩家驚呼:為什麼?
https://udn.com/news/story/7323/6449051
北市府去年11月起試辦封閉信義路、基隆路口處的人行天橋21天,
確認天橋周邊人行交通安全配套措施完善、考量部分族群通行天橋時的不便性,
北市新工處將於7月15日起進行拆除工程。
曾在橋上拍照過的攝影師得知拆除消息後相當驚訝,表示之前不曾聽說要拆除,
橋上拍攝101非常好的點,會有很多攝影玩家反彈;
有居民覺得可惜,說該天橋早已不只有通行功能,
如拍照、休憩等也都會上橋走走,要北市府「別鬧了」。
世貿人行陸橋逾1992年7月啟用至今已30年,
新工處經試封閉確認天橋周邊人行交通安全配套措施完善後,
於7月15日起,利用2個周末晚間至周日凌晨分批拆除天橋樓梯及主梁結構物,
屆時擴大管制周邊道路交通。
新工處表示,考量高齡長者、身障人士、採買或推嬰兒車市民通行天橋時使用樓梯
的不便性,且天橋樓梯及橋柱也額外占用行人通行空間、除了減少通行寬度外,
也容易產生視線死角引發交通意外,而天橋周邊道路如已建置完善交通設施,
也足以保障行人通行安全,即可逐步淘汰人行天橋以提升公共環境。
新工處說明,其實附近的4個里長都希望拆除,
全市的天橋每半年都會評估一次使用狀況。
不過居住在附近的居民何先生表示,這天橋從有記憶以來就一直存在,
也不覺得有阻礙,有時候晚上想散散心、拍個101景色,也都會上橋走走,
拆掉真的很可惜,這座天橋的意義早就不是單純讓人過馬路而已,要北市府「別鬧了」。
資深攝影師陳育軒受訪時感到相當驚訝,因為今天才得知天橋即將拆除,
甚至去年封閉測試時也沒有人知道,「不知道政策要怎麼反對?」。
陳說,如果天橋不影響交通,其他通道也暢行無阻,根本就不需拆除,
那邊也是非常熱門的拍照景點,
如今消息出來,一定會有很多攝影玩家反彈,希望北市府可以「刀下留橋」。
----
又一個知名芭樂點要消失了
要拍要快哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.50.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1657373356.A.731.html
推
07/09 21:52,
1年前
, 1F
07/09 21:52, 1F
去年是試封閉
這次15號才開拆
目前還可以上去(的樣子)
※ 編輯: lolic (111.71.48.96 臺灣), 07/09/2022 21:55:37
→
07/09 22:13,
1年前
, 2F
07/09 22:13, 2F
→
07/09 22:16,
1年前
, 3F
07/09 22:16, 3F
→
07/09 22:18,
1年前
, 4F
07/09 22:18, 4F
→
07/09 22:24,
1年前
, 5F
07/09 22:24, 5F
→
07/09 22:30,
1年前
, 6F
07/09 22:30, 6F
→
07/09 22:30,
1年前
, 7F
07/09 22:30, 7F
→
07/09 22:43,
1年前
, 8F
07/09 22:43, 8F
→
07/09 22:49,
1年前
, 9F
07/09 22:49, 9F
→
07/09 22:50,
1年前
, 10F
07/09 22:50, 10F
推
07/10 01:10,
1年前
, 11F
07/10 01:10, 11F
→
07/10 01:11,
1年前
, 12F
07/10 01:11, 12F
→
07/10 01:11,
1年前
, 13F
07/10 01:11, 13F
→
07/10 01:12,
1年前
, 14F
07/10 01:12, 14F
→
07/10 01:20,
1年前
, 15F
07/10 01:20, 15F
→
07/10 01:21,
1年前
, 16F
07/10 01:21, 16F
推
07/10 07:42,
1年前
, 17F
07/10 07:42, 17F
推
07/10 09:17,
1年前
, 18F
07/10 09:17, 18F
補充一下 看網路消息是寫7/13後正式封閉
所以也就剩兩三天能拍
※ 編輯: lolic (111.71.48.96 臺灣), 07/10/2022 10:35:32
→
07/10 12:00,
1年前
, 19F
07/10 12:00, 19F
推
07/10 12:28,
1年前
, 20F
07/10 12:28, 20F
→
07/10 12:29,
1年前
, 21F
07/10 12:29, 21F
推
07/10 12:51,
1年前
, 22F
07/10 12:51, 22F
→
07/10 12:51,
1年前
, 23F
07/10 12:51, 23F
推
07/10 13:21,
1年前
, 24F
07/10 13:21, 24F
推
07/10 14:42,
1年前
, 25F
07/10 14:42, 25F
→
07/10 14:42,
1年前
, 26F
07/10 14:42, 26F
推
07/10 20:39,
1年前
, 27F
07/10 20:39, 27F
→
07/11 11:39,
1年前
, 28F
07/11 11:39, 28F
→
07/11 11:39,
1年前
, 29F
07/11 11:39, 29F
→
07/11 11:40,
1年前
, 30F
07/11 11:40, 30F
→
07/11 11:41,
1年前
, 31F
07/11 11:41, 31F
→
07/11 11:41,
1年前
, 32F
07/11 11:41, 32F
→
07/11 14:21,
1年前
, 33F
07/11 14:21, 33F
→
07/11 17:59,
1年前
, 34F
07/11 17:59, 34F
→
07/11 17:59,
1年前
, 35F
07/11 17:59, 35F
推
07/12 12:52,
1年前
, 36F
07/12 12:52, 36F
→
07/12 12:52,
1年前
, 37F
07/12 12:52, 37F
→
07/12 12:52,
1年前
, 38F
07/12 12:52, 38F
推
07/12 19:32,
1年前
, 39F
07/12 19:32, 39F
推
07/13 09:29,
1年前
, 40F
07/13 09:29, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):