[閒聊] 聊聊大家對發色的看法？

看板DSLR作者 (JR-500)時間3年前 (2020/08/07 17:14), 編輯推噓61(61推 0噓 56→)
留言117則, 58人參與, 3年前最新討論串1/1
會用閒聊， 就代表姊想了解和聊聊大家主觀的看法 對於器材方面，發色取決於鏡頭與機身的佔比各是多少？ 個人認為好的機身應該要渲染越少越好， 因為這樣子就能呈現出每個鏡頭的特色與差異 ！ 我本人用z50，有轉接一些老鏡，酒吧之眼28/2，東蔡三寶的135/3.5，contax 50/1.4 目前使用到現在， 自己覺得鏡頭 大約佔發色的7分，機身佔3分，有問過身邊有人他們的 想法跟我剛好相反。 不想用玄學來討論， 所以想問大家主觀的看法，我都以raw來對比！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1596791650.A.A87.html
推
08/07 17:14, 3年前 , 1F
大夥聽口令 置板凳
08/07 17:14, 1F
推
08/07 17:15, 3年前 , 2F
卡
08/07 17:15, 2F
推
08/07 17:16, 3年前 , 3F
不想玄學 可是主觀通常帶有不少玄學
08/07 17:16, 3F
推
08/07 17:18, 3年前 , 4F
我自已覺得，飽合度看鏡頭，整體發色看機身
08/07 17:18, 4F
→
08/07 17:19, 3年前 , 5F
我的話 低對比 清淡冷冽就好
08/07 17:19, 5F
推
08/07 17:20, 3年前 , 6F
控制環境下拍色版比誰準吧
08/07 17:20, 6F
推
08/07 17:20, 3年前 , 7F
鏡頭發色討論一堆，最後都進電腦修圖
08/07 17:20, 7F
→
08/07 17:21, 3年前 , 8F
然後因為各家測光差異，不同色溫光源好像會有差
08/07 17:21, 8F
→
08/07 17:22, 3年前 , 9F
記得上一代a73 eos r比 a73好像色比較準（不知道有沒
08/07 17:22, 9F
→
08/07 17:22, 3年前 , 10F
有計錯
08/07 17:22, 10F
→
08/07 17:22, 3年前 , 11F
然後錄影MILC是S1H最準
08/07 17:22, 11F
→
08/07 17:24, 3年前 , 12F
這個議題其實很逗，因為大家的顯示終端都不一樣，沒有
08/07 17:24, 12F
→
08/07 17:24, 3年前 , 13F
再相同控制環境下比較常常會雞同鴨講
08/07 17:24, 13F
推
08/07 17:28, 3年前 , 14F
有個學科叫色彩科學，有種職業叫顏色管理，發色這種東
08/07 17:28, 14F
→
08/07 17:28, 3年前 , 15F
西絕對不是玄學，最多只能說對於顏色的喜好是主觀的
08/07 17:28, 15F
推
08/07 17:29, 3年前 , 16F
我個人會覺得機身對色彩影響比較大，因為CFA的設計會
08/07 17:29, 16F
→
08/07 17:29, 3年前 , 17F
導致相機對每個顏色的敏感和採樣不同。鏡頭方面我瞭
08/07 17:29, 17F
→
08/07 17:29, 3年前 , 18F
解的沒這麼多，但根據我從事專業調色的經驗，match不
08/07 17:29, 18F
→
08/07 17:29, 3年前 , 19F
同鏡頭的色彩比match不同機身的色彩容易多了
08/07 17:29, 19F
推
08/07 17:29, 3年前 , 20F
Raw檔一般沒處理畫面都不優吧
08/07 17:29, 20F
推
08/07 17:29, 3年前 , 21F
我覺得最像玄學的是很多人覺得CCD發色優於CMOS，實在不
08/07 17:29, 21F
→
08/07 17:29, 3年前 , 22F
知該怎麼解釋
08/07 17:29, 22F
推
08/07 17:30, 3年前 , 23F
喜好是很主觀的 反正IG或LR都會再套濾鏡或風格 沒差
08/07 17:30, 23F
推
08/07 17:31, 3年前 , 24F
然後alex大現在換風向說色彩不是玄學了？
08/07 17:31, 24F
→
08/07 17:33, 3年前 , 25F
咦我有說過色彩是玄學嗎
08/07 17:33, 25F
推
08/07 17:42, 3年前 , 26F
發色不是玄學，信仰是
08/07 17:42, 26F
推
08/07 18:02, 3年前 , 27F
富士表示:
08/07 18:02, 27F
→
08/07 18:02, 3年前 , 28F
我只知道$家螢幕萬年不更新
08/07 18:02, 28F
推
08/07 18:13, 3年前 , 29F
講發色我怕索粉會氣到發抖
08/07 18:13, 29F
推
08/07 18:15, 3年前 , 30F
我板凳準備好了 萬年戰題
08/07 18:15, 30F
推
08/07 18:16, 3年前 , 31F
底片風格檔好像又比發色具體一點XD
08/07 18:16, 31F
→
08/07 18:19, 3年前 , 32F
老闆鹽酥雞一份（置板凳
08/07 18:19, 32F
推
08/07 18:19, 3年前 , 33F
我贊同你，鏡頭決定九分，因為機身還能調風格..RAW差很少
08/07 18:19, 33F
推
08/07 18:22, 3年前 , 34F
鏡頭看你甚麼鏡頭，機身看你甚麼機身，這種毫無限制
08/07 18:22, 34F
→
08/07 18:23, 3年前 , 35F
的題目沒法討論。發黃的 Takumar 50 F1.4 可以讓你
08/07 18:23, 35F
→
08/07 18:24, 3年前 , 36F
整個畫面都是黃的，甚麼機身都一樣。然後 LEICA M
08/07 18:24, 36F
→
08/07 18:24, 3年前 , 37F
MONOCHROM 可以讓你拍甚麼都是黑白的，配甚麼鏡頭
08/07 18:24, 37F
→
08/07 18:25, 3年前 , 38F
都不能改變。如果一定要有個結論，當然是機身影響大
08/07 18:25, 38F
→
08/07 18:25, 3年前 , 39F
，把上面的組合整在一起就知道為什麼了。
08/07 18:25, 39F
還有 38 則推文
推
08/08 01:45, 3年前 , 78F
看法喔 發色只有兩種 我喜歡的 跟 我不喜歡的 over
08/08 01:45, 78F
→
08/08 02:40, 3年前 , 79F
我家巷口屌打
08/08 02:40, 79F
→
08/08 08:23, 3年前 , 80F
D7000 記得是偏粉紅... 也是修的很痛苦 XD
08/08 08:23, 80F
推
08/08 08:39, 3年前 , 81F
不是只有D7000吧，所有Nikon人像都是偏黃跟粉，尤其室內
08/08 08:39, 81F
→
08/08 08:39, 3年前 , 82F
黃光若要修正臉黃，人臉就會變成奇怪的粉紅色，至少我用
08/08 08:39, 82F
→
08/08 08:39, 3年前 , 83F
過的D90,D7k,D53,D610,D800E全都一個樣
08/08 08:39, 83F
推
08/08 08:43, 3年前 , 84F
以我個人喜好，整體來說我覺得Canon發色真的有比較討喜，
08/08 08:43, 84F
→
08/08 08:43, 3年前 , 85F
但由於DR摒棄C家的話，直出部分Nikon跟Sony半斤八兩，但S
08/08 08:43, 85F
→
08/08 08:43, 3年前 , 86F
的人像後置比N好調色
08/08 08:43, 86F
推
08/08 09:26, 3年前 , 87F
Nikon的單反直出真的爛…要細節沒細節要膚色沒膚色，拍
08/08 09:26, 87F
→
08/08 09:26, 3年前 , 88F
raw修圖後就像別台相機拍的
08/08 09:26, 88F
推
08/08 11:29, 3年前 , 89F
選現在數位機身跟選以前的底片有什麼兩樣 這樣還要問嗎
08/08 11:29, 89F
推
08/08 11:44, 3年前 , 90F
沒有複數的機身跟鏡頭交叉使用比對要怎麼得到機身幾分鏡頭幾
08/08 11:44, 90F
→
08/08 11:44, 3年前 , 91F
分的結果？
08/08 11:44, 91F
推
08/08 12:21, 3年前 , 92F
發色，就是一種各自有各自的喜好
08/08 12:21, 92F
推
08/08 12:23, 3年前 , 93F
完全不一樣好嗎 數位的後製範圍比底片大太多了
08/08 12:23, 93F
推
08/08 12:54, 3年前 , 94F
樓上，發色主要是在討論不想後製的狀況吧？
08/08 12:54, 94F
推
08/08 13:56, 3年前 , 95F
看到我家巷口笑了
08/08 13:56, 95F
推
08/08 18:17, 3年前 , 96F
拉板凳吃鹽酥雞配可樂
08/08 18:17, 96F
推
08/08 19:32, 3年前 , 97F
我家巷口結束這一回合
08/08 19:32, 97F
推
08/08 20:26, 3年前 , 98F
香腸20、大腸20、大腸包香腸50
08/08 20:26, 98F
推
08/08 20:40, 3年前 , 99F
屁咧最好每個人家巷口都有美食……(好羨慕T_T)
08/08 20:40, 99F
推
08/08 21:59, 3年前 , 100F
野台戲又開始了嗎，好久沒看到了
08/08 21:59, 100F
推
08/09 01:48, 3年前 , 101F
D7000 D750的發色激勵我學Ps 其實我應該感謝尼康讓我
08/09 01:48, 101F
→
08/09 01:48, 3年前 , 102F
提早走出舒適圈
08/09 01:48, 102F
推
08/09 02:01, 3年前 , 103F
Nikon：孩子，不是我不能幫你搞好討喜的顏色，只是
08/09 02:01, 103F
→
08/09 02:02, 3年前 , 104F
如果我這麼做，那就是在限制你的未來....XD
08/09 02:02, 104F
→
08/09 02:10, 3年前 , 105F
把CMOS電壓訊號轉換成16bit(0~65535)色彩深度 就是發
08/09 02:10, 105F
→
08/09 02:10, 3年前 , 106F
色
08/09 02:10, 106F
推
08/09 03:26, 3年前 , 107F
討論玄學阿？現在置板凳還來得及嗎？
08/09 03:26, 107F
推
08/09 06:08, 3年前 , 108F
比發色，贏的一定是手機，你還在拉曲線到時候，手機的
08/09 06:08, 108F
→
08/09 06:08, 3年前 , 109F
照片已經分享並有人按讚了
08/09 06:08, 109F
推
08/09 16:46, 3年前 , 110F
理論上同一顆鏡頭 各廠不同機身的RAW可以把顏色修到一
08/09 16:46, 110F
→
08/09 16:46, 3年前 , 111F
模一樣 但考量到花費的時間成本 C家和富士可能小調一下
08/09 16:46, 111F
→
08/09 16:46, 3年前 , 112F
就很棒了 Nikon真的很搞工
08/09 16:46, 112F
→
08/10 18:08, 3年前 , 113F
有次盲測結果一堆C粉選S圖，之前S三代機出來有yt測色
08/10 18:08, 113F
→
08/10 18:08, 3年前 , 114F
準優於C，一堆崩潰，我是偏紀錄的，覺得C很多時候顏色
08/10 18:08, 114F
→
08/10 18:08, 3年前 , 115F
很怪，富士的更怪，所以顏色準恐怕不討喜，看女生自己
08/10 18:08, 115F
→
08/10 18:08, 3年前 , 116F
生產的照片就知道了
08/10 18:08, 116F
推
08/10 19:01, 3年前 , 117F
女人就臉上幫她蓋層降對比和清晰的粉紅就好了。
08/10 19:01, 117F
‣ 更多 qoo0510 的文章
文章代碼(AID): #1VBHjYg7 (DSLR)