[問題] M43等效焦距

看板DSLR作者 (Sheng)時間4年前 (2020/03/24 15:07), 編輯推噓39(39推 0噓 46→)
留言85則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
各位前輩好，想請教各位，我對等效焦距的了解這樣對嗎？假設從A拍攝B點（距離一樣） ，使用全片幅相機80mm鏡頭與M43系統40mm鏡頭，拍攝的畫面是一樣的嗎？ 那我想試試35mm定焦鏡，在m43上面就要買17的定焦鏡，是這樣嗎？ 看了很多文章，但不知道這樣理解對不對，感謝各位～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.28.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1585033645.A.983.html
推
03/24 15:18, 4年前 , 1F
基本上是的 但是m43畫面比例是4:3與全片幅3:2不同
03/24 15:18, 1F
推
03/24 15:22, 4年前 , 2F
你想在m43得到35mm的畫面 還是想玩35mm的鏡頭啊
03/24 15:22, 2F
推
03/24 15:23, 4年前 , 3F
有17.5，但只有福倫達有出
03/24 15:23, 3F
推
03/24 15:24, 4年前 , 4F
這個問題很深奧，表面上是
03/24 15:24, 4F
推
03/24 15:27, 4年前 , 5F
好怕後面又蹦出一堆等效光圈等效景深之類的討論...
03/24 15:27, 5F
→
03/24 15:29, 4年前 , 6F
主要想拍人像，想說滿多人推35、50、80，那先從35開始試
03/24 15:29, 6F
→
03/24 15:29, 4年前 , 7F
試，但看了很多文章有點混亂，以乘二來說，我似乎該買17
03/24 15:29, 7F
→
03/24 15:29, 4年前 , 8F
？
03/24 15:29, 8F
推
03/24 15:31, 4年前 , 9F
買變焦鏡比較好一顆抵多顆
03/24 15:31, 9F
推
03/24 15:33, 4年前 , 10F
又要大亂鬥了
03/24 15:33, 10F
→
03/24 15:34, 4年前 , 11F
不一樣啊，透視不同。如果你不了解，拿一張80mm的圖
03/24 15:34, 11F
→
03/24 15:35, 4年前 , 12F
再拿一個30mm的圖 同一相機 不同鏡頭 裁切成一樣的
03/24 15:35, 12F
→
03/24 15:35, 4年前 , 13F
物體大小 自己比較看看就知道了
03/24 15:35, 13F
推
03/24 15:36, 4年前 , 14F
透視一樣好嗎
03/24 15:36, 14F
→
03/24 15:40, 4年前 , 15F
上面講錯了 是30mm 80mm 拍成一樣大小 透視會不同
03/24 15:40, 15F
→
03/24 15:40, 4年前 , 16F
不是裁成一樣大小
03/24 15:40, 16F
推
03/24 16:16, 4年前 , 17F
好奇M43等效焦距50和全幅焦距50的鏡頭變形會一樣嗎？
03/24 16:16, 17F
推
03/24 16:19, 4年前 , 18F
樓上 要先問您指的是透視變形還是鏡頭畸變 兩者完全不同
03/24 16:19, 18F
→
03/24 16:19, 4年前 , 19F
喔 一堆人搞不清楚
03/24 16:19, 19F
推
03/24 16:24, 4年前 , 20F
03/24 16:24, 20F
推
03/24 16:25, 4年前 , 21F
不好意思 我想問的應該是鏡頭畸變才對
03/24 16:25, 21F
推
03/24 16:28, 4年前 , 22F
其實1,2樓已經足以回答原PO的問題
03/24 16:28, 22F
→
03/24 16:29, 4年前 , 23F
只有一樓才對
03/24 16:29, 23F
推
03/24 16:29, 4年前 , 24F
鏡頭畸變要看鏡頭的設計 設計差變形就大 設計好變形就小
03/24 16:29, 24F
→
03/24 16:29, 4年前 , 25F
跟等效焦距倒是沒什麼關係
03/24 16:29, 25F
推
03/24 16:58, 4年前 , 26F
物距決定透視，畫幅和鏡頭焦距共同決定視場角(視野)
03/24 16:58, 26F
→
03/24 16:58, 4年前 , 27F
你固定了與被攝物之間的距離，你的透視就相同了。
03/24 16:58, 27F
→
03/24 16:59, 4年前 , 28F
而這裡選用的"等效焦距"鏡頭就是讓你在兩個系統中
03/24 16:59, 28F
→
03/24 16:59, 4年前 , 29F
取得一樣(相似)的視場角(視野)
03/24 16:59, 29F
推
03/24 18:00, 4年前 , 30F
看你要的視野多大，上了一課
03/24 18:00, 30F
推
03/24 18:05, 4年前 , 31F
把等效焦距換成等效視角會比較好理解，就是看到的範圍
03/24 18:05, 31F
→
03/24 18:05, 4年前 , 32F
一樣，實際上m43是4：3，所以不會剛好兩倍但很接近
03/24 18:05, 32F
推
03/24 18:12, 4年前 , 33F
那應該正名 等效視角
03/24 18:12, 33F
推
03/24 18:22, 4年前 , 34F
是相同視角而非等效視角；就像調飲料為了"一樣甜"而
03/24 18:22, 34F
→
03/24 18:22, 4年前 , 35F
放"等效"的糖。
03/24 18:22, 35F
→
03/24 19:24, 4年前 , 36F
感謝各位 仔細解答 受益良多
03/24 19:24, 36F
推
03/24 19:31, 4年前 , 37F
拉椅子囉
03/24 19:31, 37F
推
03/24 19:34, 4年前 , 38F
結束啦，大家可以回家了
03/24 19:34, 38F
→
03/24 19:35, 4年前 , 39F
不過還是得說一下，GH5s/GH2/GH1用了多比例感光，與一
03/24 19:35, 39F
→
03/24 19:35, 4年前 , 40F
般的M4/3的原生比例不同
03/24 19:35, 40F
推
03/24 20:10, 4年前 , 41F
嘖，我期待的是回文大戰啊
03/24 20:10, 41F
→
03/24 20:34, 4年前 , 42F
想不到2020年還能吵等效焦距 XD
03/24 20:34, 42F
推
03/24 20:53, 4年前 , 43F
我以為等效後面只有接上光圈才戰得起來，沒想到…
03/24 20:53, 43F
推
03/24 21:07, 4年前 , 44F
多比例感光是啥?
03/24 21:07, 44F
推
03/24 21:29, 4年前 , 45F
沒有戰等效光圈真的超。意。外。
03/24 21:29, 45F
推
03/24 22:08, 4年前 , 46F
現在太早 再等一下XD
03/24 22:08, 46F
推
03/24 22:26, 4年前 , 47F
推一下O記17/1.8啦，當做機身蓋掃街超讚
03/24 22:26, 47F
推
03/24 22:33, 4年前 , 48F
要戰等校甜度，就要把等校熱量算進來喔
03/24 22:33, 48F
→
03/24 22:38, 4年前 , 49F
等校光圈等校哀叟等校景深等校快門等校進光量，不辦個大逃
03/24 22:38, 49F
→
03/24 22:38, 4年前 , 50F
殺太可惜了
03/24 22:38, 50F
推
03/24 23:27, 4年前 , 51F
怎麼可以少了等效信仰呢?
03/24 23:27, 51F
推
03/25 00:08, 4年前 , 52F
多比例是不論任何比例都不會被4:3裁切導致視角縮水，也
03/25 00:08, 52F
→
03/25 00:08, 4年前 , 53F
因此它使用的感光元件比一般的4/3感光還大，約莫1.5吋
03/25 00:08, 53F
→
03/25 00:08, 4年前 , 54F
大小
03/25 00:08, 54F
→
03/25 00:09, 4年前 , 55F
03/25 00:09, 55F
→
03/25 00:11, 4年前 , 56F
03/25 00:11, 56F
→
03/25 00:12, 4年前 , 57F
簡單來說，你拍3:2就是3:2，不是由4:3裁切過後的3:2，
03/25 00:12, 57F
→
03/25 00:12, 4年前 , 58F
這片感光的優點是可以獲得更寬廣的視角，缺點就是無法
03/25 00:12, 58F
→
03/25 00:12, 4年前 , 59F
量產，所以也只有我提過的那三台M4/3有而已
03/25 00:12, 59F
推
03/25 00:26, 4年前 , 60F
另外回原po，如果是想要有類似等效35mm的鏡頭，原生鏡
03/25 00:26, 60F
→
03/25 00:26, 4年前 , 61F
目前是沒有的，只有你提及的17mm f1.8與pro f1.2版本
03/25 00:26, 61F
推
03/25 00:53, 4年前 , 62F
17mm f1.8與pro f1.2不是都是原生鏡嗎? 為什麼會說沒有
03/25 00:53, 62F
→
03/25 00:53, 4年前 , 63F
原生鏡?
03/25 00:53, 63F
推
03/25 00:56, 4年前 , 64F
另外多比例的感光元件不叫無法量產吧 頂多是說不普級而
03/25 00:56, 64F
→
03/25 00:56, 4年前 , 65F
已 你說的那三台都是量產機啊 GH5s甚至還算蠻新的型號
03/25 00:56, 65F
→
03/25 00:56, 4年前 , 66F
當然也還在生產中
03/25 00:56, 66F
→
03/25 02:15, 4年前 , 67F
加班錯過惹
03/25 02:15, 67F
推
03/25 07:15, 4年前 , 68F
我的意思是焦距無法完全等效，17mm等效焦距是34mm，或
03/25 07:15, 68F
→
03/25 07:15, 4年前 , 69F
許有人會說才差那1mm是有差嗎，但那1mm的差異對某些人
03/25 07:15, 69F
→
03/25 07:15, 4年前 , 70F
來說還是很明顯，原po如果在意這個差距的話可以留意，
03/25 07:15, 70F
→
03/25 07:15, 4年前 , 71F
另外，GH2開賣當時就說只會生產固定數量而不是量產，而
03/25 07:15, 71F
→
03/25 07:15, 4年前 , 72F
且現在也早就停產。GH5s現在的售價仍居高不下而成為松
03/25 07:15, 72F
→
03/25 07:15, 4年前 , 73F
下跳水傳統的少數例外，多比例也未能沿用在GH系列
03/25 07:15, 73F
推
03/25 07:17, 4年前 , 74F
的全部機型，如果是量產的話情況應該會是反過來才對
03/25 07:17, 74F
推
03/25 08:05, 4年前 , 75F
焦距無法完全等效也太龜毛了吧... 那你怎麼不說其實m43
03/25 08:05, 75F
→
03/25 08:05, 4年前 , 76F
的2x apsc的1.5x 1.6x其實也都是近似值而已 真實倍率是
03/25 08:05, 76F
→
03/25 08:05, 4年前 , 77F
一個無窮的小數 更何況鏡頭其實真實焦距常常跟標示焦距
03/25 08:05, 77F
→
03/25 08:05, 4年前 , 78F
會有一個小誤差
03/25 08:05, 78F
推
03/25 12:14, 4年前 , 79F
這也是值得探討的地方，這些誤差對於視角的影響應該因
03/25 12:14, 79F
→
03/25 12:14, 4年前 , 80F
鏡頭而異，不過礙於隨時可能會開戰的氛圍，我想就點到
03/25 12:14, 80F
→
03/25 12:14, 4年前 , 81F
為止即可，箇中差異就如人飲水冷暖自知囉
03/25 12:14, 81F
推
03/25 18:08, 4年前 , 82F
等效就是等效如果沒有完全等效那叫什麼等效== 看是
03/25 18:08, 82F
→
03/25 18:08, 4年前 , 83F
要把全幅裁成43或是43裁成16:9總是可以比 把前提說
03/25 18:08, 83F
→
03/25 18:08, 4年前 , 84F
清楚就行了
03/25 18:08, 84F
推
03/25 21:12, 4年前 , 85F
只是這個前提要說清楚就必須要知道4/3sensor的特性
03/25 21:12, 85F
‣ 更多 Sheng12 的文章
文章代碼(AID): #1UUR6jc3 (DSLR)