[閒聊] 能餵飽A7R4的鏡頭

看板DSLR作者 (賽門 )時間4年前 (2019/12/21 09:22), 4年前編輯推噓25(25推 0噓 41→)
留言66則, 24人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
之前看到的評測 出乎意料是24-105G表現竟然拿這麼好 24GM更是優異 https://i.imgur.com/mqLsh9k.jpg
https://i.imgur.com/ZYBPDuc.jpg
https://i.imgur.com/pWaxLOE.jpg
https://i.imgur.com/AsDBnYi.jpg
https://i.imgur.com/9ygNIge.jpg
https://i.imgur.com/7XleaIR.jpg
要分享時找不到網站了 如果知道該評測網站的朋友可以告知一下 我補上連結 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.143.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1576891322.A.243.html
推
12/21 09:36, 4年前 , 1F
12/21 09:36, 1F
謝謝補充
推
12/21 09:46, 4年前 , 2F
看評測不如看sample照片
12/21 09:46, 2F
當然比較看照片有無符合自己需求最準 整理資料是讓enduser快速了解 針對喜歡的鏡頭再自己去比較
推
12/21 09:48, 4年前 , 3F
好多便宜的24-105快買
12/21 09:48, 3F
※ 編輯: SaiMenZ (114.27.21.164 臺灣), 12/21/2019 10:04:53
推
12/21 10:21, 4年前 , 4F
又在那邊餵飽 XDDDDDDDDDDDDDDDD
12/21 10:21, 4F
推
12/21 10:23, 4年前 , 5F
A7R4: 不要撐死我...
12/21 10:23, 5F
推
12/21 10:29, 4年前 , 6F
這個表格充滿謬誤，像是85GM其實比70-200GM銳，而24-
12/21 10:29, 6F
→
12/21 10:29, 4年前 , 7F
240在28-70這段比28-70銳，24-70GM比24-105在24-70銳
12/21 10:29, 7F
→
12/21 10:29, 4年前 , 8F
Sigma 40/1.4根本不輸35/1.2，根本是從頭錯到尾
12/21 10:29, 8F
推
12/21 10:33, 4年前 , 9F
與其看這種奇奇怪怪的表格不如看Dustin Abbott實際在
12/21 10:33, 9F
→
12/21 10:33, 4年前 , 10F
Lightroom去pixel peep給你看，如果沒時間，可以參考
12/21 10:33, 10F
→
12/21 10:33, 4年前 , 11F
Christopher Frost的評測
12/21 10:33, 11F
推
12/21 10:35, 4年前 , 12F
85GM有這麼差哦
12/21 10:35, 12F
推
12/21 10:41, 4年前 , 13F
看了幾張sample..充滿主觀的垃圾表格無誤
12/21 10:41, 13F
→
12/21 10:42, 4年前 , 14F
評測網站我只相信有數據的..這種sample不是無限遠的更糟
12/21 10:42, 14F
→
12/21 10:44, 4年前 , 15F
到底什麼叫餵飽...？
12/21 10:44, 15F
→
12/21 10:45, 4年前 , 16F
Sigma 40/1.4 是針對8K畫質設計的，我手上一顆
12/21 10:45, 16F
→
12/21 10:52, 4年前 , 17F
可不可以定義一下餵飽?
12/21 10:52, 17F
推
12/21 10:53, 4年前 , 18F
我都看對焦在無限遠充滿細節風景的各光圈sample照 dprev
12/21 10:53, 18F
→
12/21 10:53, 4年前 , 19F
iew還蠻常拍這類sample 這種的參考價值就很高 不然如果
12/21 10:53, 19F
→
12/21 10:53, 4年前 , 20F
大光圈都拿來拍近景 景深太淺邊緣本來就是散景也看不出
12/21 10:53, 20F
→
12/21 10:53, 4年前 , 21F
畫質好壞
12/21 10:53, 21F
推
12/21 10:54, 4年前 , 22F
40 art 成績這麼差我不信
12/21 10:54, 22F
→
12/21 10:54, 4年前 , 23F
各家測試的40art都馬破表
12/21 10:54, 23F
→
12/21 10:56, 4年前 , 24F
24gm成績這麼好我也不信
12/21 10:56, 24F
推
12/21 11:00, 4年前 , 25F
9成都拍奶~無感
12/21 11:00, 25F
推
12/21 11:00, 4年前 , 26F
這圖表亂寫啦，當大家都沒買過膩
12/21 11:00, 26F
→
12/21 11:12, 4年前 , 27F
24gm的解析力的確很強，沒什麼好奇怪的
12/21 11:12, 27F
→
12/21 11:12, 4年前 , 28F
整個表裡面最神奇的感覺是35.4，真的有那麼爛嗎
12/21 11:12, 28F
→
12/21 11:15, 4年前 , 29F
然後索尼變焦鏡有抽獎問題
12/21 11:15, 29F
推
12/21 11:18, 4年前 , 30F
Sony 24GM排前面本身就是荒謬
12/21 11:18, 30F
→
12/21 11:18, 4年前 , 31F
Sony 24GM的確是比大部分同階段的對手表現好，但24這
12/21 11:18, 31F
→
12/21 11:18, 4年前 , 32F
個階段設計難度偏高，所以要做的跟中、長焦段一樣銳
12/21 11:18, 32F
→
12/21 11:18, 4年前 , 33F
利很困難；若只是因為Sony 24GM比同級對手好就排在前
12/21 11:18, 33F
→
12/21 11:18, 4年前 , 34F
面，那這樣70-200GM輸小白三與小黑七，應該排最後、
12/21 11:18, 34F
→
12/21 11:18, 4年前 , 35F
而24-240因為比同級對手好，應該排到前面才對
12/21 11:18, 35F
推
12/21 11:18, 4年前 , 36F
你只看解析度的話，最準的是lensrental，它是靠儀器測
12/21 11:18, 36F
推
12/21 11:20, 4年前 , 37F
，不用管機身影響，而且不只測一支樣本，dxomark也有參
12/21 11:20, 37F
→
12/21 11:21, 4年前 , 38F
考性，但他們似乎只測一支，所以看不出生產變異性
12/21 11:21, 38F
→
12/21 11:28, 4年前 , 39F
我只是單純在看表格內的等級，總排名24gm的確不應
12/21 11:28, 39F
→
12/21 11:28, 4年前 , 40F
該排那麼前
12/21 11:28, 40F
→
12/21 11:30, 4年前 , 41F
廣角和一般都是旅遊鏡用途，重量明顯比中長焦較輕
12/21 11:30, 41F
→
12/21 11:30, 4年前 , 42F
，輕量化必然是有代價的
12/21 11:30, 42F
推
12/21 11:31, 4年前 , 43F
喔喔，我吃好飽，不要再餵了.. .
12/21 11:31, 43F
推
12/21 11:32, 4年前 , 44F
leung大，我剛剛用手機推文時，您的推文還沒出現，我
12/21 11:32, 44F
→
12/21 11:32, 4年前 , 45F
沒有針對您
12/21 11:32, 45F
→
12/21 11:33, 4年前 , 46F
無視抽獎問題，正常來說85gm以上至少應該全都是大
12/21 11:33, 46F
→
12/21 11:33, 4年前 , 47F
光圈定焦
12/21 11:33, 47F
→
12/21 11:36, 4年前 , 48F
長定焦
12/21 11:36, 48F
推
12/21 11:58, 4年前 , 49F
現在 Lensrental 已經是測解析度的 golden Standard
12/21 11:58, 49F
推
12/21 13:20, 4年前 , 50F
FE 24-105 畫質真的對得起價格
12/21 13:20, 50F
→
12/21 13:52, 4年前 , 51F
24105這支真的不錯
12/21 13:52, 51F
推
12/21 14:18, 4年前 , 52F
原來35/1.8 是暗黑g鏡
12/21 14:18, 52F
推
12/21 15:04, 4年前 , 53F
35/1.8 看網路上照片，覺得很普通耶@@”
12/21 15:04, 53F
推
12/21 16:04, 4年前 , 54F
剛好留24105 跟 24GM , 賭對了嗎？
12/21 16:04, 54F
→
12/21 17:15, 4年前 , 55F
我覺得38 1.8真的蠻不錯的，請問可以貼普通照片瞧瞧嗎 謝
12/21 17:15, 55F
→
12/21 17:15, 4年前 , 56F
謝
12/21 17:15, 56F
推
12/22 03:10, 4年前 , 57F
我是看到這邊的照片，http://bit.ly/34NegkW 但是不是因為
12/22 03:10, 57F
→
12/22 03:11, 4年前 , 58F
R4畫素太高 XD...就覺得邊緣畫質實在普普，但一萬多的鏡頭
12/22 03:11, 58F
→
12/22 03:11, 4年前 , 59F
好像也不該太要求了 @@"
12/22 03:11, 59F
→
12/22 13:57, 4年前 , 60F
直上a7r4
12/22 13:57, 60F
→
12/22 17:51, 4年前 , 61F
bbsbug..鏡頭解析度只是畫質其中之一，縮光圈拍風景，大
12/22 17:51, 61F
→
12/22 17:52, 4年前 , 62F
光圈拍人像，適當光圈人帶景，35mm 用途廣泛，解析度反而
12/22 17:52, 62F
→
12/22 17:53, 4年前 , 63F
不是最重要的..定焦主要看色彩，漸層(微對比)要比變焦好
12/22 17:53, 63F
→
12/22 17:54, 4年前 , 64F
另外就是最大光圈符不符合抽離背景的需求..
12/22 17:54, 64F
→
12/22 17:55, 4年前 , 65F
解析度在長焦和微距才顯得重要.現代鏡廣角一縮都夠用
12/22 17:55, 65F
推
12/23 13:00, 4年前 , 66F
本來要衝351.8，但紫邊讓人卻步啊(._.)
12/23 13:00, 66F
‣ 更多 SaiMenZ 的文章
文章代碼(AID): #1T_NEw93 (DSLR)
‣ 更多 SaiMenZ 的文章
文章代碼(AID): #1T_NEw93 (DSLR)