Re: [閒聊] 生態攝影的意義已刪文
你朋友送相機讓我傻眼了
這是那門子教育方式?
如果小朋友開中古車違規飆車
嚷嚷著我就是車子爛 油門才需要踩比較重
那是不是你朋友也要把自己的進口車送他
從此小朋友就循規蹈矩不再飆車？
另外關於對待動物的價值觀其實很難說出個是非對錯，
回歸到對生命的尊重也許是比較好的做法，
人類為了生存 目前對於牲畜還是要有必要的殺害，
正因如此
同時人類相對也有保護生態的責任，
在維持人類生存 文化 環境與物種保護等需求下，
針對牲畜做功能性的區分就是一種尊重生命的方式，
簡單說
如果你要吃請吃養殖圈養的或非保育合法捕捉的，
要培養感情付出愛與關懷請好好當寵物教養，
要體驗野生生態的可以去野外接觸大自然，
這就是目前人類文化下運行的架構
相信這樣的方式去滿足人類的“私慾”是目前多數可接受的普世價值；
若要毫無原則的混為一談很容易會亂了套，
有感情的寵物你殺來吃，(自然界就是弱肉強食，你跟我講什麼人道)
野生動物為了拍照去破壞他的習性生態，（豬牛雞魚你都吃了，只是拍拍照你就指責我）
養殖的牲畜你採自然野放不管然後疾病瘟疫一堆 最後反撲到人身上，（人類不是上帝）
反駁的都沒有錯 但這是從另一個視角思考 和我們現行人類文化有所落差
然而不論你是否願意 你我都生活在這樣的文化下
當然人不是聖人難免有私慾
如同前面說的道德層面沒有絕對
如果情況輕微 不是太極端虐殺動物 或嚴重影響生態
我是不會去指責抓野生動物或引誘來拍照的行為
但當你呼朋引伴 大張旗鼓告訴大家
我們就是要抓來綁在那裏八九個小時甚至更久
想打燈就打燈 想餵食就餵食 總之拍到我爽
與此同時
你除了可能破壞了大家的遊戲規則外 也讓許多無辜的攝影同好跟著你一起承受罵名
滿足到自己私慾外 等於其他全部都是受害者
難道這是你想要的結果嗎？
還是你攝影的初衷呢？
我不懂生態攝影
但我相信任何形式的藝術 都難以背離對生命的尊重
※ 引述《missted (離我遠一點)》之銘言：
: 昨天攝影同好的社團小聚
: 聊到在其他攝影社團聽到的奇聞軼事
: 頓時讓我深感，一些基礎的攝影教育片刻不能等啊
: 某朋友就說到，他認識一位還在唸高中的男孩將麻雀抓回家關
: 甚至餓個幾天讓麻雀的行為更好掌握方便拍攝
: 受到朋友制止時居然還理所當然的說
: 「我又不像你們那麼有錢，能買好相機來拍」
: 朋友當下居然氣到當機，把手上的E-m1mk2送給對方......
: 然後告誡小屁孩不准再亂抓鳥
: 大家聽完面面相覷，努力的把「你錢太多阿」之類的話吞回去
: 能理解他也是氣急了才這麼做...但我們都知道這是治標不治本
: 這種觀念偏差根本不是有沒有錢或設備的問題
: 而是藐視生命啊！
: 怎麼會為了私慾將現實的困境當作藉口、合理化自己的行為？
: 這也讓我想起了之前某次事件
: 有新加入的社員跟眾人沾沾自喜的說
: 自己找到了多美多完整的鳥巢回家
: 正準備來個鳥家族大合照的擺拍，看看能不能有機會得獎.....
: 哎 越說越氣，除了遇到他們時委婉的勸告不要這麼做以外
: 真不知還能怎麼辦了，希望「擺拍」這種風氣，有一天能徹地被根絕
: 像這篇文章就說得很好：http://bit.ly/2Q8UgFS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.57.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1574148852.A.027.html
推
11/19 16:43,
4年前
, 1F
11/19 16:43, 1F
→
11/19 16:48,
4年前
, 2F
11/19 16:48, 2F
推
11/21 11:04,
4年前
, 3F
11/21 11:04, 3F
討論串 (同標題文章)
