[閒聊] 生態攝影的意義

看板DSLR作者 (離我遠一點)時間4年前 (2019/11/19 03:17), 編輯推噓55(59推 4噓 94→)
留言157則, 51人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
昨天攝影同好的社團小聚 聊到在其他攝影社團聽到的奇聞軼事 頓時讓我深感，一些基礎的攝影教育片刻不能等啊 某朋友就說到，他認識一位還在唸高中的男孩將麻雀抓回家關 甚至餓個幾天讓麻雀的行為更好掌握方便拍攝 受到朋友制止時居然還理所當然的說 「我又不像你們那麼有錢，能買好相機來拍」 朋友當下居然氣到當機，把手上的E-m1mk2送給對方...... 然後告誡小屁孩不准再亂抓鳥 大家聽完面面相覷，努力的把「你錢太多阿」之類的話吞回去 能理解他也是氣急了才這麼做...但我們都知道這是治標不治本 這種觀念偏差根本不是有沒有錢或設備的問題 而是藐視生命啊！ 怎麼會為了私慾將現實的困境當作藉口、合理化自己的行為？ 這也讓我想起了之前某次事件 有新加入的社員跟眾人沾沾自喜的說 自己找到了多美多完整的鳥巢回家 正準備來個鳥家族大合照的擺拍，看看能不能有機會得獎..... 哎 越說越氣，除了遇到他們時委婉的勸告不要這麼做以外 真不知還能怎麼辦了，希望「擺拍」這種風氣，有一天能徹地被根絕 像這篇文章就說得很好：http://bit.ly/2Q8UgFS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.42.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1574104645.A.78A.html
推
11/19 03:41, 4年前 , 1F
自己擺出來的哪叫生態，唉
11/19 03:41, 1F
→
11/19 03:42, 4年前 , 2F
極地攝影師一張照片拍三天難道是傻子嗎
11/19 03:42, 2F
→
11/19 05:53, 4年前 , 3F
好奇去拍過一次，覺得他媽的我在幹嘛？不如去動物園拍，背
11/19 05:53, 3F
→
11/19 05:53, 4年前 , 4F
景不自然就算了，還有很多大師自high
11/19 05:53, 4F
推
11/19 06:37, 4年前 , 5F
這種風氣只會越來越糟糕啦
11/19 06:37, 5F
→
11/19 07:32, 4年前 , 6F
我是覺得錢太多也不是這樣用的，設備升級那個高中生只會
11/19 07:32, 6F
→
11/19 07:32, 4年前 , 7F
更開心的抓更多生物供自己擺拍
11/19 07:32, 7F
→
11/19 07:41, 4年前 , 8F
這很明顯就家教問題 給他幹嘛
11/19 07:41, 8F
推
11/19 07:42, 4年前 , 9F
問題是很多生態都是擺拍跟誘拍啊
11/19 07:42, 9F
推
11/19 07:48, 4年前 , 10F
做壞事還有相機可以拿！確定是在幫他嗎？是害了那個小朋友吧
11/19 07:48, 10F
推
11/19 07:49, 4年前 , 11F
抓生物來拍就不好玩了吧 不就是要看書學習性 嘗試去拍嗎
11/19 07:49, 11F
推
11/19 08:18, 4年前 , 12F
11/19 08:18, 12F
→
11/19 08:19, 4年前 , 13F
最近才聽到還有野鳥棚拍這種噁心的東西
11/19 08:19, 13F
推
11/19 08:26, 4年前 , 14F
野鳥棚拍是什麼 抓鳥入棚嗎@@
11/19 08:26, 14F
推
11/19 08:30, 4年前 , 15F
可惡我也好想讓朋友當機(誤)
11/19 08:30, 15F
推
11/19 08:34, 4年前 , 16F
所以大家都不吃雞？拍鳥是私慾，吃雞不是？野貓還會
11/19 08:34, 16F
→
11/19 08:35, 4年前 , 17F
把鳥抓來毛拔光玩一玩然後棄置一旁呢。
11/19 08:35, 17F
→
11/19 08:35, 4年前 , 18F
你可以不喜歡這種行為，想要建立一種更"文明"的價值
11/19 08:35, 18F
→
11/19 08:36, 4年前 , 19F
觀和秩序，但那和尊重生命甚麼的沒有關係；生命本質
11/19 08:36, 19F
→
11/19 08:37, 4年前 , 20F
就是弱肉強食的殘酷事實。
11/19 08:37, 20F
→
11/19 08:39, 4年前 , 21F
然後那行為就是拍動物，和生態攝影沒半毛錢關係。
11/19 08:39, 21F
推
11/19 08:42, 4年前 , 22F
樓上是不是不懂生態攝影 LOL
11/19 08:42, 22F
推
11/19 08:43, 4年前 , 23F
推樓上L大
11/19 08:43, 23F
推
11/19 08:59, 4年前 , 24F
我又仔細看了一次L大的回文 有點道理
11/19 08:59, 24F
推
11/19 09:38, 4年前 , 25F
嗯，我自己是沒有在拍昆蟲，但我曾經一陣子想嘗試卻
11/19 09:38, 25F
→
11/19 09:38, 4年前 , 26F
發現現在知名的昆蟲攝影師普遍是捕捉昆蟲後將其放入
11/19 09:38, 26F
→
11/19 09:38, 4年前 , 27F
冰箱冰凍，取出後趁有水氣時放上自己擺設好的植栽上
11/19 09:38, 27F
→
11/19 09:38, 4年前 , 28F
拍攝(還會洋洋得意的告訴你微距不需要自動對焦)，後
11/19 09:38, 28F
→
11/19 09:38, 4年前 , 29F
來我就沒什麼興趣
11/19 09:38, 29F
推
11/19 10:04, 4年前 , 30F
擺拍根本智X，人類的低能想法
11/19 10:04, 30F
→
11/19 10:07, 4年前 , 31F
@L大，光是吃雞肉的宰殺方式也有人道與否，誰不知道吃
11/19 10:07, 31F
→
11/19 10:07, 4年前 , 32F
是食欲？但跟殘殺動物是有段距離的
11/19 10:07, 32F
推
11/19 10:09, 4年前 , 33F
擺拍誘拍的就一群敗類啊，只為了自己方便
11/19 10:09, 33F
推
11/19 10:16, 4年前 , 34F
根本就詭辯，竟然還有人推
11/19 10:16, 34F
→
11/19 10:32, 4年前 , 35F
@xxx22088 「人道」只是人類自我安慰的說法，被宰殺的
11/19 10:32, 35F
→
11/19 10:32, 4年前 , 36F
一方，終究是不自願的
11/19 10:32, 36F
推
11/19 10:36, 4年前 , 37F
當然是單方面，但生物畢竟需要進食才能存活，人道也就
11/19 10:36, 37F
→
11/19 10:36, 4年前 , 38F
是一個努力方向。跟你為了當一個攝影大屍而讓動物受盡
11/19 10:36, 38F
→
11/19 10:36, 4年前 , 39F
痛苦而死，我說的是這兩者的差別
11/19 10:36, 39F
還有 78 則推文
→
11/19 15:24, 4年前 , 118F
拍過程中的虐待動物甚至造成死亡，大家撻伐的是其動物的
11/19 15:24, 118F
→
11/19 15:24, 4年前 , 119F
生存權被剝奪，如果你要無限上綱就盡量吧。
11/19 15:24, 119F
推
11/19 15:41, 4年前 , 120F
上你老...你來告訴我怎麼樣把野生動物帶回家拍完照然後
11/19 15:41, 120F
→
11/19 15:41, 4年前 , 121F
放回原棲息地，有人做得到我就願意稱他沒剝奪生存權
11/19 15:41, 121F
→
11/19 15:42, 4年前 , 122F
（還要毫髮無傷且能健康地回原棲息地存活下去）
11/19 15:42, 122F
→
11/19 15:43, 4年前 , 123F
問題是他Ｘ的有嗎？你舉個例給我看啊？
11/19 15:43, 123F
推
11/19 15:43, 4年前 , 124F
http://bit.ly/2Q8UgFS 麻煩看最後一段
11/19 15:43, 124F
→
11/19 15:43, 4年前 , 125F
你就繼續拗這兩者不相等嘛
11/19 15:43, 125F
→
11/19 15:43, 4年前 , 126F
我哪一句話提到帶回家拍很ok？
11/19 15:43, 126F
→
11/19 15:44, 4年前 , 127F
我一開始只有說，錯不在擺拍，而是剝奪活下去的權利
11/19 15:44, 127F
→
11/19 15:46, 4年前 , 128F
原文帶回家，讓牠餓，基本上就是虐待動物，就是剝奪生存
11/19 15:46, 128F
→
11/19 15:46, 4年前 , 129F
權，就是不應該
11/19 15:46, 129F
推
11/19 15:46, 4年前 , 130F
帶回家是個代稱，就是帶離棲息地擺到自己set好的地點或
11/19 15:46, 130F
→
11/19 15:46, 4年前 , 131F
棚，才叫擺拍。
11/19 15:46, 131F
→
11/19 15:47, 4年前 , 132F
然後你說我沒付薪水 說我支持帶回家擺拍XDDD
11/19 15:47, 132F
推
11/19 15:48, 4年前 , 133F
我一直在說的都是擺拍兩個字本身代表的就是不人道
11/19 15:48, 133F
→
11/19 15:48, 4年前 , 134F
帶離棲息地也等同於剝奪生存權，這我也不贊同啊
11/19 15:48, 134F
→
11/19 15:51, 4年前 , 135F
你何不說沒用釘子去釘或沒用三秒膠以前都不算剝奪生存權
11/19 15:51, 135F
推
11/19 15:54, 4年前 , 136F
嗯？你這句不是廢話嗎？
11/19 15:54, 136F
推
11/19 15:57, 4年前 , 137F
就因為你一直要拗說沒怎樣怎樣的話擺拍就很OK 根本BS
11/19 15:57, 137F
→
11/19 16:00, 4年前 , 138F
然後一直忽略擺拍本身就是在虐待動物
11/19 16:00, 138F
推
11/19 16:04, 4年前 , 139F
你那篇文章 即使已經諸多考量 真的把昆蟲帶離棲息地也就
11/19 16:04, 139F
→
11/19 16:04, 4年前 , 140F
九死一生 更別說根本沒幾個把牠放回原棲息地的
11/19 16:04, 140F
推
11/19 16:07, 4年前 , 141F
其實是不是該先支持廢除動物園..... [遠目]
11/19 16:07, 141F
推
11/19 16:08, 4年前 , 142F
你這話題太大了，要討論動物園的話還必須先討論活體實驗
11/19 16:08, 142F
推
11/19 18:10, 4年前 , 143F
某L的言論好噁，文化思想停留在民智未開的時代
11/19 18:10, 143F
推
11/19 22:35, 4年前 , 144F
把L黑了，相機板八卦化
11/19 22:35, 144F
推
11/20 00:04, 4年前 , 145F
其實樓上上可以說說看哪裡噁 這樣帶風向式的攻擊其實不
11/20 00:04, 145F
→
11/20 00:04, 4年前 , 146F
會對討論有什麼幫助
11/20 00:04, 146F
推
11/20 05:57, 4年前 , 147F
其實顯微攝影除了擺拍之外還能怎麼辦？
11/20 05:57, 147F
→
11/20 05:58, 4年前 , 148F
那種拍昆蟲複眼的是不是都是擺拍呢？
11/20 05:58, 148F
→
11/20 05:58, 4年前 , 149F
我也覺得擺拍問題不大，只是稱不上所謂生態攝影罷了
11/20 05:58, 149F
→
11/20 07:52, 4年前 , 150F
擺拍就是沒技術沒耐心啊...XD
11/20 07:52, 150F
推
12/05 03:28, 4年前 , 151F
活體擺拍根本沒資格玩攝影！
12/05 03:28, 151F
推
12/06 16:07, 4年前 , 152F
E-m1ii！果然有錢人就是任性嗎
12/06 16:07, 152F
→
12/06 16:07, 4年前 , 153F
忽然覺得如果金庸大有玩攝影 感覺會跟你朋友做一樣的事
12/06 16:07, 153F
推
12/09 09:33, 4年前 , 154F
現在e-m1ii的價格是很甜辣 但你朋友錢太多嗎
12/09 09:33, 154F
→
12/09 09:33, 4年前 , 155F
送這種屁孩不如捐出去做公益
12/09 09:33, 155F
推
12/09 09:39, 4年前 , 156F
我不擺拍、不破壞生態 正在存錢想買EM1X 你朋友要不要送
12/09 09:39, 156F
→
12/09 09:40, 4年前 , 157F
我一台..
12/09 09:40, 157F
‣ 更多 missted 的文章
文章代碼(AID): #1Tqkv5UA (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 missted 的文章
文章代碼(AID): #1Tqkv5UA (DSLR)