Re: [閒聊] 關於曝光補償(向右或寧欠勿爆)

看板DSLR作者 (神火)時間4年前 (2019/09/21 00:13), 4年前編輯推噓20(20推 0噓 13→)
留言33則, 20人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
向右曝光的概念是利用曝光增亮後，在後製進行降曝以回到正確曝光的方式，同時能降低 在暗部的雜訊。 所以向右曝光≠向右過曝。 從直方圖上看，只是把直方圖向右移動，但不會碰邊，理論上來說訊息還是完整保留。 增加曝光以最大化保留資訊，但仍不超過感光元件動態範圍，這是向右曝光的「前提」。 將曝光增量到過曝而喪失亮部資訊的反駁，便是違反這個「前提」。 所以是錯誤理解向右曝光的概念。 另一個相反方向的概念是「寧欠勿曝」，也就是向左欠曝，後製拉回。 這概念是奠基於害怕「向右過曝」。 為了在極小化風險的「前提」下，極大化地保留資訊。 兩套想法其實是有蠻大的差異。 在繼續講下去之前，要先提一下數位相機訊號紀錄與後製拉 EV 的訊號處理流程。 有幾個概念要提： 1. 記錄到 RAW 的資訊，已經過一層增益放大。 2. 不同的 ISO 有不同的增益，不同增益有不同的動態範圍。 3. RAW 能記錄的只有在該 ISO 增益下，仍在動態範圍內的資訊。 回來流程： 曝光 → 原始信號 → 放大器增益放大（ISO 不同增益不同）→ ADC 轉換 → 存 RAW RAW → 軟體增益放大（拉 EV） → 後製曝光調整成品 高 ISO 雜訊變大是因為雜訊被更高的放大器增益放大了。 放大後的類比訊號在 ADC 轉換這一步會失真，且會增加雜訊，然後一併存入 RAW。 在後製拉 EV 時，軟體增益會一併把失真跟雜訊放大。 使用高 ISO 曝光，後製降回正確曝光，因為原始訊號增益在 ADC 前，會保留較多資訊 反之使用低 ISO 曝光，後製拉回正確曝光，已失真的訊號經過軟體增益，仍喪失資訊 而在後製軟體拉 EV 階段，軟體增益會把雜訊一併放大。 若要降低雜訊又會失去細節，反而不一定能達到當初欠曝時保留細節的效果。 回到主題， 要使用「寧欠勿曝」或「向右曝光」，還是應該要看場景。 1. 大光比場景，因為很容易過曝（或其實該場景本身就已經超出相機動態範圍）， 那就應該欠曝，以保留細節（畢竟超出範圍的資訊 = 0）。 2. 小光比場景，若在正常動態範圍內，加 EV 也不至於過曝，那向右曝光會是保留資訊 更佳的方法。 3. 畫質至上或想降低雜訊，向右曝光也是更好的選擇。 簡單來說，若場景高低光動態範圍不會有大幅度過曝的情況，向右曝光都會比欠曝有 更佳的成像品質與後製寬容度。 ※ 引述《andy3020 (:+:One PEACE:+:)》之銘言： : 之前就在版上問過這個問題了，最近剛好看到有在追蹤的YT頻道在說這個事 : https://www.youtube.com/watch?v=uKDXQJR0WPY
(巫師後期/中國人/不喜勿點) : 他做的是iso 1000下 從-2到+2ev的講解也提到了理論上為什麼要向右曝光 : 我還蠻訝異+2ev的純淨度比+0ev好這麼多。 : 目前我想的是在差距這麼明顯的情況下(雖然現在很多人都用手機看照片)， : 日後我會傾向向右曝光來拍照，但還是想問問大家有什麼非"寧欠勿爆"的理由? : 就算是各家廠牌感光元件寬容度不同，但向右曝光這個理論看來是通用的。 : 純討論並沒有要戰，我覺得思考這些問題雖然無法讓自己變成大師但能改善 : 一點相片的質感是好的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1568995996.A.95B.html ※ 編輯: bulcas (220.133.4.201 臺灣), 09/21/2019 00:18:31
推
09/21 00:27, 4年前 , 1F
其實照片拍的當下是否過曝真的是奇摩子的問題，後製摸
09/21 00:27, 1F
→
09/21 00:27, 4年前 , 2F
久了自然就會抓出向右曝光後製抓回的感覺
09/21 00:27, 2F
推
09/21 00:36, 4年前 , 3F
推這篇
09/21 00:36, 3F
推
09/21 01:07, 4年前 , 4F
這篇正解
09/21 01:07, 4F
推
09/21 01:09, 4年前 , 5F
推
09/21 01:09, 5F
→
09/21 01:28, 4年前 , 6F
我的理解不曉得有沒有錯：直方條有沒有碰邊/超出去
09/21 01:28, 6F
→
09/21 01:29, 4年前 , 7F
和RAW檔編輯時能否救回來是兩回事。就算拍攝當下顯
09/21 01:29, 7F
→
09/21 01:29, 4年前 , 8F
示過曝，回家修圖還是有很大機率拉出細節
09/21 01:29, 8F
實務上是這樣沒錯。 文內為了論述簡化，所以才仍以直方圖邊界作為動態範圍邊界。 我自己的經驗是直方圖上碰邊，RAW 實際上約有 1 EV的空間可以拉回。 不過向右曝光並不一定要那麼極限，多個 0.7 EV 也會有效果。
推
09/21 01:31, 4年前 , 9F
直方圖給的是 JPG 的範圍；一般來說 JPG 過曝 1EV
09/21 01:31, 9F
→
09/21 01:31, 4年前 , 10F
以上開始有救不回來的風險。
09/21 01:31, 10F
推
09/21 02:10, 4年前 , 11F
感謝
09/21 02:10, 11F
推
09/21 08:21, 4年前 , 12F
哦哦哦豁然開朗！我有些錯誤的想法也被導正了，謝謝您！
09/21 08:21, 12F
※ 編輯: bulcas (42.73.149.174 臺灣), 09/21/2019 08:47:56
推
09/21 09:55, 4年前 , 13F
謝謝回應
09/21 09:55, 13F
推
09/21 10:55, 4年前 , 14F
這篇比較好懂
09/21 10:55, 14F
推
09/21 11:17, 4年前 , 15F
大大解說明顯易於理解，請收下小的膝蓋（跪
09/21 11:17, 15F
推
09/21 11:47, 4年前 , 16F
淺顯易懂，讚
09/21 11:47, 16F
推
09/21 12:16, 4年前 , 17F
感謝大大的專業分析，收穫良多
09/21 12:16, 17F
推
09/21 12:58, 4年前 , 18F
感謝解說
09/21 12:58, 18F
推
09/21 13:16, 4年前 , 19F
推詳細解說
09/21 13:16, 19F
推
09/21 13:17, 4年前 , 20F
推
09/21 13:17, 20F
推
09/21 16:02, 4年前 , 21F
要嚴謹的話的還是了解一下自己相機的動態圍特性
09/21 16:02, 21F
推
09/21 20:11, 4年前 , 22F
推
09/21 20:11, 22F
推
09/21 22:25, 4年前 , 23F
優質文章推一個…
09/21 22:25, 23F
推
09/22 22:49, 4年前 , 24F
推
09/22 22:49, 24F
→
09/23 08:51, 4年前 , 25F
不知道為什麼你一直在提ISO
09/23 08:51, 25F
→
09/23 08:52, 4年前 , 26F
理論來說ETTR要讓SNR增加 是基於相同ISO增加曝光時間
09/23 08:52, 26F
→
09/23 08:52, 4年前 , 27F
來達成的
09/23 08:52, 27F
→
09/23 08:53, 4年前 , 28F
如果你是用增加ISO來讓直方圖往右 那就要看你相機感光
09/23 08:53, 28F
→
09/23 08:54, 4年前 , 29F
元件中 Analog gain產生的noise跟ETTR增加的SNR哪個大
09/23 08:54, 29F
→
09/23 09:08, 4年前 , 30F
修正一下上面兩行 由於增加ISO的ETTR不會讓SNR增加
09/23 09:08, 30F
→
09/23 09:08, 4年前 , 31F
所以基本上不會有用
09/23 09:08, 31F
→
09/23 12:15, 4年前 , 32F
覺得樓上有道理，ISO其實不是曝光的一部分
09/23 12:15, 32F
推
09/23 17:56, 4年前 , 33F
在雙原生 ISO 之類的機身上，某些條件下可成立。
09/23 17:56, 33F
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1TXFgSbR (DSLR)
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1TXFgSbR (DSLR)