Re: [閒聊] 關於Nikon Z6與Z7的一點淺見

看板DSLR作者hungys (not hungry)時間6年前 (2019/04/14 17:40)推噓9(9推 0噓 27→)

留言36則, 12人參與討論串5/5 (看更多)

正好最近才捨棄了八年的 N 家信仰投入索尼大法的懷抱藉這機會分享一下這段時間糾結於 Z6 vs. A7III 的一些想法過去用過 D90 > D600 > D750 最初會想跳無反系統最主要是原因很簡單：重量和體積我知道這或許不是無反的初衷，但它終究能是個誘因嘛，所以勿戰另一方面是一直等不到 24-70 F4 這樣適合旅行又有一定品質的鏡頭 (私心就是不想買 24-85 那顆...) 還有 N 家死不更新超廣角鏡群...只能看著其他家流口水大概是這樣，你要說其實是換換病發我也是沒關係我對於對焦性能一直沒有太多要求，這兩台我都可以接受動態範圍是比較在意的點，但這兩台都表現夠好所以 RF 系統就先旁邊玩沙去吧... 到後來的比較其實就是盡可能把兩個系統的缺點列出來然後再看有什麼說法能替它護航畢竟就是沒有完美的系統，最終只能挑最能包容的選擇以下觀點絕對主觀，畢竟買相機就是自己要用嘛... 對我而言 A7III 的缺點 EVF 解析度較差 => 原本還沒有這麼強烈的感受，直到 Z6 出來才知道原來 EVF 畫質可以這麼好... 螢幕解析度差 => 這應該沒什麼好說的吧... 鐵定是成本考量偷掉了。原廠鏡頭放大倍率普遍較差 => Furch 大大的文章對於這點稍有著墨：Sony 鏡頭美食圖鑑：20 顆鏡頭的美食實拍心得總整理。機身、原廠鏡頭容易刮傷掉漆 => A7III 之前的機種好像普遍滿嚴重的，A7III 就我看展示機的印象感覺有好一點。鏡頭的部分就我印象好幾顆掛 ZA 的鏡身也都滿容易刮傷或掉漆的... 對我而言 Z6 的缺點原生鏡選擇少 => 晚發表的系統必然會面臨這個問題，不過這問題在我決定不玩轉接後就影響更大了。我的想法是終究會換原生鏡的，轉接環能不玩就不玩、能不買就不買，只是目前 roadmap 上也還沒有 70-200 F4 和 70-300 的影子，長焦勢必還得靠轉接。另外副廠像是 Tamron 目前對於 Z 環可能也還處於摸索的階段，要等到 28-75 F2.8 這種殺手級的副廠鏡頭出來大概也還需要好一段時間。原生 F1.8S 定焦鏡偏大 => 目前 S-Line 的 F1.8 定焦鏡品質確實都相當優秀，但相對的也稍稍犧牲了體積。以目前有消息的鏡頭來說，幾乎毫無例外都比 F 環來的大。儘管不是說非常大，但拿 50 F1.8 來跟 Sony 的 55 F1.8 來比的話，就完全沒辦法跟小巧沾上邊了。確實 Sony 55 F1.8 那顆在光學品質上無法媲美，例如有著明顯的紫邊和色散，但再多想幾秒，或許在輕巧和極致畫質之間，對我這種業餘玩家而言輕巧可能還更吸引人，在街上拍照侵略性也更低。或許 Non S-Line 產品線能夠解決這個問題，不過到目前為止 roadmap 還一點影子都沒有，會是再推一顆一樣的焦段光圈組合，用光學品質來做差異化，還是改推 F2 甚至 F2.8 來區分產品線，這點只能等官方自己來解答。原生 F4 變焦鏡要轉開才能使用 => 最初看到 24-70 F4 和 14-30 F4 的體積其實滿興奮的，對於背包收納來說有利不少。不過實際試用後卻覺得每次拍攝都得轉開反而有點麻煩，而且多一道機構就是多一種壞掉的可能性。另外，即便收納後的體積非常小巧，但實際轉開的工作長度其實還滿長的，也符合定焦鏡偏大的趨勢。轉接環體積大 => 實際拿著 28 F1.8 定焦鏡去門市試玩轉接環，發現這真的不是我想要的手感。FTZ 轉接環除了底部凸了一塊，接上原本小巧的定焦鏡後長度比例也變得有點奇怪，更別說原本想換無反系統很大誘因是體積和重量，似乎玩轉接就有點本末倒置了。蒙皮易損傷 => 看了展示機才放沒幾個月的狀況，確實有點令人在意。蒙皮壞了的確換掉就好，但這就是奇檬子的問題... 僅能用 XQD 卡 => XQD 的確可能是未來 (嚴格來說是 CF Express)，但目前市場上的選擇實在太少、價位也太高。目前一張 64GB XQD 要價將近五千，讀卡機也只有 Sony 比較容易買到，但一個就要價兩千，要不是有加價購活動這花費實在很可觀... 單卡槽 => 其實多想幾秒，發現這點對我這種業餘用戶來說沒有這麼嚴重，因為過去我其實也很少真的開雙卡備份的功能。不過對於準專業級到職業級用戶來說，我相信單卡槽這點絕對就很傷了，畢竟婚攝或活動攝影是不容許任何意外發生的。Z6 目前好歹也有準專業級的定位，甚至口袋比較淺的婚攝可能也是潛在買家，單卡槽的設計實在不行。最後我想了一下，似乎對很多族群來說 Z 系統都還缺乏足夠的誘因 Sony 無反相對成熟，又有很多職業玩家認證，選下去好像就是個穩穩的選擇以下是我自行腦補 - 貧窮型玩家：EOS RP 真香... - 業餘型追求輕便玩家：S-Line 定焦鏡都偏大... - 業餘型無包袱玩家：對比 Sony 相對成熟的系統，好像沒有非得選 Z 系統的理由... - 沈重N家包袱玩家：老鏡轉接好像不是那麼美好... - 準專業/職業型玩家：單卡槽 WTF... 或許明年的現在，隨著 Z 系統更多鏡頭的出現、平價機身鏡頭的推出我可能又有不同想法了，所以也是不排斥未來重回 N 家信仰的可能性~ 再補充一點 Tamron 也算是背後強力的推手之一 17-28 28-75 這種妥協之下的鏡頭，似乎最適合我這種業餘玩玩的用家了 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1555234823.A.C8F.html ※ 編輯: hungys (52.184.28.25), 04/14/2019 17:44:03

→

victoryuy

04/14 18:55, 6年前 , 1^F

04/14 18:55, 1^F

不算重啦，不過體積跟一般對 50 F1.8 的印象還是有差別不曉得 Non S-Line 會怎麼玩

→

victoryuy

04/14 18:58, 6年前 , 2^F

04/14 18:58, 2^F

所以我說這就很主觀，我也是看到有人有類似想法

推

kiyoshi520