[閒聊] EOS R畫質比較 vs 5D4 6D2 a73&R3

看板DSLR作者 (冰熊)時間5年前 (2018/09/20 03:42), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 56→)
留言72則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
https://youtu.be/IwUHBolbCbU
目前少數跟畫質相關的測試 大致上EOS R有5D4的水準 不過在寬容度這點變差了 暗部有彩色橫紋 高iso和銳利度基本是一樣的 比較讓人懷疑的是a73 雖說有畫素差距 影片裡a73的低iso銳利度連6D2都輸很多 即使高iso和+5ev的畫面比較乾淨 但細節還是輸EOS R一些 當然不知道用的是不是同顆鏡頭 可是在a7R3上一樣很好..? 不過這也只是一個人整理的影片而已 參考即可 ---- 剛才下載影片裡面照片的raw檔 Sony用的是70200GM Canon用小白三 純看那幾張照片a73的銳利度真的差超多 不知道是鏡頭還是機身的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.15.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1537386128.A.85F.html
推
09/20 03:47, 5年前 , 1F
解析度「僅」2400萬且有AA的先天限制
09/20 03:47, 1F
我個人是覺得a73和6D2(26mp)的差距就有點明顯了 雖然沒直接比較但6D2和EOSR的差距小了不少 當然這是單純討論影片裡呈現出來的結果 ※ 編輯: IcebearK (36.238.15.22), 09/20/2018 03:56:53 ※ 編輯: IcebearK (36.238.15.22), 09/20/2018 04:25:26
→
09/20 07:56, 5年前 , 2F
真的有點誇張 有幾張對比a73看起來不太正常
09/20 07:56, 2F
推
09/20 08:24, 5年前 , 3F
未看先猜tony
09/20 08:24, 3F
推
09/20 08:29, 5年前 , 4F
EOSR畫質表現有點滅火 想買5D4了 哈哈
09/20 08:29, 4F
→
09/20 08:52, 5年前 , 5F
覺得畫質怪怪的
09/20 08:52, 5F
→
09/20 10:23, 5年前 , 6F
直上a73
09/20 10:23, 6F
推
09/20 10:29, 5年前 , 7F
所以我說要不要考慮EOS R?
09/20 10:29, 7F
推
09/20 11:03, 5年前 , 8F
的確就Tony Northrup的這影片來說解析力A7R3>EOS R>A73
09/20 11:03, 8F
推
09/20 11:07, 5年前 , 9F
a73的結果讓人懷疑
09/20 11:07, 9F
推
09/20 11:07, 5年前 , 10F
不可質疑你的A73
09/20 11:07, 10F
推
09/20 11:22, 5年前 , 11F
a73不利就說不可信，eos R不好就是真理，果然是不可質疑
09/20 11:22, 11F
→
09/20 11:22, 5年前 , 12F
的索尼
09/20 11:22, 12F
→
09/20 11:30, 5年前 , 13F
為什麼A7R3的圖放大後比eosR小? 畫素不是比較多嗎?
09/20 11:30, 13F
→
09/20 11:31, 5年前 , 14F
怪怪der @@
09/20 11:31, 14F
→
09/20 11:38, 5年前 , 15F
本版機皇不容質疑 這個一定不專業
09/20 11:38, 15F
推
09/20 12:15, 5年前 , 16F
我果然還是最強啊
09/20 12:15, 16F
推
09/20 12:17, 5年前 , 17F
開玩笑 A73欸 A73欸！！！！！！
09/20 12:17, 17F
→
09/20 12:26, 5年前 , 18F
推文的風向怪怪的 這影片是在討論EOS R喔各位
09/20 12:26, 18F
推
09/20 12:27, 5年前 , 19F
eosr 明顯韌體還沒調好，等其他評測
09/20 12:27, 19F
推
09/20 12:32, 5年前 , 20F
等eosR20出現再買來用
09/20 12:32, 20F
推
09/20 12:42, 5年前 , 21F
雖然你說在討論EOSR，但文章三段有兩段再說A73表現
09/20 12:42, 21F
→
09/20 12:43, 5年前 , 22F
失常，那風向會不一樣也很正常不是嗎?
09/20 12:43, 22F
→
09/20 12:49, 5年前 , 23F
因為EOS R目前的畫質測試還很少 所以沒什麼能懷疑的地
09/20 12:49, 23F
→
09/20 12:49, 5年前 , 24F
方啊XD 但A73如果連6D2都輸了不少應該跟一般的認知有些
09/20 12:49, 24F
→
09/20 12:49, 5年前 , 25F
落差 所以我才會去查測試的鏡頭資訊(畢竟影片裡面沒提)
09/20 12:49, 25F
推
09/20 14:53, 5年前 , 26F
6D弱的是機身性能、高ISO、DR，至於解析力也沒多差，要
09/20 14:53, 26F
→
09/20 14:53, 5年前 , 27F
說A73一定勝過6D也不見得。
09/20 14:53, 27F
補充一下 高iso一直都不是6D系列的弱項
→
09/20 14:55, 5年前 , 28F
影片中A73的樣本照就真的不太正常==這樣也要酸
09/20 14:55, 28F
→
09/20 15:00, 5年前 , 29F
沒人說6D畫質弱 我上一台就是6D現在用a73 基本上畫質就
09/20 15:00, 29F
→
09/20 15:00, 5年前 , 30F
是同個級距的 但影片中a73的解像力是和其他台有明顯差
09/20 15:00, 30F
→
09/20 15:00, 5年前 , 31F
距
09/20 15:00, 31F
→
09/20 15:02, 5年前 , 32F
也不排除是70200GM的解析度本身就不如小白三 不過不知
09/20 15:02, 32F
→
09/20 15:02, 5年前 , 33F
道這樣的差距是不是真的在無低通的R3上就縮減了不少
09/20 15:02, 33F
→
09/20 16:21, 5年前 , 34F
自己沒有把握分析，就硬要用懷疑的，看似文章中對C家
09/20 16:21, 34F
→
09/20 16:21, 5年前 , 35F
有讚賞，但結論就是你不相信結果嘛.....
09/20 16:21, 35F
→
09/20 16:23, 5年前 , 36F
要嘛找其他測試佐證，否則這整串的結論是啥？
09/20 16:23, 36F
→
09/20 16:26, 5年前 , 37F
此時此刻，現在可以在這邊回文討論的人，沒一個人用過
09/20 16:26, 37F
→
09/20 16:26, 5年前 , 38F
吧...
09/20 16:26, 38F
→
09/20 16:30, 5年前 , 39F
你應該把你的疑問，現在YouTube 反應給Tony，至少得到
09/20 16:30, 39F
→
09/20 16:30, 5年前 , 40F
官方的回應
09/20 16:30, 40F
→
09/20 16:31, 5年前 , 41F
至少不會在這邊自己一團迷霧....
09/20 16:31, 41F
→
09/20 16:37, 5年前 , 42F
大大你是不是誤會了什麼XD 我這篇文純粹分享目前比較難
09/20 16:37, 42F
→
09/20 16:37, 5年前 , 43F
得看到的資訊 有要對EOS R這台相機做任何褒貶嗎？ 我有
09/20 16:37, 43F
→
09/20 16:37, 5年前 , 44F
認為EOS R不該贏過a73嗎？ 但是影片裡面a73的表現應該
09/20 16:37, 44F
→
09/20 16:37, 5年前 , 45F
不只我認為怪怪的 至少跟我自身使用的”印象”有落差
09/20 16:37, 45F
→
09/20 16:37, 5年前 , 46F
因此提出疑點如此而已 何必強加立場在我身上呢？
09/20 16:37, 46F
→
09/20 16:40, 5年前 , 47F
另外 我確實在影片下面留言了XD 但類似的留言也不少 大
09/20 16:40, 47F
→
09/20 16:40, 5年前 , 48F
家都還在等他回應 而且影片裡沒提到的鏡頭資訊我也去查
09/20 16:40, 48F
→
09/20 16:40, 5年前 , 49F
出來了 應該不能算是隨便懷疑而已吧XD
09/20 16:40, 49F
→
09/20 16:41, 5年前 , 50F
你的疑問有得到作者的解答嗎
09/20 16:41, 50F
→
09/20 16:42, 5年前 , 51F
沒有 至少目前YT上沒看到作者回應
09/20 16:42, 51F
→
09/20 16:43, 5年前 , 52F
所以呢？這整串討論的價值是啥，就是一團迷霧不是嗎
09/20 16:43, 52F
→
09/20 16:46, 5年前 , 53F
有資訊拿出來分享不好嗎 一團迷霧有什麼關係XD 讓大家
09/20 16:46, 53F
→
09/20 16:46, 5年前 , 54F
一起期待之後的發展啊
09/20 16:46, 54F
※ 編輯: IcebearK (42.77.100.39), 09/20/2018 16:48:12
→
09/20 16:48, 5年前 , 55F
原來看到資訊分享給大家，然後提出疑問也不行
09/20 16:48, 55F
→
09/20 16:49, 5年前 , 56F
沒人說EOS R不好，但提出A73照片怪怪的就被質疑
09/20 16:49, 56F
→
09/20 16:50, 5年前 , 57F
也沒有人說A73不能被質疑 居然有人腦補
09/20 16:50, 57F
→
09/20 16:50, 5年前 , 58F
原來現在分享資訊會變成這樣
09/20 16:50, 58F
→
09/20 16:58, 5年前 , 59F
沒有其他測試佐證，影片作者未回應，推文到此樓，有哪
09/20 16:58, 59F
→
09/20 16:58, 5年前 , 60F
一個人可以說出有營養的所以然？
09/20 16:58, 60F
→
09/20 17:00, 5年前 , 61F
分享資訊很好，別想想要帶風向
09/20 17:00, 61F
→
09/20 17:05, 5年前 , 62F
我哪裡帶風向可以解釋一下嗎 都說了這麼明白了 傻眼耶
09/20 17:05, 62F
→
09/20 17:06, 5年前 , 63F
我不是說你
09/20 17:06, 63F
→
09/20 17:07, 5年前 , 64F
謝謝你的分享，我想我的論點也很清楚了
09/20 17:07, 64F
→
09/20 17:07, 5年前 , 65F
那就好..XD
09/20 17:07, 65F
→
09/20 19:06, 5年前 , 66F
有空的話可以等直播的時候問 台灣時間每周五早上五點
09/20 19:06, 66F
推
09/20 19:27, 5年前 , 67F
我用A7iii是沒覺得有什麼特別不銳的困擾啦，沒跟C比較過
09/20 19:27, 67F
→
09/20 19:27, 5年前 , 68F
不知道，但沒放到最大來看的話，跟我的A7Rii比起來差距也
09/20 19:27, 68F
→
09/20 19:27, 5年前 , 69F
不是到很明顯，所以我想A7iii銳度應該是不至於這麼差？！
09/20 19:27, 69F
推
09/21 00:30, 5年前 , 70F
銳利度不是顏色啊散景啊那種不好比的，拿同樣鏡頭一比就
09/21 00:30, 70F
→
09/21 00:30, 5年前 , 71F
知道(不過最好還是拿確定沒有被機身數位修正的鏡頭比較
09/21 00:30, 71F
→
09/21 00:30, 5年前 , 72F
公平)
09/21 00:30, 72F
‣ 更多 IcebearK 的文章
文章代碼(AID): #1RegQGXV (DSLR)