【問題】好奇A7ii和A7iii在弱光下拍攝的差異

看板DSLR作者 (vocal play)時間5年前 (2018/07/22 16:33), 5年前編輯推噓26(28推 2噓 32→)
留言62則, 24人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
各位大大好 之前就對Sony A7系列有在關注， 目前想在A7 ii和A7 iii上抉擇， 想要知道兩台在照片質量上的的差異 特別是在弱光下的表現。 _ A7iii採用背照式CMOS理論上應該在弱光（夜拍、比較暗的室內）純靜度上有很大的改善 ， 在iso上想知道可用（可看）範圍大概到哪？ _ A7ii雖然是上一代的機型，但在一般情形下表現也不差， 現在價格也到可接受範圍內。 兩台雖然有價差，但想理解那個價差對應到實際圖片的質量上有差多少， 懇請大大們可以跟小弟分享一下 （鞠躬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.10.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1532248385.A.EEB.html ※ 編輯: Amor01 (1.171.10.144), 07/22/2018 16:34:38
推
07/22 16:50, 5年前 , 1F
這種東西一分錢一分貨吧.. 說手機跟單眼盲測分不出
07/22 16:50, 1F
→
07/22 16:50, 5年前 , 2F
來的也大有人在，到底有沒有差很多也屬各人觀感，只
07/22 16:50, 2F
→
07/22 16:50, 5年前 , 3F
能說預算夠就3 ，但2代實在也沒很差
07/22 16:50, 3F
推
07/22 16:51, 5年前 , 4F
網路測試應該很多吧?
07/22 16:51, 4F
→
07/22 17:29, 5年前 , 5F
可用範圍因人而異才是，拍完是要交客戶還是自己電腦看看差
07/22 17:29, 5F
→
07/22 17:30, 5年前 , 6F
很多，2基本上也沒到那種很差勉強接受的程度，3是規格給的
07/22 17:30, 6F
→
07/22 17:30, 5年前 , 7F
很大方～
07/22 17:30, 7F
推
07/22 17:48, 5年前 , 8F
a7iii質量比較高，高達650克，ii則不到600
07/22 17:48, 8F
推
07/22 17:51, 5年前 , 9F
我兩台都用過，直接將結論，差超多
07/22 17:51, 9F
推
07/22 18:04, 5年前 , 10F
如果差不多，那3代不會賣翻了
07/22 18:04, 10F
→
07/22 18:20, 5年前 , 11F
差很大
07/22 18:20, 11F
推
07/22 18:39, 5年前 , 12F
價錢差快一倍 差很大也是應該的~
07/22 18:39, 12F
推
07/22 18:50, 5年前 , 13F
看人跟看拍什麼東西
07/22 18:50, 13F
推
07/22 18:57, 5年前 , 14F
拍出來照片差異不大，價差主要都投資在對焦性能上，但a7
07/22 18:57, 14F
→
07/22 18:57, 5年前 , 15F
ii 6400可用，a7iii 12800可用 iso大概差一級
07/22 18:57, 15F
推
07/22 19:03, 5年前 , 16F
我iii都開25600隨它跳 XD
07/22 19:03, 16F
推
07/22 19:07, 5年前 , 17F
iii的iso表現真的威猛
07/22 19:07, 17F
推
07/22 20:11, 5年前 , 18F
沒A7II不過有A7I vs A7III比較，一樣用2470GM, 一樣F8 ISO
07/22 20:11, 18F
→
07/22 20:11, 5年前 , 19F
20000拍自家相片牆，選一張有讓你體會A7III的威猛XD, http
07/22 20:11, 19F
→
07/22 20:11, 5年前 , 20F
://imgur.com/Rxi4Ith
07/22 20:11, 20F
→
07/22 20:11, 5年前 , 21F
07/22 20:11, 21F
→
07/22 20:12, 5年前 , 22F
07/22 20:12, 22F
推
07/22 20:15, 5年前 , 23F
A7III 24mm F8 ISO 20000 http://imgur.com/XuRi7iC
07/22 20:15, 23F
→
07/22 20:16, 5年前 , 24F
A7I 24mm F8 ISO20000 http://imgur.com/VQjAxNA
07/22 20:16, 24F
→
07/22 20:47, 5年前 , 25F
樓上可以拍好一點嗎
07/22 20:47, 25F
噓
07/22 21:18, 5年前 , 26F
樓上我只是在回答發問人的高ISO疑問，關你屁事啊
07/22 21:18, 26F
推
07/22 21:19, 5年前 , 27F
沒上傳檔案...這樣誰看得出來
07/22 21:19, 27F
→
07/22 21:32, 5年前 , 28F
最好給的原始檔，說真的翻拍的照片真的看不出所以然...
07/22 21:32, 28F
→
07/22 21:32, 5年前 , 29F
個
07/22 21:32, 29F
→
07/22 21:32, 5年前 , 30F
有人看得懂chibi大的照片想要所示的是什麼嗎?
07/22 21:32, 30F
推
07/22 21:38, 5年前 , 31F
就是三代的高iso抹得比一代的好非常多啊
07/22 21:38, 31F
推
07/22 21:59, 5年前 , 32F
我是不知道翻拍照片是不是具有指標性啦，但dpreview的實
07/22 21:59, 32F
→
07/22 21:59, 5年前 , 33F
拍測試裡，有一塊就是人像照片翻拍不是嗎
07/22 21:59, 33F
推
07/22 22:23, 5年前 , 34F
抱歉看到第一則回文口氣有點差所以回文口氣也差了一點，照
07/22 22:23, 34F
→
07/22 22:23, 5年前 , 35F
片就是回答樓主，在相同鏡頭，地點，光源，光圈，ISO下，
07/22 22:23, 35F
→
07/22 22:23, 5年前 , 36F
低光源（高ISO)A7III的表現是非常有限的，照片是寫字的繪
07/22 22:23, 36F
→
07/22 22:23, 5年前 , 37F
馬，A7已經整個糊掉了，A7III仍然字字分明
07/22 22:23, 37F
→
07/22 22:23, 5年前 , 38F
非常優秀= =||
07/22 22:23, 38F
推
07/22 22:44, 5年前 , 39F
Youtube也有比較影片
07/22 22:44, 39F
推
07/22 22:53, 5年前 , 40F
室內拍寵物神器
07/22 22:53, 40F
推
07/22 22:59, 5年前 , 41F
各大有測試的網站應該都有資料可以比較吧
07/22 22:59, 41F
推
07/23 00:03, 5年前 , 42F
dpreview在翻拍上是否有避免日光燈閃爍的干擾?
07/23 00:03, 42F
推
07/23 00:06, 5年前 , 43F
翻拍螢幕是什麼樣的概念
07/23 00:06, 43F
推
07/23 00:09, 5年前 , 44F
chibi大要表達的很明確啊誰看不懂 就1代和3代的高iso差
07/23 00:09, 44F
→
07/23 00:09, 5年前 , 45F
異連用相機螢幕翻拍都看得出來
07/23 00:09, 45F
推
07/23 00:49, 5年前 , 46F
就光螢幕翻拍都看得出差異，到底是想問什麼
07/23 00:49, 46F
推
07/23 01:00, 5年前 , 47F
喔喔 所以控制變因跟操縱變因懂嗎
07/23 01:00, 47F
推
07/23 12:55, 5年前 , 48F
螢幕明顯看得出來，謝謝分享
07/23 12:55, 48F
推
07/24 00:14, 5年前 , 49F
翻拍看得出來兩者有差，但可不可用看不到
07/24 00:14, 49F
推
07/25 21:15, 5年前 , 50F
可不可用看不到？那麻煩提出個您認為「可用」的標準，相機
07/25 21:15, 50F
→
07/25 21:15, 5年前 , 51F
功能是加分，重點還是拍的人，如果以你的標準，以前那些經
07/25 21:15, 51F
→
07/25 21:15, 5年前 , 52F
典老照片都是不可用的垃圾嗎？
07/25 21:15, 52F
→
07/27 00:47, 5年前 , 53F
一張照片要好的因素非常多，iso算其中一項，其重要程度依照
07/27 00:47, 53F
→
07/27 00:47, 5年前 , 54F
片性質而定
07/27 00:47, 54F
→
07/27 00:49, 5年前 , 55F
我不知道你說的老照片是哪種類別，我沒辦法隨便下定論，不
07/27 00:49, 55F
→
07/27 00:49, 5年前 , 56F
妨你貼幾張，我為你解答看看
07/27 00:49, 56F
→
07/27 00:53, 5年前 , 57F
以你的標準，只要拍的人對，iso 102400的老照片張張精彩，
07/27 00:53, 57F
→
07/27 00:53, 5年前 , 58F
您說是吧？
07/27 00:53, 58F
噓
07/27 07:50, 5年前 , 59F
我只是想說可不可用都是相對的，如果你要判斷可不可用，那
07/27 07:50, 59F
→
07/27 07:50, 5年前 , 60F
總要有標準吧，跟你說的一樣，照片重點是溝通跟想傳達的是
07/27 07:50, 60F
→
07/27 07:50, 5年前 , 61F
，跟照片的品質是無關的，我也從沒覺得自己拍的很好。
07/27 07:50, 61F
推
07/27 07:50, 5年前 , 62F
構圖跟想傳達的訊息0rz又錯字
07/27 07:50, 62F
‣ 更多 Amor01 的文章
文章代碼(AID): #1RL451xh (DSLR)
‣ 更多 Amor01 的文章
文章代碼(AID): #1RL451xh (DSLR)