Re: [情報] GML的Panasonic G9評測

看板DSLR作者 (LBN)時間6年前 (2018/06/09 13:40), 編輯推噓2(2推 0噓 54→)
留言56則, 5人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
不可質疑M01大將軍的GML~開個玩笑。 其實GML是對的。 G9 Spec 有寫到。 6.5級是12-60mm @60mm Dual IS 下，按照CIPA標準量出來的。 只是GML沒寫出來，造成誤會吧！ Image sensor shift type (5-axis / 6.5-stop*), Dual I.S. (Dual I.S. 2 compatible) /*Based on the CIPA standard [Yaw/Pitch direction: focusing distance f=60mm (35m m camera equivalent f=120mm), when H-ES12060 is used. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.58.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1528522800.A.BE1.html
推
06/09 14:26, 6年前 , 1F
06/09 14:26, 1F
→
06/09 14:27, 6年前 , 2F
O家官方其實也是都這樣測，只能說這就是CIPA的標準認定
06/09 14:27, 2F
→
06/09 14:27, 6年前 , 3F
法
06/09 14:27, 3F
→
06/09 15:19, 6年前 , 4F
真要拿CIPA出來的話，這些評測文連量測方式都不符合規
06/09 15:19, 4F
→
06/09 15:19, 6年前 , 5F
範，不過現在都只在測試的焦段上繞圈圈。CIPA的防手震
06/09 15:19, 5F
→
06/09 15:19, 6年前 , 6F
量測規範是公開的文件，我想並不是什麼秘密
06/09 15:19, 6F
→
06/09 15:27, 6年前 , 7F
GML跟一般評測者，都會手持測試防手震，目的是比較規格
06/09 15:27, 7F
→
06/09 15:27, 6年前 , 8F
上跟實際使用的差異，所以GML測60mm跟官方規格做比較並
06/09 15:27, 8F
→
06/09 15:27, 6年前 , 9F
沒有測錯焦段或一偏蓋全。
06/09 15:27, 9F
→
06/09 15:29, 6年前 , 10F
是沒有測錯焦段啊，只是沒測廣角端，這一點在那邊也有
06/09 15:29, 10F
→
06/09 15:29, 6年前 , 11F
人指出來
06/09 15:29, 11F
→
06/09 15:34, 6年前 , 12F
GML可是說他「同步」官方的條件啊XD
06/09 15:34, 12F
→
06/09 15:35, 6年前 , 13F
官方條件應該沒有只寫鏡頭與焦段吧？
06/09 15:35, 13F
→
06/09 15:37, 6年前 , 14F
我猜是Panasonic 沒也公布數據，測出來也不知道怎麼比
06/09 15:37, 14F
→
06/09 15:37, 6年前 , 15F
。不過根據常理不會更好，因為60mm應該已經是Panasonic
06/09 15:37, 15F
→
06/09 15:37, 6年前 , 16F
能測到最好的，所以列在規格上，如果更好的話，她就會
06/09 15:37, 16F
→
06/09 15:37, 6年前 , 17F
標12mm 7級防手震了。
06/09 15:37, 17F
→
06/09 15:41, 6年前 , 18F
6.5級是O家宣稱的極限，因為地球自轉。所以應該不會有7
06/09 15:41, 18F
→
06/09 15:41, 6年前 , 19F
級這種東西。另外官方條件有寫「Based on CIPA standar
06/09 15:41, 19F
→
06/09 15:41, 6年前 , 20F
d」，應該說各家都會寫，只是一直都被忽略
06/09 15:41, 20F
→
06/09 15:48, 6年前 , 21F
如果有仔細翻一下CIPA文件的內容，裡面有些設定是一般
06/09 15:48, 21F
→
06/09 15:48, 6年前 , 22F
使用者可以做的，像是倒數計時CIPA建議開啟，我自己測
06/09 15:48, 22F
→
06/09 15:48, 6年前 , 23F
會感覺到有縮小與官方數字的差距，我想S家的防手震級
06/09 15:48, 23F
→
06/09 15:48, 6年前 , 24F
數可能也可以透過條件的逐步同步化來得到更接近官方的
06/09 15:48, 24F
→
06/09 15:48, 6年前 , 25F
結果。至於O家，也許是廠內把量測條件定到比CIPA標準
06/09 15:48, 25F
→
06/09 15:48, 6年前 , 26F
更嚴苛，才能得到實際使用與官方數字差異很小的結果
06/09 15:48, 26F
→
06/09 16:41, 6年前 , 27F
看目的吧！如果要檢驗數據租個實驗室按照CIPA架設來測
06/09 16:41, 27F
→
06/09 16:41, 6年前 , 28F
試還驗證，但如果目的是比較日常生活使用跟規格的差異
06/09 16:41, 28F
→
06/09 16:41, 6年前 , 29F
，這樣做反而不正常。
06/09 16:41, 29F
→
06/09 16:52, 6年前 , 30F
事實上要做日常使用測試的話，就更該要測不同焦段，尊
06/09 16:52, 30F
→
06/09 16:52, 6年前 , 31F
嚴網上很多機種評測都還會分廣角望遠，也沒有照官方說
06/09 16:52, 31F
→
06/09 16:52, 6年前 , 32F
什麼就只測那顆鏡頭的特定焦段，我想爭議點裡有一項是
06/09 16:52, 32F
→
06/09 16:52, 6年前 , 33F
這個
06/09 16:52, 33F
→
06/09 17:07, 6年前 , 34F
因為規格只寫了60mm，所以只能在60mm上跟規格做比較
06/09 17:07, 34F
→
06/09 17:07, 6年前 , 35F
。多測試分享經驗當然是好的阿，不過如果測出來12mm
06/09 17:07, 35F
→
06/09 17:07, 6年前 , 36F
是3級，你也不能跟6.5級比，因為並不知道12mm官方的
06/09 17:07, 36F
→
06/09 17:07, 6年前 , 37F
能力到那裡。
06/09 17:07, 37F
→
06/09 17:08, 6年前 , 38F
我看應該是這樣吧！
06/09 17:08, 38F
→
06/09 17:08, 6年前 , 39F
另外CIPA在定義量測方式時有一張標準的測試用圖，CIPA
06/09 17:08, 39F
→
06/09 17:08, 6年前 , 40F
要求測試時要調整相機與圖之間的距離讓測試圖的內容滿
06/09 17:08, 40F
→
06/09 17:08, 6年前 , 41F
框，這導致以CIPA標準測長焦時，相機與目標會變遠。我
06/09 17:08, 41F
→
06/09 17:08, 6年前 , 42F
剛才試了一下12-60mm在60mm端拍遠景與拍近物時的補償
06/09 17:08, 42F
→
06/09 17:08, 6年前 , 43F
級數差異，很明顯遠景高於近物。這也是我會去問GML測
06/09 17:08, 43F
→
06/09 17:08, 6年前 , 44F
試時是拍遠景還是近物的原因，不過GML看來是沒打算回
06/09 17:08, 44F
→
06/09 17:08, 6年前 , 45F
覆
06/09 17:08, 45F
→
06/09 17:13, 6年前 , 46F
其實官方有張圖有畫出廣角端的補償級數，只是好像也是
06/09 17:13, 46F
→
06/09 17:13, 6年前 , 47F
被忽略就是了。另外我查了一下G9在12mm的防手震評測，
06/09 17:13, 47F
→
06/09 17:13, 6年前 , 48F
有4秒手持的範例
06/09 17:13, 48F
推
06/09 20:42, 6年前 , 49F
06/09 20:42, 49F
→
06/09 20:43, 6年前 , 50F
06/09 20:43, 50F
→
06/09 20:43, 6年前 , 51F
GML是根據這個網頁來測的，只不過他只測了60mm望遠端
06/09 20:43, 51F
→
06/09 20:44, 6年前 , 52F
然而在別人貼出和上張差不多的圖之後，他馬上改口說會
06/09 20:44, 52F
→
06/09 20:45, 6年前 , 53F
再問原廠是否可借測。順道一提，那張圖也在那個網頁裡
06/09 20:45, 53F
→
06/09 20:46, 6年前 , 54F
面，故他宣稱照官方的測試，實際上只做了一項而已
06/09 20:46, 54F
→
06/11 12:48, 6年前 , 55F
感謝提供更多的資訊。光看圖看起來有機會會超過 60mm
06/11 12:48, 55F
→
06/11 12:48, 6年前 , 56F
的6.5級。改天再來研究。
06/11 12:48, 56F
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1R6sWmlX (DSLR)
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1R6sWmlX (DSLR)