Re: [閒聊] 拿富士機皇拍RAW檔?

看板DSLR作者 (神采飛揚)時間6年前 (2018/03/28 11:37), 6年前編輯推噓106(109推 3噓 289→)
留言401則, 34人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
富士機身有個 SONY 都沒有的優點，就是可以機身直接修圖。 只要有拍 RAW，就可以在機身裡在事後套用不同的軟片模擬、±EV、銳利度、高低光 等等的基本修圖。 而不知道為什麼，目前只有機身直出的 JPG （或新出的解 RAW 軟體，但也用機身算）， 細節最完整跟色彩討喜，其他包含 LR 甚至是富士之前官方的解 RAW 都會失去某些東西。 我周遭用過富士的朋友不下 30 個，我也在聖地裡，大多數人都 JPG+ RAW。 RAW 一方面是為了救照片，一方面是為了事後再修改設定，再產出 JPG。 然後拿 JPG 去修圖。 ※ 引述《junseimika (masa)》之銘言： 看到有人拿機皇 16-55 拍RAW檔 不禁想 富士最大的優點發色 拍RAW檔不就沒了嗎 不用怕，只要有 RAW，丟到機身裡，隨時都能有富士機身的 JPG 發色。 而且，誰說拍 RAW 就不能有 JPG ？ 大家起跑點都一樣 要價格富士也不便宜 A7R3更是殺! 6萬 VS 10萬，你也拿來比，我也是醉了。 富士一台 6 萬的機身被拿來跟 10 萬的機身比，不知道是富士該開心，還是 SONY 要難過 要輕量 富士機皇 16-55也是頗重 比 A7系列 + 2470GM 輕就好。 一顆 2470GM 價格還可以買兩顆 1655 要機身性能 要解吸力 對於覺得夠用的人、不在意的人、資金不夠的人、體力不好的人，那些差異有跟沒有一樣 性能強比較好？ 富士的操作手感我個人覺得更直覺更好。 解析力比較強？ 價格跟體積重量差距就在那裡， A7II + 2470GM 我拿兩小時就累了 被罪大滔天的索尼吊打 想知道買富士機皇拍RAW檔的人心裡在想啥 其實我也蠻想知道，蓄意拿岳飛打張飛的人心裡在想什麼
→
03/28 09:24,
不過Sandy上的言論看多了真的會變F黑，各種神奇的論述會
03/28 09:24
→
03/28 09:24,
讓你越看越討厭fuji，昨天還看到一個富士的畫值還不錯，
03/28 09:24
→
03/28 09:24,
根本可以上打全片幅
03/28 09:24
→
03/28 09:26,
真不知道這些人到底在自我安慰什麼意思的
03/28 09:26
要變 F 黑不用扯什麼 sandy 不 sandy。 看到說有機會一拼，就自動延伸成根本可以上打，這樣的邏輯我看了才是覺得奇怪。 我在 sandy 裡面也看到很多人說 APSC 比 FF 就是有差，各種缺點也都有提出來，下面 贊同的也不少。 要當 黑 還是 粉，其實都只是個人選擇。 但我覺得不需要哪家用戶的評論來舉旗。 -- 願你走出半生，歸來仍是少年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1522208221.A.FE2.html ※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94), 03/28/2018 11:38:17
推
03/28 11:38, 6年前 , 1F
其實Nikon也可以機身修圖，套用不同的描述檔
03/28 11:38, 1F
我疏忽了 已修改。
→
03/28 11:40, 6年前 , 2F
基本上可以拼對我來說跟可以上打的意思就是一模一樣，就
03/28 11:40, 2F
人家是說「有機會拼一下」，不是基本上可以拼。 這兩者文意差很多的好嗎
→
03/28 11:40, 6年前 , 3F
是自我安慰，是不分廠牌的，這跟SAR一天到晚想要拿R2R3
03/28 11:40, 3F
→
03/28 11:40, 6年前 , 4F
跟GFX比較一樣
03/28 11:40, 4F
→
03/28 11:41, 6年前 , 5F
回到第一點，我現在最肚爛Sony的就是app不能修raw檔，還
03/28 11:41, 5F
→
03/28 11:41, 6年前 , 6F
有更甚現在連app都沒了……
03/28 11:41, 6F
QQ
→
03/28 11:41, 6年前 , 7F
重點是app還要花錢,草! 以前花了現在卻不能用!
03/28 11:41, 7F
→
03/28 11:42, 6年前 , 8F
其實平滑反射超好用! 感覺繼續下去能跟富士直出一拚．
03/28 11:42, 8F
→
03/28 11:42, 6年前 , 9F
C和O也都能機身修圖,O還可以拉曲線.
03/28 11:42, 9F
推
03/28 11:44, 6年前 , 10F
pen-f不是還能調整HSL？
03/28 11:44, 10F
推
03/28 11:55, 6年前 , 11F
我覺得 Sigma SDQ 上打中片幅....:P
03/28 11:55, 11F
推
03/28 11:59, 6年前 , 12F
說好不提SDQ
03/28 11:59, 12F
推
03/28 12:05, 6年前 , 13F
請問聖地是哪裡？
03/28 12:05, 13F
推
03/28 12:13, 6年前 , 14F
這篇正解
03/28 12:13, 14F
推
03/28 12:14, 6年前 , 15F
推這篇
03/28 12:14, 15F
推
03/28 12:18, 6年前 , 16F
就富士粉絲團阿..
03/28 12:18, 16F
推
03/28 12:20, 6年前 , 17F
P家以可以機身修...
03/28 12:20, 17F
→
03/28 12:20, 6年前 , 18F
sony的app沒啦？不是有黑卡的app，就這樣拔了？
03/28 12:20, 18F
推
03/28 12:36, 6年前 , 19F
raw產出JPG再拿JPG去修圖. 這哪招?
03/28 12:36, 19F
→
03/28 12:38, 6年前 , 20F
機身直出是機器裡面根據設定已經調整了顏色對比銳利等..
03/28 12:38, 20F
→
03/28 12:38, 6年前 , 21F
而RAW是甚麼都沒有調整. 這兩者當然是不同的.
03/28 12:38, 21F
推
03/28 12:45, 6年前 , 22F
拿JPG修圖有什麼問題嗎？
03/28 12:45, 22F
推
03/28 12:49, 6年前 , 23F
何不RAW修產出JPG? 還要RAW=>JPG然後再修JPG?
03/28 12:49, 23F
推
03/28 12:51, 6年前 , 24F
因為富士raw怎麼修跟jpeg出的圖就是會有點不一樣，所以確實
03/28 12:51, 24F
→
03/28 12:51, 6年前 , 25F
有部分比較要求的人會raw大部調好轉jpeg再微調，這個大概只
03/28 12:51, 25F
→
03/28 12:51, 6年前 , 26F
有富士真正的用家理解
03/28 12:51, 26F
→
03/28 12:53, 6年前 , 27F
至於原因應該跟富士原廠鎖他的發色有關，不然的話為何即使
03/28 12:53, 27F
→
03/28 12:53, 6年前 , 28F
有釋出給adobe解raw但是跟機身解的還是有差
03/28 12:53, 28F
推
03/28 12:55, 6年前 , 29F
那請問下, RAW條好轉JPG. 然後再JPG還需要再調整甚麼?
03/28 12:55, 29F
→
03/28 12:55, 6年前 , 30F
請問有甚麼東西是RAW不能做的只能轉成JPG來做呢?
03/28 12:55, 30F
→
03/28 12:56, 6年前 , 31F
謝謝指教.
03/28 12:56, 31F
還有 330 則推文
還有 6 段內文
→
04/02 13:45, 6年前 , 362F
知道哪裡來的報告，東截西截的。最後說你看，這都是國外
04/02 13:45, 362F
→
04/02 13:45, 6年前 , 363F
研究國外論文。沒錯，這些賣藥的說的都沒錯，也許都是
04/02 13:45, 363F
→
04/02 13:45, 6年前 , 364F
有科學嚴謹研究的。問題是，這些都是分開來看成立但是他
04/02 13:45, 364F
→
04/02 13:45, 6年前 , 365F
們沒有提出這些東西最後作用在人體的效果又是多少？對
04/02 13:45, 365F
→
04/02 13:45, 6年前 , 366F
比這兩個寶，一直再說論文怎樣怎樣，演算法怎樣的。沒
04/02 13:45, 366F
→
04/02 13:45, 6年前 , 367F
錯。演算法差的也許有不好的結果。但是作用在解raw的軟
04/02 13:45, 367F
→
04/02 13:45, 6年前 , 368F
體上又能夠有什麼觀察的到差別？講到後來。一張對比圖
04/02 13:45, 368F
→
04/02 13:45, 6年前 , 369F
都沒有，選也不敢選，然後就叫你去翻論文，最後就崩潰
04/02 13:45, 369F
→
04/02 13:45, 6年前 , 370F
中離了。。。
04/02 13:45, 370F
→
04/03 01:17, 6年前 , 371F
04/03 01:17, 371F
→
04/03 01:17, 6年前 , 372F
04/03 01:17, 372F
→
04/03 01:18, 6年前 , 373F
有點研究的都知道LR的弱點，不會像你這樣自high LR好棒棒
04/03 01:18, 373F
→
04/03 01:18, 6年前 , 374F
我看你大概從我的推文才第一次知道有demosaicing這東西
04/03 01:18, 374F
→
04/03 01:18, 6年前 , 375F
我不會浪費時間跟無知的人計較，有心想精進的自己去google
04/03 01:18, 375F
→
04/03 01:19, 6年前 , 376F
想繼續維持無知、繼續嗆人，那我也無所謂，完全不會痛
04/03 01:19, 376F
→
04/03 01:19, 6年前 , 377F
就算意見不同，我也不會要你閉嘴，你愛怎麼吠就怎麼吠
04/03 01:19, 377F
→
04/03 01:19, 6年前 , 378F
哎呀！不小心又浪費了兩分鐘
04/03 01:19, 378F
推
04/03 01:43, 6年前 , 379F
所以我說妳這個是賣藥的邏輯.只貼你單方面的文章.
04/03 01:43, 379F
→
04/03 01:44, 6年前 , 380F
你這招我也會.
04/03 01:44, 380F
→
04/03 01:47, 6年前 , 381F
04/03 01:47, 381F
→
04/03 01:48, 6年前 , 382F
有點研究的都知道兩個的演算方式呈現的差別的渺小.
04/03 01:48, 382F
→
04/03 01:49, 6年前 , 383F
不會像你這樣自high C1好棒棒,
04/03 01:49, 383F
→
04/03 01:49, 6年前 , 384F
我看你大概從我的推文才第一次知道兩個可以調到你都分
04/03 01:49, 384F
→
04/03 01:50, 6年前 , 385F
不出來吧? 我不會浪費時間跟無知的人計較,有心想精的自
04/03 01:50, 385F
→
04/03 01:51, 6年前 , 386F
己"親身體驗做試驗",不要只看你想要看的事實就否定另一
04/03 01:51, 386F
→
04/03 01:51, 6年前 , 387F
方的事實的存在.
04/03 01:51, 387F
→
04/03 01:51, 6年前 , 388F
你講的信誓旦旦的. LR就是爛, 但是你又分不出來他爛在
04/03 01:51, 388F
→
04/03 01:52, 6年前 , 389F
在哪, 只是一直打迷糊仗用這種單方面的網路文章.
04/03 01:52, 389F
→
04/03 01:53, 6年前 , 390F
你也可以繼續吠阿~事實你講的天花亂墬,但你自己就是分
04/03 01:53, 390F
→
04/03 01:54, 6年前 , 391F
不出來. 再次感謝你自己完美證明了"賣藥的邏輯".謝謝.
04/03 01:54, 391F
→
04/04 16:04, 6年前 , 392F
到現在還在LR好棒棒……真的無言
04/04 16:04, 392F
→
04/04 16:04, 6年前 , 393F
我覺得不要跟他浪費時間比較好
04/04 16:04, 393F
→
04/04 16:04, 6年前 , 394F
反正他連Google一下論文都懶
04/04 16:04, 394F
→
04/04 16:04, 6年前 , 395F
只是一直在強調LR沒有問題，說有問題的一定要給他證明
04/04 16:04, 395F
→
04/04 16:04, 6年前 , 396F
拜託，誰跟你一樣閒著
04/04 16:04, 396F
→
04/04 16:04, 6年前 , 397F
早就有證明的東西你不會自己查還要別人餵
04/04 16:04, 397F
噓
04/04 16:07, 6年前 , 398F
你沒付我錢，我沒有義務要教會你
04/04 16:07, 398F
推
05/30 09:31, 6年前 , 399F
整篇推文看下來我覺得舉例LR差的人好像都放不出例子
05/30 09:31, 399F
→
05/30 09:32, 6年前 , 400F
有直接例證就拿出來打臉S就好啦，一直叫別人去看論文
05/30 09:32, 400F
→
05/30 09:32, 6年前 , 401F
然後要相信你，你這樣根本會被教授定死在台上吧
05/30 09:32, 401F
‣ 更多 ceaserman 的文章
文章代碼(AID): #1QkmtT_Y (DSLR)
‣ 更多 ceaserman 的文章
文章代碼(AID): #1QkmtT_Y (DSLR)