[問題] 全暗照片拉高曝光（Lr）

看板DSLR作者 (難過的魯蛇)時間6年前 (2018/02/01 16:51), 6年前編輯推噓34(34推 0噓 58→)
留言92則, 25人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
最近在學Lr 看到賀禎禎第一篇教曝光就很驚訝 https://i.imgur.com/6wnWh5F.jpg
就是這個 我的問題在 明明都暗成這樣，為什麼拉高曝光還能細節都這麼清楚？ 後面山的部分跟房屋上一根根的東西 依我腦補最合理的解釋就是 所有物體有月光的反射 再進到反光鏡裡 所以有被寫進照片數據裡 顏色也能還原出來 這也只是我給自己的合理解釋啦 反光鏡有辦法吸收到這麼遠的反射光嗎... 這件事一直到現在還是讓我覺得很神奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.67.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1517475082.A.409.html ※ 編輯: ezo786 (101.15.67.52), 02/01/2018 16:52:14
推
02/01 16:53, 6年前 , 1F
這應該是白天拍的，但快門過快
02/01 16:53, 1F
→
02/01 16:55, 6年前 , 2F
應該是拍兩張 一張快門過快 一張正確曝光的概念
02/01 16:55, 2F
推
02/01 16:57, 6年前 , 3F
這就是相機動態範圍好壞的成果，如果動態範圍不夠好
02/01 16:57, 3F
→
02/01 16:57, 6年前 , 4F
，應是拉亮的話，可能顏色會失真，雜訊也會增多，所
02/01 16:57, 4F
→
02/01 16:57, 6年前 , 5F
以拍照還是要正確曝光
02/01 16:57, 5F
→
02/01 17:03, 6年前 , 6F
瞭解了oAo
02/01 17:03, 6F
推
02/01 17:20, 6年前 , 7F
拿全幅的話這種拉法很常見(Canon全幅例外)
02/01 17:20, 7F
→
02/01 17:21, 6年前 , 8F
之前拿D610的時候也沒在管曝光度的
02/01 17:21, 8F
→
02/01 17:21, 6年前 , 9F
(LV太難用也能很難管)
02/01 17:21, 9F
推
02/01 17:55, 6年前 , 10F
可以去看看那幾台動態範圍超廣的怪物官方sample照
02/01 17:55, 10F
推
02/01 17:57, 6年前 , 11F
1. 這張不只拉亮度. 對比. 顏色都有調整過.
02/01 17:57, 11F
→
02/01 17:58, 6年前 , 12F
2. 經過這麼大幅度的調整,細節喪失很多.顏色都是一整塊
02/01 17:58, 12F
→
02/01 17:59, 6年前 , 13F
3. 正確的曝光捕捉正確的曝光與最大的訊息資訊才是正解.
02/01 17:59, 13F
→
02/01 18:00, 6年前 , 14F
4. 這種拍到最暗,最暗的然後再拉亮的展示圖只是看得到.
02/01 18:00, 14F
→
02/01 18:00, 6年前 , 15F
並不能帶來好的照片.不管動態範圍在怎們好的相機都是一
02/01 18:00, 15F
→
02/01 18:01, 6年前 , 16F
樣的.調整得越多,訊息就喪失得越多.
02/01 18:01, 16F
→
02/01 18:02, 6年前 , 17F
這種硬拉只是補救,讓你看的到而已.
02/01 18:02, 17F
→
02/01 18:21, 6年前 , 18F
FB看還可以 但放在flickr放大看會覺得以後還是不要硬拉
02/01 18:21, 18F
推
02/01 18:42, 6年前 , 19F
　是寬容度的差別　不是動態範圍的差別
02/01 18:42, 19F
推
02/01 18:53, 6年前 , 20F
超強
02/01 18:53, 20F
推
02/01 19:08, 6年前 , 21F
除了CANON之外都還算OK
02/01 19:08, 21F
推
02/01 19:12, 6年前 , 22F
這還真的沒有很難
02/01 19:12, 22F
推
02/01 19:31, 6年前 , 23F
數位相機的寬容度指的就是感光元件的動態範圍。
02/01 19:31, 23F
→
02/01 19:37, 6年前 , 24F
只是名詞上的差別啦 xD
02/01 19:37, 24F
→
02/01 19:58, 6年前 , 25F
寬容度跟動態範圍...不是同一種東西吧? 用詞還是精確些好.
02/01 19:58, 25F
→
02/01 19:59, 6年前 , 26F
數位相機通常"拉亮暗部"能力比"高光拉暗"強,
02/01 19:59, 26F
→
02/01 20:00, 6年前 , 27F
所以拍攝時通常會使直方圖最右邊沒東西,後製再拉回暗部．
02/01 20:00, 27F
→
02/01 20:00, 6年前 , 28F
個人使用經驗是這樣啦,但是搞不好有那種亮部超強、
02/01 20:00, 28F
→
02/01 20:00, 6年前 , 29F
暗部勉強的機種也說不定,建議針對自己的相機多嘗試．
02/01 20:00, 29F
推
02/01 20:03, 6年前 , 30F
nikon做得到 canon不行
02/01 20:03, 30F
→
02/01 20:05, 6年前 , 31F
呃 話說動態範圍跟寬容度哪裡不同，我一直以為是差不多
02/01 20:05, 31F
→
02/01 20:05, 6年前 , 32F
的東西
02/01 20:05, 32F
推
02/01 20:15, 6年前 , 33F
底片講寬容度=數位講動態範圍
02/01 20:15, 33F
推
02/01 20:38, 6年前 , 34F
Canon表示：嗆我夠了喔
02/01 20:38, 34F
推
02/01 20:41, 6年前 , 35F
感光元件的動態範圍高，相機拍攝時的寬容度就高，
02/01 20:41, 35F
→
02/01 20:42, 6年前 , 36F
阿不就同一件事嗎= =?
02/01 20:42, 36F
→
02/01 21:07, 6年前 , 37F
我也只知道不同而已,馬上來google看看．
02/01 21:07, 37F
→
02/01 21:07, 6年前 , 38F
動態範圍(Dynamic Range)與寬容度(Exposure Latitude)．
02/01 21:07, 38F
推
02/01 21:08, 6年前 , 39F
DR減EL才是寬容度
02/01 21:08, 39F
推
02/01 21:10, 6年前 , 40F
　本版29403這篇就說明了，不懂的可以回去看哦～
02/01 21:10, 40F
推
02/01 21:21, 6年前 , 41F
大致有點概念，但又好像沒看懂... Orz
02/01 21:21, 41F
→
02/01 21:25, 6年前 , 42F
把我那段名字中英文整段拿去google,第一個連結
02/01 21:25, 42F
→
02/01 21:25, 6年前 , 43F
有圖示會好懂一些．
02/01 21:25, 43F
推
02/01 21:26, 6年前 , 44F
02/01 21:26, 44F
推
02/01 21:30, 6年前 , 45F
我大概知道自己的問題在哪裡了
02/01 21:30, 45F
推
02/01 21:31, 6年前 , 46F
長知識 :)
02/01 21:31, 46F
推
02/01 21:49, 6年前 , 47F
嚴謹的寬容度當然會根據場景而變化。但當你說這張全
02/01 21:49, 47F
→
02/01 21:49, 6年前 , 48F
暗的照片調整回來的理由是寬容度高時，你指的就是
02/01 21:49, 48F
→
02/01 21:50, 6年前 , 49F
感光元件的動態範圍。因為整個正常曝光範圍內根本沒
02/01 21:50, 49F
→
02/01 21:51, 6年前 , 50F
有需要保留的資訊，這時候任何調整和場景無關。
02/01 21:51, 50F
→
02/01 21:53, 6年前 , 51F
這和我們在底片年代說負片寬容度高，指的是同一件事
02/01 21:53, 51F
推
02/01 21:54, 6年前 , 52F
這種全暗照片是特例，實務上大景照就要考慮同時容納亮暗
02/01 21:54, 52F
→
02/01 21:54, 6年前 , 53F
部，所以區分動態範圍和寬容度有其必要性。
02/01 21:54, 53F
推
02/01 21:57, 6年前 , 54F
我不反對，我說這句話只是回應前面提到這是因為寬容
02/01 21:57, 54F
→
02/01 21:58, 6年前 , 55F
高，不是因為動態範圍。
02/01 21:58, 55F
→
02/01 21:58, 6年前 , 56F
事實上寬容度這個詞來自於對曝光失誤的容忍，嚴格定義下
02/01 21:58, 56F
→
02/01 21:58, 6年前 , 57F
，像C牌相機根本包不住場景明暗，就不存在所謂寬容度這
02/01 21:58, 57F
→
02/01 21:58, 6年前 , 58F
個概念。
02/01 21:58, 58F
→
02/01 22:01, 6年前 , 59F
現在各大網站上討論的其實都剩下動態範圍而已
02/01 22:01, 59F
推
02/01 22:03, 6年前 , 60F
因為嚴謹的寬容度實際上只和拍攝當下的權衡有關；當
02/01 22:03, 60F
→
02/01 22:03, 6年前 , 61F
我們單純討論器材時，我們說寬容度，就是指動態範圍
02/01 22:03, 61F
→
02/01 22:03, 6年前 , 62F
；底片年代也是一樣。
02/01 22:03, 62F
推
02/01 22:05, 6年前 , 63F
嗯 其實兩者就是線性平移 其實混著講也沒什麼差啦
02/01 22:05, 63F
推
02/01 22:31, 6年前 , 64F
拉高亮度雜訊會變多+1
02/01 22:31, 64F
推
02/01 23:50, 6年前 , 65F
"寬容度=可容許曝光誤差的程度" 這個解讀有問題
02/01 23:50, 65F
→
02/01 23:50, 6年前 , 66F
這是一個不能操作的定義
02/01 23:50, 66F
→
02/01 23:51, 6年前 , 67F
寬容鍍在實際操作上就等於動態範圍，只是兩者單位不同
02/01 23:51, 67F
→
02/01 23:52, 6年前 , 68F
寬容度是來自濃度，動態範圍是來自噪訊比
02/01 23:52, 68F
→
02/02 02:01, 6年前 , 69F
我有問題 要怎麼判斷相機有沒有寬容度可言？
02/02 02:01, 69F
→
02/02 02:02, 6年前 , 70F
C牌是不是各方面都比其他牌還要不出色..？
02/02 02:02, 70F
→
02/02 02:13, 6年前 , 71F
沒事了 但還是想知道 好像很多東西
02/02 02:13, 71F
→
02/02 02:13, 6年前 , 72F
C家好像都不是很Ok？
02/02 02:13, 72F
推
02/02 02:55, 6年前 , 73F
C家…只能說比起其他家要更有技術的使用啦
02/02 02:55, 73F
推
02/02 03:03, 6年前 , 74F
@LionRafale 其實你在講的寬容度和前面他們提的寬容
02/02 03:03, 74F
→
02/02 03:04, 6年前 , 75F
度是不一樣的東西。一個叫寬容度或膠片寬容度，指的
02/02 03:04, 75F
→
02/02 03:05, 6年前 , 76F
就是根據底片濃度可以記錄的亮度比；後者叫曝光寬容
02/02 03:05, 76F
→
02/02 03:09, 6年前 , 77F
度，也稱為曝光誤差，是在攝影實務上討論場景和媒材
02/02 03:09, 77F
→
02/02 03:10, 6年前 , 78F
在工作中還有多少的曝光調整空間。底片寬容度實際上
02/02 03:10, 78F
→
02/02 03:10, 6年前 , 79F
和感光元件的動態範圍談著同一件事，但是數位年代已
02/02 03:10, 79F
→
02/02 03:11, 6年前 , 80F
經不使用了。如果在討論器材的時候你用上它，那在該
02/02 03:11, 80F
→
02/02 03:12, 6年前 , 81F
語境中它就全等於動態範圍。以前攝影圈其實大家也是
02/02 03:12, 81F
→
02/02 03:12, 6年前 , 82F
一知半解把兩個不一樣的東西都稱為寬容度。所以要保
02/02 03:12, 82F
→
02/02 03:14, 6年前 , 83F
留曝光寬容度的使用，我不反對。但不要想一響突然又
02/02 03:14, 83F
→
02/02 03:15, 6年前 , 84F
拿它來討論媒材紀錄明暗對比的能力。
02/02 03:15, 84F
推
02/02 03:29, 6年前 , 85F
02/02 03:29, 85F
推
02/02 03:35, 6年前 , 86F
有興趣的人自己再
02/02 03:35, 86F
→
02/02 03:35, 6年前 , 87F
做功課吧。
02/02 03:35, 87F
推
02/02 09:11, 6年前 , 88F
不就是DR嗎
02/02 09:11, 88F
推
02/02 11:32, 6年前 , 89F
討論底片的 DR 時，通常指的是它的透光率的比值，而
02/02 11:32, 89F
→
02/02 11:34, 6年前 , 90F
非紀錄場景最亮部和最暗部明度比值的能力。
02/02 11:34, 90F
→
02/02 11:36, 6年前 , 91F
你也可以理解為底片年代討論動態範圍時，指的是螢幕
02/02 11:36, 91F
推
02/02 11:40, 6年前 , 92F
的對比。
02/02 11:40, 92F
‣ 更多 ezo786 的文章
文章代碼(AID): #1QSjKAG9 (DSLR)
‣ 更多 ezo786 的文章
文章代碼(AID): #1QSjKAG9 (DSLR)