[閒聊] 面交後發現有瑕疵 該自認倒霉嗎？

看板DSLR作者 (關西哥)時間8年前 (2017/12/22 00:27), 8年前編輯推噓31(31推 0噓 45→)
留言76則, 30人參與, 8年前最新討論串1/1
想請問各位板友如果面交二手相機或鏡頭 當場測試檢查沒問題 可是買回家後才發現有故障會吞下去嗎 最近看到某社團有網友發文抱怨說 最近面交後回家才發現光圈環故障 雖然有提到自己當場檢查時沒注意也有過失 主要還是在抱怨賣家隱瞞故障， 甚至把賣家的臉書名稱和一部分對話貼給社團的成員看 有點公審的意味在吧 我個人是認為買二手本來就有風險 加上都已經面交測試了 事後才說有問題這樣好像有點站不住腳吧 加上還是光圈環（好像是零件有變形？）這種比較容易檢查的部位 各位板友怎麼看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.208.162.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1513873649.A.646.html
→
12/22 00:31, 8年前 , 1F
外觀問題我覺得還好，但如果影響操作/畫質的嚴重問
12/22 00:31, 1F
→
12/22 00:31, 8年前 , 2F
題，我覺得還是應該說出來的。特別是賣方應該知道
12/22 00:31, 2F
→
12/22 00:31, 8年前 , 3F
而刻意隱瞞的缺陷。
12/22 00:31, 3F
推
12/22 00:40, 8年前 , 4F
這是重大缺失，賣家要提前講。不能用面交問題推掉
12/22 00:40, 4F
→
12/22 00:42, 8年前 , 5F
這會直接影響交易前的購買意願。價格也會有直接影響
12/22 00:42, 5F
推
12/22 00:44, 8年前 , 6F
退貨應該退不成，但是可以談分攤維修費
12/22 00:44, 6F
推
12/22 00:56, 8年前 , 7F
問題是要怎麼證明這東西是在交易前損壞
12/22 00:56, 7F
推
12/22 01:09, 8年前 , 8F
既然當場測試沒問題，誰知道是不是買方回家後自己弄壞的？
12/22 01:09, 8F
推
12/22 01:14, 8年前 , 9F
寧願面交時多花時間測試也別離開賣家視線...
12/22 01:14, 9F
推
12/22 01:21, 8年前 , 10F
交易完成後才主張有故障，最大的問題是不曉得是原本就壞還是
12/22 01:21, 10F
→
12/22 01:21, 8年前 , 11F
之後弄壞，既然以檢查過，就認定當時是完整的，所以通常就會
12/22 01:21, 11F
→
12/22 01:22, 8年前 , 12F
認定是買家弄壞的，so~有檢查就要仔細一點
12/22 01:22, 12F
推
12/22 01:24, 8年前 , 13F
聖地那篇嗎？面交完才發現光圈環卡住也滿神奇的
12/22 01:24, 13F
推
12/22 01:50, 8年前 , 14F
聖地是指哪裡啊@@?
12/22 01:50, 14F
→
12/22 06:07, 8年前 , 15F
DCV吧
12/22 06:07, 15F
→
12/22 06:30, 8年前 , 16F
買方可以主張瑕疵擔保，加上光圈葉片卡住這種事一般
12/22 06:30, 16F
→
12/22 06:30, 8年前 , 17F
不會突然發生，所以當然有勝訴的可能。問題是你要為
12/22 06:30, 17F
→
12/22 06:31, 8年前 , 18F
了一顆鏡頭上法院？
12/22 06:31, 18F
→
12/22 06:33, 8年前 , 19F
回頭看了一下是光圈環卡住，這個要贏官司就比較困難
12/22 06:33, 19F
→
12/22 06:34, 8年前 , 20F
了。裸露在外，隨便撞擊就可以變形的東西。
12/22 06:34, 20F
推
12/22 06:40, 8年前 , 21F
面交的時候沒去試轉光圈環也是蠻妙的啦
12/22 06:40, 21F
→
12/22 09:03, 8年前 , 22F
硬體的東西當場應該測的出來，軟體那種偶發的才麻煩
12/22 09:03, 22F
→
12/22 09:05, 8年前 , 23F
當場測沒問題，回家說有問題，這...要算誰的真難說
12/22 09:05, 23F
推
12/22 09:09, 8年前 , 24F
我如果是賣家，如果商品在我手上都很好，你回去壞了，
12/22 09:09, 24F
→
12/22 09:09, 8年前 , 25F
我才不會想理你XD
12/22 09:09, 25F
推
12/22 09:12, 8年前 , 26F
要看自動鏡附有光圈環，還是手動鏡，手動鏡的話不論是
12/22 09:12, 26F
→
12/22 09:12, 8年前 , 27F
光圈環壞掉拿出來面交跟面交沒檢查都很扯，所以比較頃
12/22 09:12, 27F
→
12/22 09:12, 8年前 , 28F
向買家自己解決。自動鏡的光圈環可有可無很可能賣方也
12/22 09:12, 28F
→
12/22 09:12, 8年前 , 29F
不知道，這種比較可能買方也沒檢查。
12/22 09:12, 29F
推
12/22 09:13, 8年前 , 30F
這麼表面的東西現場沒測試到也挺妙的
12/22 09:13, 30F
推
12/22 09:23, 8年前 , 31F
那篇你有看完嗎？ 事主都說要退費收回了 結果人間蒸
12/22 09:23, 31F
→
12/22 09:23, 8年前 , 32F
發
12/22 09:23, 32F
光憑那個對話，無法判斷賣家是否真的是刻意隱瞞故障吧 （再說即使知情不報，這種程度的故障面交時隨便都檢查的出來，隱瞞也沒意義吧） 對話的一開始買家就直接嗆說不給退就法院見 賣家也有可能是不想鬧大而選擇退錢息事寧人？何況賣家好像是國考生呢
推
12/22 09:58, 8年前 , 33F
面交完才發現光圈環壞，如何舉證原本就壞的?
12/22 09:58, 33F
→
12/22 09:59, 8年前 , 34F
長期使用的當下看不出來就算了 光圈環一秒檢查的
12/22 09:59, 34F
推
12/22 10:06, 8年前 , 35F
光圈環這東西面交不檢查事後才提出來那面交的目的是?
12/22 10:06, 35F
→
12/22 10:07, 8年前 , 36F
先不說是不是賣家知情不報買家平常大概也是魯小小的類型
12/22 10:07, 36F
推
12/22 10:27, 8年前 , 37F
換個立場想你願意嗎？都給你面交了，又沒限你1分鐘決定，
12/22 10:27, 37F
→
12/22 10:27, 8年前 , 38F
有本事慢慢測啊，我曾經給買家測了半個小時，不然有爭議
12/22 10:27, 38F
→
12/22 10:27, 8年前 , 39F
就倒楣
12/22 10:27, 39F
推
12/22 12:01, 8年前 , 40F
我面交都約在有座位的便利商店甚至是咖啡廳
12/22 12:01, 40F
→
12/22 12:01, 8年前 , 41F
就雙方慢慢檢查順便喝飲料
12/22 12:01, 41F
推
12/22 12:46, 8年前 , 42F
我第一次面交時賣家也教了我很多東西 蠻感謝他的 好賣家！
12/22 12:46, 42F
推
12/22 13:22, 8年前 , 43F
沒能力確保自己可以面交時檢查出所有問題的人就不要
12/22 13:22, 43F
→
12/22 13:22, 8年前 , 44F
買二手貨，這不是很簡單的道理嗎？
12/22 13:22, 44F
推
12/22 13:57, 8年前 , 45F
面交底片機才麻煩，如果買家一卷拍一個月
12/22 13:57, 45F
→
12/22 13:57, 8年前 , 46F
又問題又跟你盧真的會很累
12/22 13:57, 46F
推
12/22 14:06, 8年前 , 47F
本來就是阿,除非遇到心虛臉皮薄的賣家
12/22 14:06, 47F
推
12/22 14:07, 8年前 , 48F
那篇我也有回應。無法舉證面交前就壞掉/碰傷，事後再盧
12/22 14:07, 48F
→
12/22 14:07, 8年前 , 49F
小小到賣家退費，我是賣家我應該也會覺得很痛苦......
12/22 14:07, 49F
推
12/22 14:09, 8年前 , 50F
我也買賣多次二手貨了，面交不就是為了檢查賣家有沒有
12/22 14:09, 50F
→
12/22 14:09, 8年前 , 51F
知情不報嗎
12/22 14:09, 51F
→
12/22 14:50, 8年前 , 52F
拿出以前日立大的文章好了
12/22 14:50, 52F
推
12/22 16:56, 8年前 , 53F
面交的意義就是要雙方檢查有沒問題
12/22 16:56, 53F
→
12/22 16:56, 8年前 , 54F
你付錢拿回去了表示你覺得沒問題所以才買的阿
12/22 16:56, 54F
→
12/22 16:57, 8年前 , 55F
這本來就是買二手風險考慮之一
12/22 16:57, 55F
→
12/22 16:58, 8年前 , 56F
東西一離開手 要怎證明到底是買家還是賣家弄壞的?
12/22 16:58, 56F
→
12/22 17:00, 8年前 , 57F
當然你買之前可以先問對方這種情形他會怎處理
12/22 17:00, 57F
→
12/22 17:00, 8年前 , 58F
我賣之前絕對都說你要怎檢查要檢查多久都沒問題
12/22 17:00, 58F
→
12/22 17:01, 8年前 , 59F
一旦你帶走了就不要再回來說要退貨
12/22 17:01, 59F
→
12/22 17:02, 8年前 , 60F
這我都是買賣之前就先講清楚 你也同意再來找我買
12/22 17:02, 60F
→
12/22 17:32, 8年前 , 61F
這個無解，都面交了 當場沒驗到回去很難釐清問題
12/22 17:32, 61F
推
12/22 18:36, 8年前 , 62F
都已經面交讓你檢查到滿意才走了....這個很難退了吧
12/22 18:36, 62F
推
12/22 22:35, 8年前 , 63F
稍微看了那篇 感覺有些人問他詳情會刻意略過？
12/22 22:35, 63F
就買家公布的對話內容來說 一開始他就直接嗆說不給退就法院見 賣家也有可能是不想鬧大而選擇退錢息事寧人？何況賣家好像是國考生
推
12/22 22:46, 8年前 , 64F
買家這樣公佈賣家的臉書跟對話 不知道賣家能不能吉他?
12/22 22:46, 64F
※ 編輯: KANSAI (124.208.162.55), 12/22/2017 23:11:56
推
12/23 12:47, 8年前 , 65F
我買過一支小小白IS 當下測覺得糊糊的沒想太多
12/23 12:47, 65F
→
12/23 12:48, 8年前 , 66F
以為只是在便利商店裡快門慢手震 買回家才發現
12/23 12:48, 66F
→
12/23 12:48, 8年前 , 67F
可能摔過 因為怎麼拍怎麼縮光圈都是糊的
12/23 12:48, 67F
→
12/23 12:49, 8年前 , 68F
不過賣家看起來像二手小盤商 還是原價讓我退了
12/23 12:49, 68F
→
12/23 12:49, 8年前 , 69F
是不是一開始賣家隱瞞問題我就不是很清楚 只是買到
12/23 12:49, 69F
→
12/23 12:50, 8年前 , 70F
這種有瑕疵的還是很幹
12/23 12:50, 70F
推
12/23 19:38, 8年前 , 71F
有看到截圖 對方應該是不想鬧大所以讓他退 現在就是卡在
12/23 19:38, 71F
→
12/23 19:38, 8年前 , 72F
賣家講完就人間蒸發中(準備國考) 其實聖地版主也是持保
12/23 19:38, 72F
→
12/23 19:38, 8年前 , 73F
留態度啦 這種只要現場一檢查就會發現的重大瑕疵沒道理
12/23 19:38, 73F
→
12/23 19:38, 8年前 , 74F
刻意隱瞞啊 買家一開始就帶風向的做法實在是...
12/23 19:38, 74F
推
12/27 11:06, 8年前 , 75F
可以跟賣家講，雖然不保證會理你就是啦
12/27 11:06, 75F
推
12/27 23:56, 8年前 , 76F
賣家有夠倒楣
12/27 23:56, 76F
‣ 更多 KANSAI 的文章
文章代碼(AID): #1QE-3nP6 (DSLR)