[問題] APS-C可以模仿全片幅嗎？

看板DSLR作者 ('w')時間6年前 (2017/09/07 14:33), 6年前編輯推噓53(60推 7噓 114→)
留言181則, 69人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
更新~ 不好意思 原文描述不太精確 但為了讓後面的人不會搞不清楚狀況 我就保留下來 我重新敘述一次問題: 圖1: https://goo.gl/YZo7gj 常常我會覺得全片幅很容易拍出圖1左邊的照片那種構圖, APSC常常就是圖1右邊的那種比較狹窄的感覺, 我的問題是有沒有辦法透過變換鏡頭組合的方式盡量將APSC模仿出圖1左邊的構圖? 拿APSC的人要做出一樣的構圖必須站在較遠的位置 但是同構圖的時候景深似乎就沒辦法跟FF一樣了 是否有方法或者在一些限制條件下可以把這差距的感覺降低 謝謝～ 也感謝稍早前推文的熱心版友們 :) 大概就是這篇這段在討論的 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=664325&p=3 ---（以下是舊文） 各位版上大大們大家好~ 小妹現役機種是Sony 5R搭配24F18z,1670z,16F28+VCL-ECU1(剛買二手還沒用過） 喜歡拍風景等旅遊題材， 大部分時候攝影環境不算嚴苛， 最近深深感受到全幅機的畫面效果看起來就是莫名很好， 但已經入手很多鏡頭，要跳坑好麻煩 爬了一些文研究， 全幅主要差異在需要高感光的環境、在廣角及淺景深散景、畫質上有優勢 但假如在光線良好的戶外，是否理論上APSC開大光圈定焦或廣角也能弄出跟全幅很接近的畫面呢？ （畫質可能有差 但構圖可以一樣？） 本身不太喜歡廣角變形所以廣角比較少碰， 不太確定是不是自己在焦段上運用不足才導致覺得自己的作品有一點侷限性無法突破， 還是真的APSC跟全幅就是有無法填補的落差 先謝謝大家不吝指教突破盲點 :) 最近也想拍星空星軌、日出日落等等的題材， 感受到目前機身似乎有所不足(不能接快門線、高iso表現不佳等) 考慮換機身所以有此疑 慮 謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.233.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1504765989.A.CE3.html
→
09/07 14:35, , 1F
是,物理方面就是擺在那邊．直上FF能少掉很多藉口．
09/07 14:35, 1F
→
09/07 14:38, , 2F
那直上中片幅不就更有張力了
09/07 14:38, 2F
→
09/07 14:39, , 3F
可
09/07 14:39, 3F
→
09/07 14:40, , 4F
買ef-s鏡頭套上5d4就可以盡情模仿
09/07 14:40, 4F
推
09/07 14:43, , 5F
買雞排囉
09/07 14:43, 5F
推
09/07 14:44, , 6F
我比較擔心小妹妳買了A9之後回來問同樣的問題
09/07 14:44, 6F
連拍起來很像都不可能嗎XD 目前是對A7II有興趣，A9太貴了>< 請問為什麼說擔心買A9還會問一樣問題呢? 謝謝~ ※ 編輯: moonsheep2 (114.137.233.162), 09/07/2017 14:50:57
→
09/07 14:54, , 7F
妳先定義一下何謂張力好嗎？
09/07 14:54, 7F
推
09/07 14:54, , 8F
買減焦鏡 拍不出來就怪自己吧
09/07 14:54, 8F
推
09/07 14:56, , 9F
你把所謂有張力的照片拿出來看看
09/07 14:56, 9F
推
09/07 15:00, , 10F
不懂為什麼會比較有張力，比較廣角？
09/07 15:00, 10F
推
09/07 15:06, , 11F
老實說全幅跟APSC盲測我不信有幾個人分的出來
09/07 15:06, 11F
推
09/07 15:14, , 12F
那些說全片幅怎樣怎樣的最好是能夠肉眼分辨全幅跟apsc
09/07 15:14, 12F
→
09/07 15:14, , 13F
的差別
09/07 15:14, 13F
同意
→
09/07, , 14F
張力應該是指廣角變形吧… 在某論壇常看到的描述
09/07, 14F
→
09/07 15:17, , 15F
是要講散景還是變形？黑人問號
09/07 15:17, 15F
→
09/07 15:18, , 16F
這問題就像是125cc機車能不能改到跟550cc重機一樣
09/07 15:18, 16F
XDD 當然FF無法被APSC完全取代 所以只是想問某些寬鬆條件下 apSc是否能做出跟ff類似的效果 ---- 跟大大們說聲抱歉 抽像感覺描述得不清楚 像這張 https://store.sony.com.tw/resource/product_files/SEL50F18F/images/pict2.jpg
我覺得他好像背景拍起來就比我開大光圈來得大塊寬廣 （不是指有散景） 不知道是不是定焦鏡焦段的差異造成的結果？ ※ 編輯: moonsheep2 (114.137.233.162), 09/07/2017 15:26:10
→
09/07 15:19, , 17F
直上6*7後，就會覺得FF跟玩具一樣
09/07 15:19, 17F
推
09/07 15:24, , 18F
如果單指淺景深的部分，應該是可以分出來的，特別是S缺少
09/07 15:24, 18F
→
09/07 15:24, , 19F
APSC大光圈選擇。不過何必在APSC上硬比FF的優勢點呢？怎
09/07 15:24, 19F
→
09/07 15:24, , 20F
麼不叫FF來和APSC比體積、重量、價錢？
09/07 15:24, 20F
推
09/07 15:28, , 21F
你例子那張至少是85mm以上拍出來的
09/07 15:28, 21F
→
09/07 15:28, , 22F
算了,你還是換你想換的器材,拍完之後再說
09/07 15:28, 22F
→
09/07 15:29, , 23F
這樣就不會有一些奇奇怪怪的疑慮
09/07 15:29, 23F
這個是SEL50F18F官網的範例 所以是50mm哦
推
09/07 15:36, , 24F
用減焦增光環配EF鏡或許可達類似的效果，但這樣的體積重
09/07 15:36, 24F
→
09/07 15:36, , 25F
量不如用FF。或轉接一些特大光圈的老鏡或M鏡，FF用1.8，
09/07 15:36, 25F
→
09/07 15:36, , 26F
你就用1.4、1.2，只是這種鏡頭一般價位都很不可愛
09/07 15:36, 26F
→
09/07 15:42, , 27F
是指一樣景深他能拍的範圍比較大嗎？那就要跟樓上講的一樣
09/07 15:42, 27F
→
09/07 15:42, , 28F
，跟他拼光圈大
09/07 15:42, 28F
應該就是上面兩位大大說的了！！ 感激不盡！！ 我再多研究研究 謝謝！ ※ 編輯: moonsheep2 (114.137.233.162), 09/07/2017 15:47:07
→
09/07 15:45, , 29F
建議趕快換
09/07 15:45, 29F
推
09/07 15:46, , 30F
建議玩底片機 有超大片幅的可以玩
09/07 15:46, 30F
推
09/07 15:47, , 31F
樓上這招不錯XD
09/07 15:47, 31F
推
09/07 15:51, , 32F
09/07 15:51, 32F
推
09/07 15:53, , 33F
上底片中判阿，fuji645系列便宜大碗
09/07 15:53, 33F
推
, , 34F
強光之下無爛鏡，光線正確什麼都正確 09/07 15:53
還有 107 則推文
還有 20 段內文
→
09/08 01:42, , 142F
可是我是拿相同鏡頭拍的感想捏？
09/08 01:42, 142F
推
09/08 01:49, , 143F
我覺得除了高感之外，後製時細節真的差蠻多的，我自己的
09/08 01:49, 143F
→
09/08 01:49, , 144F
感覺是色階跟寬容度有差，但如果只有直出，也不放大檢視
09/08 01:49, 144F
→
09/08 01:49, , 145F
，就真的看不太出差別
09/08 01:49, 145F
推
09/08 01:58, , 146F
啊乾現在已經週五了，呃…這樣會不會被算作品文偷渡啊？
09/08 01:58, 146F
→
09/08 01:58, , 147F
如果會幫我刪掉照片連結，抱歉
09/08 01:58, 147F
噓
09/08 02:37, , 148F
風景遠景來看，兩種片幅可以拍出一模一樣的照片，$花下
09/08 02:37, 148F
噓
09/08 02:43, , 149F
張力比較要在相同"視角"才有意義，請先弄懂視角的意義吧
09/08 02:43, 149F
→
09/08 02:44, , 150F
痾 程式故障讓我打到一半的就噴出去了= =
09/08 02:44, 150F
推
09/08 02:47, , 151F
補推，可以的話請幫刪第一次噓文，謝謝
09/08 02:47, 151F
噓
09/08 02:57, , 152F
apsc配50mm F1.2應該跟全片幅配85 F1.8很像
09/08 02:57, 152F
→
09/08 09:33, , 153F
片幅不同，(所謂等效焦距下的)透視感也不同，辦不到的事
09/08 09:33, 153F
→
09/08 09:33, , 154F
就是辦不到
09/08 09:33, 154F
→
09/08 09:55, , 155F
透視感？？透視只跟距離和視角有關，與片幅何干 https:/
09/08 09:55, 155F
→
09/08 09:55, , 156F
/ppt.cc/fjQ0Lx
09/08 09:55, 156F
推
09/08 10:44, , 157F
如果妳要的是廣角張力，那妳就直接用10-18F4就好了
09/08 10:44, 157F
→
09/08 10:45, , 158F
APSC跟FF都有自己格式的超廣角鏡
09/08 10:45, 158F
推
09/08 10:47, , 159F
10-18搭A6000跟16-35搭A7是一樣的
09/08 10:47, 159F
→
09/08 10:47, , 160F
當然會有人說邊角畫質與立體感什麼的不能比
09/08 10:47, 160F
→
09/08 10:48, , 161F
但如果妳要的只是「廣」，那挑對鏡頭就有了
09/08 10:48, 161F
→
09/08 11:52, , 162F
你的問題換鏡頭就能解決不用換片幅
09/08 11:52, 162F
推
09/08 12:35, , 163F
原po是想要漂亮的奶油散景？
09/08 12:35, 163F
推
09/08 13:33, , 164F
我覺得你需要的不是全幅而是APSC廣角鏡 10-18F4
09/08 13:33, 164F
噓
09/08 14:32, , 165F
噓明顯，等效焦距一樣，或者說視角一樣，拍出的構圖一樣
09/08 14:32, 165F
推
09/08 23:29, , 166F
「攝影美學」很抽象，再用抽象的形容詞去形容，
09/08 23:29, 166F
→
09/08 23:29, , 167F
真的沒有比較專業，張力、畫質軟、畫質硬...等
09/08 23:29, 167F
→
09/08 23:31, , 168F
這張照片給我的的感覺很「奈米、PPT、Outlook」才威
09/08 23:31, 168F
→
09/08 23:33, , 169F
越讓人看不懂，他人直覺「專業」
09/08 23:33, 169F
推
09/08 23:58, , 170F
美學幹嘛一定要精確科學，又不是解方程，再給你知道
09/08 23:58, 170F
→
09/08 23:58, , 171F
視角幾度拍不出想要的感覺還是一樣啦
09/08 23:58, 171F
推
09/09 00:00, , 172F
Apsc在廣角端就算調整到跟全幅視角一樣，也還是有可
09/09 00:00, 172F
→
09/09 00:00, , 173F
能會面臨變形的問題
09/09 00:00, 173F
推
09/09 04:27, , 174F
https://flic.kr/p/wy7kpi G7X拍的，你多了解拍攝方式
09/09 04:27, 174F
→
09/09 04:29, , 175F
就可以拍出你要的感覺，FF的景深、高感光畫質優勢依舊
09/09 04:29, 175F
→
09/09 04:29, , 176F
存在，看你要的是不是這個
09/09 04:29, 176F
推
09/09 14:01, , 177F
樓上的照片 感覺要撞牆
09/09 14:01, 177F
→
09/09 18:32, , 178F
我也覺得樓上拍的感覺和全幅的極限還差了一截
09/09 18:32, 178F
推
09/09 18:34, , 179F
比較像是全幅縮光圈到F4~5.6拍的，不過還是張好照片啦
09/09 18:34, 179F
推
09/09 19:39, , 180F
https://flic.kr/p/PjxpNR 這樣有全幅感嗎XD
09/09 19:39, 180F
推
10/22 17:21, , 181F
感覺版主買顆aps超廣角應該就解決了
10/22 17:21, 181F
‣ 更多 moonsheep2 的文章
文章代碼(AID): #1PiEWbpZ (DSLR)
‣ 更多 moonsheep2 的文章
文章代碼(AID): #1PiEWbpZ (DSLR)