鍵盤色彩學宅宅又來分享了
部分恕刪
: 每次看到相機或是鏡頭的評測
: 說呈現艷麗、平淡這我還能理解
: 但總會有人說哪個機子的照片
: 還原、真實、呈現或保留原色阿
: 可是我一直在疑問那色彩真實度是指什麼????
: 每個人的眼睛感受不同
: 就像是之前那張到底是藍黑還是白金的洋裝照片
: https://goo.gl/eUpzvA
: 或是這個實際上只有藍與灰
: 但人眼卻會把草莓當成紅色那真實性在哪？
: https://goo.gl/K1ipUQ
你說得很對
但必須先釐清，你這邊討論的例子是"色彩在心裡的呈現"
這部分就是關於色彩恆常性這個議題
內容不多說網路上很多資訊請參考
https://goo.gl/8p03f8
: 而環境亮度或是光源改變呈現的顏色就會改變
: 相機的感光元件、鏡頭不同
: 調個快門、光圈、ISO，raw檔紀錄的訊息就不一樣
: 相機直出是廠商幫你後製
: 進LR修是自己後製
: 那什麼才是真正的色彩真實度？
: 怎樣才能叫做真實呢?
關於這部分 問題不太一樣
如果設定是比較初步的討論，那就先假設"撇除心理因素"
問題變成是 物理上光線對於視覺顏色的還原問題
所以討論的是相機怎麼拍出 理論上的顏色
是電機、色彩學工程師等在努力的問題
首先要的就是能夠讓相機拍到"物理上"正確的顏色
接著才是"人眼中"看到的顏色
最後才是"心理面"想到的顏色
: 不是拍的人只看照片怎麼知道當時現場的色彩的還原的?
: 那白平衡越準可能越不真實嚕?
沒有錯阿
因為白平衡是考慮了人類的心理因素去製作的功能
每個人、每個時候的心裡都可能不太一樣咩
: 就算是Adobe RGB可以呈現的顏色離我們人眼可見的顏色還是有段差距
的確是非常大的差距
請參考 CIE1931色度圖 https://goo.gl/IljByB
最外面馬蹄狀的是人眼可以看到的色域範圍
: 給你2個螢幕就算同樣是sRGB 100%
: 不跟你說座標點，能呈現的顏色其實可能會有很大的差異
理論上如果是 真 sRGB 100% 且 色準delta E<2
那兩個螢幕應該看起來是要一樣的
這才是訂出這些色域的意義。(換言之市面上的螢幕九成以上都....)
: 部分人看照片就能帶入場景評論還原與否這是怎麼回事?
這種評論通常是主觀性判斷
除非是多數人的集體共識(夕陽應該是暖色)，
不然通常是自己喜歡就好。(其實就算你想做藍色夕陽也不能說你錯 ( ￣ c￣)y▂ξ
最後補述
看推文有人說每個人看到顏色都不同，也似乎導出色彩準不準見仁見智的說法
我覺得滿危險
應該說，是要看你是說哪個層次的"見仁見智"
如果是相機本身色彩傳真、演繹上，其實還是需要遵循一定的色彩學理論去走
不然就會落入"反正沒人是準的那就隨便做"的陷阱
(這類邏輯在螢幕是否需校色上一再重演)
單就每個人看到顏色不同說起
現在基本用常到色彩模型CIE 1931，當初實驗就是有考慮過人與人間的差異
所以用了兩個實驗數十的人的測量下去計算，而後驗證這模型是可以使用的
當然不完美，但必須要有這樣一個公約數當基底才能夠做後續研究
看有沒有人想要繼續討論 嘿嘿~
(也歡迎爬文 我之前在單眼版這 已經有討論過白平衡的文章了說)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.50.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1496387173.A.354.html
推
06/02 16:38, , 1F
06/02 16:38, 1F
→
06/02 16:38, , 2F
06/02 16:38, 2F
推
06/02 17:07, , 3F
06/02 17:07, 3F
推
06/02 23:15, , 4F
06/02 23:15, 4F
推
06/03 00:50, , 5F
06/03 00:50, 5F
推
06/03 19:24, , 6F
06/03 19:24, 6F
推
06/03 23:06, , 7F
06/03 23:06, 7F
討論串 (同標題文章)