Re: [整理] Panasonic Dual IS / Dual IS 2

看板DSLR作者 (調適生活)時間8年前 (2017/03/20 00:02), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
剛好有引用到我之前的文章，我想寫點近期整理出來的資料 如果先不算GH5，Panasonic目前有機身防震的產品有下列數台: DMC-GX7: 兩軸 (Yaw+Pitch) DMC-GX8: 四軸 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift) DMC-GX7 Mark II/GX80/GX85: 五軸 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift+Roll) DMC-G8/G80/G81/G85: 五軸 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift+Roll) 有幾件事需要特別注意，一是X-shift與Y-shift必須取得對焦資訊才能進行補償， 所以只要接上的是沒有電子接點的鏡頭，X-shift與Y-shift就沒有任何作用 這不是Panasonic的特例，事實上Olympus與Sony在比較早搭載五軸防震的產品網頁上， 都有特別標注這件事，只是後來的新產品就把這特別標注都拿掉了 所以，接了沒有電子接點的鏡頭時，這幾台機身防震就變成這樣: DMC-GX7: 兩軸 (Yaw+Pitch) DMC-GX8: 兩軸 (Yaw+Pitch) DMC-GX7 Mark II/GX80/GX85: 三軸 (Yaw+Pitch+Roll) DMC-G8/G80/G81/G85: 三軸 (Yaw+Pitch+Roll) 這兩個軸向的影響在微距拍攝時會最明顯， 可以試試接上原廠的微距鏡與轉接的手動微距鏡拍攝時的差異 二是Panasonic的機身並不像Olympus可以自行選擇機身防震優先還是鏡頭防震優先， 只要是不支援Dual I.S./Dual I.S.2的鏡頭，又有鏡頭防手震的話， 會強迫使用鏡頭防手震，不讓使用者做選擇 然而Olympus在開始實施Sync IS後，也有類似的情況，就是支援Sync IS的鏡頭在Olympus 的機身上，只有Sync IS開與Sync IS關可選擇，沒辦法只開機身 也許是為了減少機身處理的複雜度? ==== 最近剛好更新了Metabones EF-M4/3 Speedbooster的新韌體， Metabones在EF-M4/3的Speedbooster與Smart Adapter上都做了欺騙Panasonic機身的方法 也就是把鏡頭上的OIS開關切到OFF，再插上機身，就可以欺騙Panasonic這幾台有機身防 震的產品，改用機身防震而不是鏡頭防震 所以呢...這代表其實是可以做到讓使用者自由選擇要採用那一種防震的， 為什麼不做，商業考量吧? 大概是為了Dual I.S.的鏡頭的銷量? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.188.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1489939370.A.AC6.html
推
03/20 00:09, , 1F
推詳細補充說明!
03/20 00:09, 1F
推
03/20 00:36, , 2F
機身有輸入焦段，無電子接點的手動鏡應該還是有防震吧？
03/20 00:36, 2F
→
03/20 09:00, , 3F
有防震，注意一下我說的是什麼
03/20 09:00, 3F
→
03/20 09:02, , 4F
X-shift與Y-shift需要的是「對焦資訊」，沒有電子接點
03/20 09:02, 4F
→
03/20 09:02, , 5F
的鏡頭是沒辦法告訴機身現在對焦在幾公尺遠的地方的
03/20 09:02, 5F
→
03/20 09:03, , 6F
我說的是沒有「X-shift與Y-shift」，不是沒有防震
03/20 09:03, 6F
→
03/20 09:06, , 7F
這也是為什麼空拍機或手持的無刷馬達雲台只有兩軸或三
03/20 09:06, 7F
→
03/20 09:06, , 8F
軸，沒有五軸的原因
03/20 09:06, 8F
推
03/20 09:22, , 9F
哦，誤會惹XD
03/20 09:22, 9F
推
03/20 09:27, , 10F
可是早些年可以在Youtube上看到一些影片，裡面相機沒有接
03/20 09:27, 10F
→
03/20 09:28, , 11F
鏡頭，但是很明顯的有XY-shift的效果，是用特殊韌體嗎？
03/20 09:28, 11F
→
03/20 09:29, , 12F
找了一下，像是這個 https://youtu.be/jYhwU1JPaJ0?t=14s
03/20 09:29, 12F
→
03/20 11:25, , 13F
老實說這影片很難看出來是什麼軸向在轉，而E-P5的官方
03/20 11:25, 13F
→
03/20 11:25, , 14F
介紹有寫
03/20 11:25, 14F
→
03/20 11:26, , 15F
03/20 11:26, 15F
→
03/20 11:28, , 16F
"Vertical shift cannot be corrected"，而且官網還筆
03/20 11:28, 16F
→
03/20 11:28, , 17F
誤，兩個軸向全部寫成Vertical shift而不是寫Horizonta
03/20 11:28, 17F
→
03/20 11:28, , 18F
l shift與Vertical shift
03/20 11:28, 18F
→
03/20 11:32, , 19F
而且從原理來看，X/Y-shift要怎麼在沒有對焦距離的資訊
03/20 11:32, 19F
→
03/20 11:32, , 20F
下做補償？如果有辦法在接手動鏡時得知對焦距離，為什
03/20 11:32, 20F
→
03/20 11:32, , 21F
麼接手動鏡拍照時EXIF檔裡沒有這個資訊？以及是不是代
03/20 11:32, 21F
→
03/20 11:32, , 22F
表如果有馬達可驅動對焦環，轉接任何鏡頭都可以自動對
03/20 11:32, 22F
→
03/20 11:32, , 23F
焦？
03/20 11:32, 23F
推
03/20 13:39, , 24F
同意原po的說法，不過影片中明顯就是shift的偏移，其他3軸
03/20 13:39, 24F
→
03/20 13:40, , 25F
的補償都是"轉動軸向"的方式，跟shift有明顯差異
03/20 13:40, 25F
→
03/20 13:41, , 26F
但是誠如原po所說，沒有距離資訊理論上很難做補償（雖然我
03/20 13:41, 26F
→
03/20 13:41, , 27F
在E-M5照片的EXIF資訊中也沒看到對焦距離），所以那個影片
03/20 13:41, 27F
→
03/20 13:42, , 28F
比較合理的解釋，大概就只是單純磁浮機構自然的彈簧效果吧
03/20 13:42, 28F
→
03/20 13:45, , 29F
*修正一下，換一個軟體來看EXIF就挖出對焦距離了（自掌嘴
03/20 13:45, 29F
→
03/20 13:46, , 30F
因為拍攝角度是從正面，我不知道是否有混到Yaw/pitch
03/20 13:46, 30F
→
03/20 13:46, , 31F
的軸向。但那個影片還有一個問題是他只拍感光元件開口
03/20 13:46, 31F
→
03/20 13:46, , 32F
，沒有拍到整個環境
03/20 13:46, 32F
‣ 更多 aztec1234 的文章
文章代碼(AID): #1Opgkgh6 (DSLR)
‣ 更多 aztec1234 的文章
文章代碼(AID): #1Opgkgh6 (DSLR)