Re: [問題] 推薦長焦段運動攝影相機(現使用SONY E環)

看板DSLR作者 (52)時間9年前 (2017/03/06 22:18), 編輯推噓85(85推 0噓 312→)
留言397則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不好意思自己回覆自己的文章， 最後基於價格的考量還是選擇LA-EA2+70-300G當作選擇， 目前LA-EA2有找到二手的， 但是無奈70-300G找不到二手的。(感覺二手的烏骨雞很搶手) 所以想說換別管望遠端有到300端的鏡頭， 目前看SIGMA 70-300 APO這款感覺CP值不錯， 就算是新的價格也可以接受， 但是不知道轉接後效果如何。 而且拍運動重要的是對焦快速， 不知道有沒有版友有試過LA-EA2+SIGMA 70-300 APO， 想知道效果如何? 或是有推薦其他有到300端的鏡頭呢? 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.37.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1488809930.A.28B.html
推
03/06 23:26, , 1F
沒防手震不好吧...
03/06 23:26, 1F
推
03/07 00:33, , 2F
拍棒球 快門都300 400了 哪裡需要防手震
03/07 00:33, 2F
推
03/07 02:06, , 3F
hmm ...不過要偷拍觀眾席上的正妹的話可能需要lol
03/07 02:06, 3F
推
03/07 05:47, , 4F
棒球的球員又不是永遠在動...
03/07 05:47, 4F
推
03/07 07:09, , 5F
很明顯如果你要一樣的鏡頭拍出來再動的情況下能接受
03/07 07:09, 5F
→
03/07 07:09, , 6F
那低速一定可以
03/07 07:09, 6F
→
03/07 07:09, , 7F
如果你要防手震才能拍出靜態可接受的鏡頭
03/07 07:09, 7F
→
03/07 07:10, , 8F
高速一定爛到報
03/07 07:10, 8F
推
03/07 07:11, , 9F
這種鏡頭很明顯不是合拍運動不是嗎 lol
03/07 07:11, 9F
→
03/07 07:14, , 10F
上述推理是在被拍物一樣光照的情況下
03/07 07:14, 10F
→
03/07 07:14, , 11F
所以我才說你要拍觀眾席（低光照）的話才要考慮防手震
03/07 07:14, 11F
→
03/07 07:15, , 12F
而且照運動員靜態超無聊 我以前因為這樣照了超多NBA罰
03/07 07:15, 12F
→
03/07 07:16, , 13F
球 後來發現有夠空虛lol
03/07 07:16, 13F
推
03/07 07:22, , 14F
要照出這種定格 https://goo.gl/oRU3z1 快門起碼1/600
03/07 07:22, 14F
→
03/07 07:22, , 15F
而且我這還是再超遠照的 元PO如果內野長焦應該要更快
03/07 07:22, 15F
→
03/07 07:24, , 16F
棒球我不熟但是籃球我試過各式組合 定焦大光圈效果最好
03/07 07:24, 16F
→
03/07 07:24, , 17F
長焦距雖然放大比較好可是速度拉不起來ISO又高 看起來
03/07 07:24, 17F
→
03/07 07:25, , 18F
比大光圈短焦裁切還差
03/07 07:25, 18F
→
03/07 09:54, , 19F
棒球又不是籃球…棒球很多靜態畫面可拍…而且防手震也
03/07 09:54, 19F
→
03/07 09:54, , 20F
有穩定取景的效果…
03/07 09:54, 20F
推
03/07 10:02, , 21F
我相信真球迷(無論球種)都希望拍到喜歡的選手動的瞬間
03/07 10:02, 21F
→
03/07 10:03, , 22F
如果你喜歡拍不動的....那也行 但是為啥不迷圍棋就好
03/07 10:03, 22F
→
03/07 10:04, , 23F
不過這都取決原PO 搞不好他喜歡球員靜態 跟觀眾正妹
03/07 10:04, 23F
→
03/07 10:05, , 24F
那防手震的確重要
03/07 10:05, 24F
推
03/07 10:07, , 25F
要幫助原PO很簡單 大家可以PoPo用防手震照出的運動照片
03/07 10:07, 25F
→
03/07 10:08, , 26F
看是不是原PO所想要得畫面
03/07 10:08, 26F
推
03/07 10:20, , 27F
我想兩位一定有經驗才會強調防手震 不妨po幾張範例
03/07 10:20, 27F
→
03/07 10:47, , 28F
你別搞錯別人說的內容了好嗎…我是要說也有靜態可拍…
03/07 10:47, 28F
→
03/07 10:47, , 29F
又不是說只拍靜態…運動本來就是動靜態都有…別把你自
03/07 10:47, 29F
→
03/07 10:47, , 30F
己喜歡都拍動態就拿來這樣否定別人，況且就算是1/500
03/07 10:47, 30F
→
03/07 10:47, , 31F
，也還是一樣不到一些超長焦的安全快門，照樣需要防手
03/07 10:47, 31F
→
03/07 10:47, , 32F
震。
03/07 10:47, 32F
推
03/07 10:50, , 33F
我沒有否定啊 我只是說你如果想拍動態 防手震就不是必
03/07 10:50, 33F
→
03/07 10:50, , 34F
須 因為你可以接受動態的畫質靜態就ok
03/07 10:50, 34F
→
03/07 10:51, , 35F
講那麼多 popo 範例大家參考不要當鍵盤運動攝影專家啊
03/07 10:51, 35F
推
03/07 10:55, , 36F
而且我已經說我認為1/600剛好你為啥要自動降級
03/07 10:55, 36F
→
03/07 10:56, , 37F
1/600剛好是m43 300mm安全快門 也是棒球現場合法極限
03/07 10:56, 37F
→
03/07 10:57, , 38F
說真的我也沒有說一定不用防手震阿 只是看你想要的畫面
03/07 10:57, 38F
→
03/07 10:57, , 39F
某B那麼堅持要 Po個幾張你覺得好的防手震棒球攝影
03/07 10:57, 39F
還有 318 則推文
→
03/09 12:18, , 358F
用NEX6用同一顆鏡頭 再拍一張 安全快門是否要X1.5好了
03/09 12:18, 358F
推
03/09 12:19, , 359F
鬼打牆 .... 你快點找到一個一樣跟你定義的人
03/09 12:19, 359F
→
03/09 12:19, , 360F
我沒辦法再跟你鬼打牆了 lol
03/09 12:19, 360F
→
03/09 12:20, , 361F
為什麼不能這樣定義 現在是沒有人再用NEX6了嗎?
03/09 12:20, 361F
→
03/09 12:21, , 362F
可以啊 沒人跟你一樣而已 你講的這些大家都知道的廢話
03/09 12:21, 362F
→
03/09 12:21, , 363F
同一顆鏡頭 用5DSR再和一台1千6百萬像素的m43 是否也應該要
03/09 12:21, 363F
→
03/09 12:21, , 364F
在我前面po的連結裡都有討論了 請看看吧
03/09 12:21, 364F
→
03/09 12:21, , 365F
把安全快門x2好了
03/09 12:21, 365F
→
03/09 12:22, , 366F
所以到底要不要 找前面的推文好難找
03/09 12:22, 366F
→
03/09 12:23, , 367F
你鍵盤壞了喔 按上很難?
03/09 12:23, 367F
→
03/09 12:23, , 368F
原來Po了一堆你一個都沒看 XD 不虧是鬼打牆大師
03/09 12:23, 368F
推
03/09 12:24, , 369F
我想知道你的答案 而不是上面的連結
03/09 12:24, 369F
→
03/09 12:24, , 370F
我已經回答你這個問題大概六次了 你是不是螢幕壞了
03/09 12:24, 370F
→
03/09 12:25, , 371F
所以是要嗎?
03/09 12:25, 371F
→
03/09 12:26, , 372F
好了 我沒辦法跟跟你鬼打牆下去了 您快把鍵盤跟銀幕
03/09 12:26, 372F
→
03/09 12:26, , 373F
修好吧
03/09 12:26, 373F
→
03/09 12:27, , 374F
不用 因為密度一樣
03/09 12:27, 374F
→
03/09 12:27, , 375F
我已經講同一句話至少十次了
03/09 12:27, 375F
→
03/09 12:27, , 376F
你再這樣我要設快捷鍵了
03/09 12:27, 376F
→
03/09 12:28, , 377F
你到底搞不搞清楚重點阿 重點是沒人會用超高級5DSR跟舊
03/09 12:28, 377F
推
03/09 12:28, , 378F
要或不要呢
03/09 12:28, 378F
→
03/09 12:28, , 379F
m43比較安全快門啦 莫名其妙的比法
03/09 12:28, 379F
→
03/09 12:29, , 380F
我說不用 不要 不需要 因為密度一樣 你是僑生嗎?
03/09 12:29, 380F
→
03/09 12:29, , 381F
我說了幾次不要(不用)了阿
03/09 12:29, 381F
→
03/09 12:29, , 382F
是嗎? 不就是你口中不管密度如何的全幅機呀 和一般人的普通
03/09 12:29, 382F
→
03/09 12:30, , 383F
你哪隻眼睛看到我說不管密度???? 我說密度先決阿
03/09 12:30, 383F
→
03/09 12:31, , 384F
相機做比較呀
03/09 12:31, 384F
→
03/09 12:31, , 385F
你開心用5DSR 跟 老舊m43比安全快們 你開心就好
03/09 12:31, 385F
→
03/09 12:31, , 386F
告訴你個秘密 沒人這樣比
03/09 12:31, 386F
→
03/09 12:32, , 387F
這樣的比較一點實際上的意義都沒有
03/09 12:32, 387F
→
03/09 12:32, , 388F
如果這樣比較不需要乘片幅的差距 那你的那個用要1/等效焦距
03/09 12:32, 388F
→
03/09 12:32, , 389F
你喜歡這樣比簡直品為超群 小弟成受不了
03/09 12:32, 389F
→
03/09 12:32, , 390F
出了什麼問題嗎?
03/09 12:32, 390F
→
03/09 12:33, , 391F
...................................................
03/09 12:33, 391F
→
03/09 12:33, , 392F
您開心就好 希望你在將來的人生中找到跟你一樣定義的人
03/09 12:33, 392F
→
03/09 12:33, , 393F
他將會是你的soul mate 千萬不要放手
03/09 12:33, 393F
→
03/09 12:33, , 394F
我的意思就是說 以現在出了超高畫素的ff機 未來差距可能會更
03/09 12:33, 394F
→
03/09 12:34, , 395F
我要放手了 lol
03/09 12:34, 395F
→
03/09 12:34, , 396F
大 再用片幅再去做加乘 得出來的結果會不夠嚴謹
03/09 12:34, 396F
→
03/09 12:36, , 397F
我們現在應該固定一個值 再去討論密度對於拍攝結果有何影響
03/09 12:36, 397F
‣ 更多 shinju52 的文章
文章代碼(AID): #1OlM_AAB (DSLR)
‣ 更多 shinju52 的文章
文章代碼(AID): #1OlM_AAB (DSLR)