[問題] FF鏡頭配apsc機身，焦距換算

看板DSLR作者 (烏龍青微糖)時間7年前 (2017/02/23 22:58), 7年前編輯推噓16(17推 1噓 76→)
留言94則, 19人參與, 最新討論串1/1
小弟是新手，最近買了eos m5 + ef-m 22 +ef-m 11-22 想問問之後想添購鏡頭，如果我買的是EF系列全幅鏡頭，例如ef 50mm f1.8 焦距要乘上1.6，所以等於80mm，那等效焦距就等於80*1.6=128mm嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.228.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1487861897.A.39C.html
推
02/23 22:59, , 1F
乘一次就好
02/23 22:59, 1F
→
02/23 23:00, , 2F
..........你到底要乘上幾次？同一台機身就直接比較鏡
02/23 23:00, 2F
→
02/23 23:00, , 3F
頭上的數字即可～不用換算...
02/23 23:00, 3F
→
02/23 23:01, , 4F
m5裝22就是22～裝50就是50～就這麼簡單～換算是當你要
02/23 23:01, 4F
→
02/23 23:01, , 5F
拿來跟其它系統比較時的事情
02/23 23:01, 5F
推
02/23 23:16, , 6F
EF鏡頭要透過轉接才能上m5喔
02/23 23:16, 6F
→
02/23 23:17, , 7F
所以22mm等效焦距=35.2，ef 50等效=80mm，就這麼簡單
02/23 23:17, 7F
→
02/23 23:17, , 8F
嗎
02/23 23:17, 8F
→
02/23 23:18, , 9F
感謝樓上大大講解 謝謝carl大提醒唷
02/23 23:18, 9F
→
02/23 23:19, , 10F
那m43鏡頭透過轉接環接eos m系列機身也不用換算嗎，還
02/23 23:19, 10F
→ yichin122: 是沒人會這樣做？ 02/23 23:19 ※ 編輯: yichin122 (39.10.228.31), 02/23/2017 23:20:13
推
02/23 23:22, , 11F
m43成像圈比eos m小 不確定技術上可否這樣轉 但不實用
02/23 23:22, 11F
推
02/23 23:24, , 12F
法蘭距、視角、焦距、成像圈，這幾個名詞瞭解你就不會有
02/23 23:24, 12F
→
02/23 23:24, , 13F
類似問題了
02/23 23:24, 13F
→
02/23 23:24, , 14F
看來還是得好好的上網看看了，謝謝你們﴿??
02/23 23:24, 14F
推
02/23 23:26, , 15F
先好好拍吧 拍半年之後再來想要買什麼鏡頭
02/23 23:26, 15F
→
02/23 23:27, , 16F
所以ef 28mm ef-m 28mm這兩顆鏡頭排除畫質之類的 我看
02/23 23:27, 16F
→
02/23 23:27, , 17F
到的視角在eos m5上是一模一樣的意思
02/23 23:27, 17F
→
02/23 23:28, , 18F
抱歉我只是好奇 哈哈 疑惑很久了 因為常常看大家發言
02/23 23:28, 18F
→
02/23 23:28, , 19F
累積一些疑問
02/23 23:28, 19F
→
02/23 23:29, , 20F
對...所以我才說你直接看數字相比就好～不用做任何換
02/23 23:29, 20F
→
02/23 23:29, , 21F
算...
02/23 23:29, 21F
→
02/23 23:29, , 22F
完全瞭解了 哈哈 謝謝 原來我一直以來都錯了 哈哈
02/23 23:29, 22F
→
02/23 23:33, , 23F
別輕易說完全了解...13樓說的那些你八成大多都不懂～
02/23 23:33, 23F
→
02/23 23:33, , 24F
我要你別換算～不是要你永遠不算的意思～是說你在不懂
02/23 23:33, 24F
→
02/23 23:33, , 25F
之前～不要管太多比較的事情～直覺拿數字比就好～真的
02/23 23:33, 25F
→
02/23 23:34, , 26F
搞清楚13樓說的那些後就不會搞錯了
02/23 23:34, 26F
→
02/23 23:35, , 27F
okok我會繼續學習的 謝謝
02/23 23:35, 27F
→
02/23 23:41, , 28F
其實焦距不會變 28mm 就是28mm 裝在哪裡永遠都是28mm
02/23 23:41, 28F
→
02/23 23:42, , 29F
那個換算的意思是因為片幅比較小，所以可視範圍變小
02/23 23:42, 29F
→
02/23 23:42, , 30F
導致28mm的鏡頭裝在apsc上看起來只有相當於FF 42mm的視角
02/23 23:42, 30F
→
02/23 23:48, , 31F
是以前方便用習慣FF(底片）機的人 選用鏡頭時參考的
02/23 23:48, 31F
→
02/23 23:49, , 32F
如果沒有那個階段的包袱 其實這個換也許真的是多此一舉XD
02/23 23:49, 32F
→
02/23 23:53, , 33F
推樓上
02/23 23:53, 33F
推
02/24 00:32, , 34F
02/24 00:32, 34F
→
02/24 00:33, , 35F
同一顆鏡頭，在底片位置的投影；藍色是 aps-c，紅色
02/24 00:33, 35F
→
02/24 00:34, , 36F
FF。等校焦距是指：拿另外一顆鏡頭使其投影在藍框內
02/24 00:34, 36F
→
02/24 00:35, , 37F
的圖像等於原鏡頭在 FF 的投影。
02/24 00:35, 37F
→
02/24 00:37, , 38F
若 B 鏡在某大小底片上的投影等於 A 鏡在 FF 的投影
02/24 00:37, 38F
→
02/24 00:38, , 39F
我們稱 B 鏡在該底的等校焦距為 A 鏡焦距。
02/24 00:38, 39F
→
02/24 01:18, , 40F
為何要全幅鏡頭配apsc機身？為了未來？更不解！鏡頭會
02/24 01:18, 40F
→
02/24 01:18, , 41F
掉價，會出新款
02/24 01:18, 41F
→
02/24 04:10, , 42F
樓上只用m43或富士嗎？
02/24 04:10, 42F
→
02/24 10:11, , 43F
謝謝各位 居然還有人畫圖 太有心了 我只是覺得ef-m系
02/24 10:11, 43F
→
02/24 10:11, , 44F
列鏡頭有點少 之後想補一顆標準焦段大光圈人像鏡 看看
02/24 10:11, 44F
→
02/24 10:11, , 45F
有什麼選擇
02/24 10:11, 45F
→
02/24 10:16, , 46F
EOSM機身的標準焦段大概是31mm左右～無論轉接啥就找31
02/24 10:16, 46F
→
02/24 10:16, , 47F
左右的～大概就是找EF的35mm吧
02/24 10:16, 47F
→
02/24 10:18, , 48F
擔心鏡頭少本來就不應該選EOSM的機身～很少見一個接環
02/24 10:18, 48F
→
02/24 10:18, , 49F
連標準定焦大光圈都沒出的...許多系統標準定焦都出了
02/24 10:18, 49F
→
02/24 10:18, , 50F
很多顆...
02/24 10:18, 50F
推
02/24 10:47, , 51F
eosm系列前期都是走低規低價搶入門市場路線，從m5才開始
02/24 10:47, 51F
→
02/24 10:47, , 52F
有認真做的跡象，如果不久的未來內想要豐富鏡群可能要認
02/24 10:47, 52F
→
02/24 10:47, , 53F
真考慮跳家哦
02/24 10:47, 53F
推
02/24 14:56, , 54F
我覺得這是目標市場的關係，以日常隨身來說
02/24 14:56, 54F
→
02/24 14:56, , 55F
35比50常用太多了
02/24 14:56, 55F
→
02/24 15:56, , 56F
那不如乾脆說現在28更常用
02/24 15:56, 56F
推
02/24 16:10, , 57F
是啊，總之在這個市場裡，50的重要性很低
02/24 16:10, 57F
→
02/24 17:21, , 58F
我並不是要附和你50需求度低...我是要說你的論點並不
02/24 17:21, 58F
→
02/24 17:21, , 59F
足以說明不出50的原因
02/24 17:21, 59F
→
02/24 17:22, , 60F
絕大部分廠商都有出～拿這理由無法說服別人
02/24 17:22, 60F
推
02/24 19:36, , 61F
M的感光元件尺寸比M43大，所以M43鏡頭成像圈的最佳解像範
02/24 19:36, 61F
→
02/24 19:36, , 62F
圍沒辦法涵蓋到整片感光元件
02/24 19:36, 62F
推
02/24 21:11, , 63F
原因有差嗎？canon就是沒在EF-M和EF-S上出35mm定焦鏡啊
02/24 21:11, 63F
→
02/24 21:12, , 64F
實際上EF-S和EF-M的定焦鏡只有22,24,28和60而已
02/24 21:12, 64F
→
02/24 21:13, , 65F
我反而覺得"絕大部分廠商都有出"<-拿這理由無法說服canon
02/24 21:13, 65F
→
02/24 21:14, , 66F
去出一顆EF-S或EF-M 35mm定焦鏡
02/24 21:14, 66F
推
02/24 21:37, , 67F
canon的apsc在標準焦段真的沒什麼好選擇，
02/24 21:37, 67F
→
02/24 21:37, , 68F
大概就S18-35吧
02/24 21:37, 68F
→
02/24 23:48, , 69F
照這種說法,APSC無反的第一選擇就富士了阿~沒FF包袱．
02/24 23:48, 69F
推
02/25 01:26, , 70F
canon APSC 定焦用EF35mm和50mm就好了啊，這兩顆也夠小了吧
02/25 01:26, 70F
→
02/25 01:31, , 71F
出EF-M接環或許還有機會，但應該會只有f2.8吧，才能做得小
02/25 01:31, 71F
→
02/25 01:31, , 72F
巧
02/25 01:31, 72F
推
02/25 04:21, , 73F
基本上相機鏡頭焦距都是以全幅的等效焦距來表示
02/25 04:21, 73F
→
02/25 04:21, , 74F
所以在M43系統，鏡頭標示14mm也要乘2，也就是28mm
02/25 04:21, 74F
→
02/25 04:21, , 75F
然後M43鏡應該是不能上APSC的 暗角大概會很恐怖
02/25 04:21, 75F
→
02/25 04:21, , 76F
有錯請鞭QQ
02/25 04:21, 76F
→
02/25 07:33, , 77F
我沒有要拿絕大部分廠商都有出這件事來說服canon～我
02/25 07:33, 77F
→
02/25 07:33, , 78F
是要說明你嘴巴說的50重要性很低之類的言論是錯的～如
02/25 07:33, 78F
→
02/25 07:33, , 79F
果重要性很低～別的廠商出那麼多顆是白癡嗎？
02/25 07:33, 79F
→
02/25 09:36, , 80F
1.焦距是光學物理特性，不會變
02/25 09:36, 80F
→
02/25 09:36, , 81F
2.嚴格來說沒有所謂的全幅等校焦距 或是說全幅的等效焦距
02/25 09:36, 81F
→
02/25 09:36, , 82F
就是實體焦距
02/25 09:36, 82F
→
02/25 09:37, , 83F
3.很多人的說法很容易讓人誤解說14mm會變成28mm的鏡頭
02/25 09:37, 83F
噓
02/25 11:48, , 84F
我快笑死，發這種文到底是有沒有做功課
02/25 11:48, 84F
推
02/25 11:48, , 85F
xi大 正確來說應該是等效視角 焦距是一種物理性質
02/25 11:48, 85F
→
02/25 11:49, , 86F
所以m43才有7-14這種在全幅上看起來驚人的鏡頭
02/25 11:49, 86F
→
02/25 11:53, , 87F
大家不要吵架啊啊啊啊，至於做功課我承認沒有，抱歉，
02/25 11:53, 87F
→
02/25 11:53, , 88F
我只是一個買了無反，沈迷在淺景深覺得很美的小嫩嫩哈
02/25 11:53, 88F
→
02/25 11:53, , 89F
哈，而且我發現前陣子拍的照片很多都手震或沒對到焦…
02/25 11:53, 89F
→
02/27 19:42, , 90F
就相機的鏡頭來講，其實是等效視角，只是現在以135相機
02/27 19:42, 90F
→
02/27 19:43, , 91F
為基準，用等效視角來換算焦距
02/27 19:43, 91F
推
02/27 23:01, , 92F
.....大家中文的不太好；等效焦距，相同視角。
02/27 23:01, 92F
→
02/27 23:01, , 93F
A 等效於 B，表示 A 和 B 本質不同。
02/27 23:01, 93F
推
02/27 23:05, , 94F
僅止在某些環境下，可以在某些要求上達到相同效果。
02/27 23:05, 94F
‣ 更多 yichin122 的文章
文章代碼(AID): #1OhlY9ES (DSLR)