[閒聊] 有人遇到A6500不能開機嗎？

看板DSLR作者 (可悲生活的落魄人生)時間7年前 (2016/12/28 12:26), 7年前編輯推噓26(27推 1噓 50→)
留言78則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
手機排版，傷眼請見諒 原文：https://www.dpreview.com/forums/thread/4086771?page=5 剛剛逛01的時候看到有人分享，去DPR看了一下原文，果不其然還真有其事 原文中，有留言的從1個月前到1天前的使用者都有，算算台灣使用者拿到的時間…好像也 差不多吧 只是DSLR還沒聽見有使用者說有問題，台灣超英趕美了嗎?! 從國外帶回來的機子，要送回原廠…光是想到就覺得痛苦，希望大家別遇上 如果要日本朋友幫忙代購的，再等等吧，雖然日幣貶了，但如果買到災情又是另一種心情 了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.226.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1482899185.A.330.html
推
12/28 12:33, , 1F
唉，規格好看而已
12/28 12:33, 1F
如果沒有災情，價格和那重量、性能，我倒是覺得滿好的欸XD ※ 編輯: lvlvlv2g (101.9.226.31), 12/28/2016 12:46:56
推
12/28 12:52, , 2F
會嗎？觸控給得不甘不脆的，五軸效果也不優。可能是我太
12/28 12:52, 2F
→
12/28 12:52, , 3F
挑了啦
12/28 12:52, 3F
不過4萬的價格，滿對得起他的，對S家用戶可能就有點小氣了…
→
12/28 13:54, , 4F
sony: 啊幹，timer 不小心設錯時間
12/28 13:54, 4F
→
12/28 14:03, , 5F
設錯台
12/28 14:03, 5F
推
12/28 14:58, , 6F
不小心Timer設太短..
12/28 14:58, 6F
推
12/28 16:22, , 7F
好像RX100m5也有類似的問題?
12/28 16:22, 7F
太壞了吧，哈哈，S家是有沒有那麼慘XD ※ 編輯: lvlvlv2g (101.9.226.31), 12/28/2016 20:21:45
推
12/28 20:34, , 8F
電子產品搶先預購的好像都被當成免費測試員了．
12/28 20:34, 8F
→
12/28 20:35, , 9F
尼康D600製塵、富士X-T1十字紐難按、索尼錄影熱當．
12/28 20:35, 9F
推
12/28 23:18, , 10F
目前是還沒遇到
12/28 23:18, 10F
推
12/29 00:23, , 11F
還沒遇過，五軸試用還滿優的啊
12/29 00:23, 11F
樓上有位大哥不滿意XD 見仁見智囉…
→
12/29 02:37, , 12F
如果是五級防震，那裝24ZA 快門1/2s，成功率也應該要有9成
12/29 02:37, 12F
→
12/29 02:42, , 13F
但dpreview測試防震效果是兩級半 http://imgur.com/Ufj0tTW
12/29 02:42, 13F
→
12/29 03:03, , 14F
若以成功率9成來看，快門甚至要快過(1/等效焦距)才算安全
12/29 03:03, 14F
防震這件事，數據當然最準，不過每個人手感都不同…還是要真的試過才知道啦XD
推
12/29 13:37, , 15F
沒問題啊 自己找台6500 證實一下吧
12/29 13:37, 15F
推
12/29 13:39, , 16F
用了一個禮拜 沒任何問題
12/29 13:39, 16F
→
12/29 14:26, , 17F
何必找一台來證實？又不是說每台都有問題你別急著護航
12/29 14:26, 17F
→
12/29 14:26, , 18F
...
12/29 14:26, 18F
→
12/29 14:56, , 19F
所以這些國內外消費者的討論,是假冒裝死故意抹黑索尼囉w
12/29 14:56, 19F
→
12/29 14:58, , 20F
樂透中頭獎都不會給你錢的! 你去買張頭獎樂透就知道了!
12/29 14:58, 20F
推
12/29 15:14, , 21F
一個使用者的個人經驗，其樣本數不足以代表所有母體
12/29 15:14, 21F
→
12/29 15:14, , 22F
更何況是才用了一個禮拜
12/29 15:14, 22F
推
12/29 15:39, , 23F
m01有m5的觸發規則 所以我才說請找台證實 這種捕風
12/29 15:39, 23F
→
12/29 15:39, , 24F
捉影的文章 …版上一堆人還跟著起舞 無言 而且台灣
12/29 15:39, 24F
01那篇我覺得交代不清不楚才要貼DPR原文，這樣有解答到嗎？
→
12/29 15:39, , 25F
晚發一個月 適用與否 不能下論 說我護航 頗廠 我
12/29 15:39, 25F
→
12/29 15:39, , 26F
也跟著那些規則試過（有的無法）就是沒怎樣 我才回
12/29 15:39, 26F
→
12/29 15:39, , 27F
應 你們這種無憑據亂喊的行為才詭異
12/29 15:39, 27F
你有把我貼的原文看過一遍嗎？ 台灣服務中心有重製版，也是遇到相同的問題，我才來這邊發文，你大可說你沒遇上問題 就好，叫我去拿台來試是想要表達什麼，沒抽中籤王？ 即使你沒問題，也不代表別人沒有問題，採樣本如果跟你一樣，那要統計學幹嘛？ ※ 編輯: lvlvlv2g (101.9.226.31), 12/29/2016 15:54:11
噓
12/29 15:42, , 28F
對品牌有愛不代表可以無視這些指控
12/29 15:42, 28F
→
12/29 15:43, , 29F
我期待樓上到這些評論中，自推自己用了一個禮拜沒問題
12/29 15:43, 29F
→
12/29 15:44, , 30F
然後打臉這些說有問題的人
12/29 15:44, 30F
推
12/29 15:44, , 31F
所以不需要去證實就可以開炮或當真 ？ 這裡什麼時
12/29 15:44, 31F
→
12/29 15:44, , 32F
候變成理盲濫情路線了 …
12/29 15:44, 32F
→
12/29 15:46, , 33F
屆時是不是捕風捉影，就靠你和那些人的論戰就知道了
12/29 15:46, 33F
→
12/29 15:47, , 34F
樓上沒看到有兩個推文說用過說沒問題的?
12/29 15:47, 34F
→
12/29 15:47, , 35F
請你去反駁那些人的說法就叫理盲濫情?真是頗廠
12/29 15:47, 35F
推
12/29 15:59, , 36F
你可以提出質疑 但也要試著找出解答 或是尋求他人
12/29 15:59, 36F
→
12/29 15:59, , 37F
解答 不是看看就下定論吧
12/29 15:59, 37F
→
12/29 16:00, , 38F
開始轉移話題?我的提案不也是尋求答案的一種方式?
12/29 16:00, 38F
→
12/29 16:00, , 39F
既然這麼有信心，自己跳出來證明沒問題不是應該的嗎?
12/29 16:00, 39F
→
12/29 16:02, , 40F
還是跟你口中的那些人一樣只會指控別人無憑據亂喊?
12/29 16:02, 40F
→
12/29 16:03, , 41F
還是m01和dpreview沒帳號可以發文所以只能在這裡澄清?
12/29 16:03, 41F
推
12/29 16:05, , 42F
我不是說過我的a6500測不出無法開機的情況 …難道
12/29 16:05, 42F
→
12/29 16:05, , 43F
我要開實況給你看 然後我猜你就會說一人結果不能代
12/29 16:05, 43F
→
12/29 16:05, , 44F
表都沒問題 加油好嗎
12/29 16:05, 44F
→
12/29 16:06, , 45F
測不出就測不出，嗆別人拿台來測是哪招?
12/29 16:06, 45F
→
12/29 16:06, , 46F
為什麼那兩個推文說沒問題的我就沒有針對?
12/29 16:06, 46F
→
12/29 16:07, , 47F
ba大說的話你還不懂?
12/29 16:07, 47F
→
12/29 16:09, , 48F
你現在不是朝反駁那些人的路線走，而是想解決我的路線
12/29 16:09, 48F
→
12/29 16:09, , 49F
你把我駁倒就可以讓那些說有問題的消失?再次頗廠
12/29 16:09, 49F
推
12/29 16:15, , 50F
要求做實測 卻被說在嗆人 我還是有做測試的人 你連
12/29 16:15, 50F
→
12/29 16:15, , 51F
測都沒測 卻反駁這麼兇狠 你的依據是 ？
12/29 16:15, 51F
推
12/29 16:17, , 52F
我也知道目前有這台的人不多 才會要求要測 提高樣
12/29 16:17, 52F
→
12/29 16:17, , 53F
本 可以為了真相付出點努力嗎
12/29 16:17, 53F
推
12/29 16:18, , 54F
所以你還是朝著為了把我這麼兇狠的反駁解決掉不是嗎?
12/29 16:18, 54F
→
12/29 16:19, , 55F
看看你的原文是怎麼寫的:「自己找台6500 證實一下吧」
12/29 16:19, 55F
→
12/29 16:19, , 56F
喔，原來你認定這些說有問題的都是沒拿A6500，然後再扣
12/29 16:19, 56F
→
12/29 16:20, , 57F
帽子說你們這些人都是無憑據亂喊，甚至跟著起舞
12/29 16:20, 57F
推
12/29 16:21, , 58F
好吧 讓你不舒服真是不好意思
12/29 16:21, 58F
→
12/29 16:22, , 59F
再來ba:「又不是說每台都有問題你別急著護航」，你就認
12/29 16:22, 59F
→
12/29 16:22, , 60F
定他是下了定論，好吧，如此理解成這樣我也不知道要說
12/29 16:22, 60F
→
12/29 16:23, , 61F
什麼。所以我才提出請你去這些論壇親自反駁，再來看這
12/29 16:23, 61F
→
12/29 16:24, , 62F
些人會如何反應與回覆，但現在搞成好像是我起的事
12/29 16:24, 62F
→
12/29 16:25, , 63F
啊我不就很衰被你的火燒到，現在才來澆水滅火
12/29 16:25, 63F
推
12/29 16:30, , 64F
嗯 加油
12/29 16:30, 64F
→
12/29 16:31, , 65F
加油就免了，我也不期待你會做出符合我期待的舉動
12/29 16:31, 65F
→
12/29 16:32, , 66F
火上加油是不可取的
12/29 16:32, 66F
推
12/29 16:34, , 67F
你真的很有趣 有沒有興趣交個朋友
12/29 16:34, 67F
推
12/29 16:36, , 68F
等我有興趣再說吧
12/29 16:36, 68F
推
12/29 16:36, , 69F
被拒絕了 QQ
12/29 16:36, 69F
推
12/29 16:40, , 70F
我很認真的說 …
12/29 16:40, 70F
→
12/29 16:46, , 71F
我不是說「有興趣再說」嗎...這又不是拒絕...
12/29 16:46, 71F
推
12/29 17:07, , 72F
期待那天快來
12/29 17:07, 72F
推
12/29 17:16, , 73F
講半天 想打臉實況PO出來先~~ 這不就好了
12/29 17:16, 73F
推
12/29 17:18, , 74F
有種情侶鬥嘴的即視感…
12/29 17:18, 74F
→
12/29 17:19, , 75F
好啦 難得不打不相識 互相加個LINE呀
12/29 17:19, 75F
推
12/29 17:23, , 76F
如果願意 請站內信 （羞）
12/29 17:23, 76F
→
12/29 20:28, , 77F
這推文，超展開？SOP都是真的
12/29 20:28, 77F
→
12/29 21:39, , 78F
推文到後來超展開了
12/29 21:39, 78F
‣ 更多 lvlvlv2g 的文章
文章代碼(AID): #1OOpxnCm (DSLR)
‣ 更多 lvlvlv2g 的文章
文章代碼(AID): #1OOpxnCm (DSLR)