[問題] GX85(GX8)及A6000(A6300)升級選擇請益

看板DSLR作者 (キセキ)時間8年前 (2016/07/07 22:08), 8年前編輯推噓53(53推 0噓 162→)
留言215則, 25人參與, 最新討論串1/1
小弟使用相機大多是目的為旅遊拍攝及棒球拍攝， 因此希望相機有輕便、成像佳及具有等效450mm以上焦段鏡頭等需求。 目前使用相機鏡頭為NEX-5R， 一般時間拍攝使用16-50KIT鏡、拍攝棒球則使用TAMRON18-200旅遊鏡， 16-50一般拍攝下還算滿意； 而18-200拍攝棒球焦段有點不夠， 白天拍攝還OK；晚上拍攝拉高ISO會有油畫感。 而考慮到E接環長焦段不足以及鏡頭價位較高等因素， 本來有打算購買二手的LA-EA2+70-300G烏骨雞補足長焦段拍攝的需求。 而又看到GX85的資訊， 如果跳槽M43系統會考慮購入二手12-35F2.8(一般拍攝)以及100-300(拍攝棒球) 不過這樣換下來片幅變小不知道算不算升級?@@ 因此藉由比較兩系統差異詢問各位未來升級的方向... GX85/GX8 A6000/6300 感光元件 M43 APSC 無庸置疑APSC片幅較大 輕便 輕 輕 只有摸過A6000實機， 不過印象來說M43系統應該還是比較輕便 一般拍攝鏡頭 12-35F2.8 16-50 P家12-35F2.8恆定光圈應該贏過E接環的16-50， (16-70F4) 如果一樣恆定光圈比的話， 16-70F4蔡斯應該成像比較好吧(?) 只是16-70價位讓我下不了手的QQ 望遠拍攝鏡頭 100-300 LA-EA2+70-300G 這是我考慮是否換系統的主因之一， F4-5.6 F4.5-5.6 不知道兩系統長焦段鏡頭比較起來如何? P家的100-300光圈稍大焦段等效到600mm 不過S家也是高等級的G鏡， 雖然兩管鏡頭二手價錢有些差距， 然後想知道拍攝棒球夜間比賽是否夠用? 然後有考慮到M43片幅較小一般情況下夜拍是不是比較吃虧， 還有就是目前對SONY的發色還算滿意，聽說P家的發色很像比較偏淡(?) 再麻煩各位前輩給些建議 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.140.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467900529.A.E2F.html
推
07/07 22:13, , 1F
我使用GX1+100-300mm，但是主要用來拍攝鐵道
07/07 22:13, 1F
→
07/07 22:13, , 2F
總覺得這管如果在高ISO還是不太漂亮啊
07/07 22:13, 2F
推
07/07 22:16, , 3F
另外那個12-35mm二手有點難找，連我都在找
07/07 22:16, 3F
推
07/07 22:17, , 4F
m43高iso悲劇 拍運動就是個錢坑 機身性能很重要
07/07 22:17, 4F
→
07/07 22:17, , 5F
+1 M43拍運動真的有點撐啊
07/07 22:17, 5F
不過GX85或GX8算是M43高階機種了吧，還會那麼撐嗎@@
推
07/07 22:35, , 6F
70-300G烏骨雞有E環版~~~不用轉接!
07/07 22:35, 6F
要是便宜一點真的會考慮，只是這價格...
推
07/07 22:41, , 7F
GX8+300mm/4PRO 十萬解決
07/07 22:41, 7F
推
07/07 22:47, , 8F
拍運動一定要高快門，上面那個組合依舊要拉高iso吧？
07/07 22:47, 8F
推
07/07 22:51, , 9F
一定要拉ISO的
07/07 22:51, 9F
推
07/07 22:59, , 10F
運動沒有不拉iso的啦，室內活動更是如此，室內連FX開到F4
07/07 22:59, 10F
→
07/07 22:59, , 11F
都嫌iso不夠用了，勸你還是A6300吧，不過新出的E環70-300
07/07 22:59, 11F
→
07/07 22:59, , 12F
很貴唷
07/07 22:59, 12F
這樣的話還是要透過轉接環QQ
→
07/07 23:00, , 13F
問題是新款M43跟APS-C比起來的ISO可用性也才差1～2級
07/07 23:00, 13F
→
07/07 23:00, , 14F
左右吧...個人是覺得大概就1級而已～拍動態反正同樣都
07/07 23:00, 14F
→
07/07 23:00, , 15F
不夠...鏡頭輕一點變焦遠一點光圈大一點反而比較好用
07/07 23:00, 15F
→
07/07 23:00, , 16F
～真要ISO夠用那應該是看全幅
07/07 23:00, 16F
→
07/07 23:00, , 17F
夜拍你都上腳架長曝了，高iso表現反而沒差這麼多，倒是運
07/07 23:00, 17F
→
07/07 23:00, , 18F
動在快門500以上，M43會比較乏力
07/07 23:00, 18F
推
07/07 23:23, , 19F
等等又要有某個哥出來喊喊M4/3死期近了快換的口號:p
07/07 23:23, 19F
推
07/07 23:32, , 20F
對於運動主題來說,你的這三台,差別都不大.運動主題的關
07/07 23:32, 20F
→
07/07 23:33, , 21F
鍵在於ISO.而M43,APSC的高ISO.我想都很難滿足於現在的要
07/07 23:33, 21F
推
07/07 23:33, , 22F
輕便、成像佳及具有效450mm以上焦段只能三選二
07/07 23:33, 22F
→
07/07 23:34, , 23F
求.片幅就像基因一樣,再怎麼進步也就是那樣.
07/07 23:34, 23F
→
07/07 23:38, , 24F
不是片幅小拼光圈，片幅大拼ISO嗎？
07/07 23:38, 24F
推
07/07 23:39, , 25F
樓上理論上是對的，不過還要加上有無防手震這項因素
07/07 23:39, 25F
→
07/07 23:42, , 26F
可是防手震不防小孩跑跳啊
07/07 23:42, 26F
→
07/08 00:06, , 27F
防手震長焦還是用的上吧？拍運動若是快門在1/320到1/5
07/08 00:06, 27F
→
07/08 00:06, , 28F
00～前面列的等效600鏡頭的安全快門是1/600啊～而且也
07/08 00:06, 28F
→
07/08 00:06, , 29F
不是運動全程都是拍動態～我是沒在看棒球～但是棒球停
07/08 00:06, 29F
→
07/08 00:07, , 30F
止的時候應該還算挺多的？此時當然要放慢一點快門降低
07/08 00:07, 30F
→
07/08 00:07, , 31F
ISO囉
07/08 00:07, 31F
→
07/08 00:08, , 32F
我個人是覺得長焦鏡頭光圈再怎麼拼也就那樣而已，我到也
07/08 00:08, 32F
→
07/08 00:08, , 33F
沒看過M43 在出100-300f2.8之類的，小片幅長焦鏡頭體積是
07/08 00:08, 33F
→
07/08 00:08, , 34F
真的比大片幅小很多，大片幅則是iso好很多，所以這中間就
07/08 00:08, 34F
→
07/08 00:08, , 35F
要取得平衡點，也許這就是Fuji 說的apsc是最平衡的選擇吧
07/08 00:08, 35F
推
07/08 00:10, , 36F
那就推薦原po買X1D了(爆)
07/08 00:10, 36F
還有 139 則推文
還有 5 段內文
→
07/08 23:20, , 176F
追焦這件事最好先弄清楚手上的機器其對焦系統屬於相位
07/08 23:20, 176F
→
07/08 23:20, , 177F
對焦還是對比對焦
07/08 23:20, 177F
推
07/08 23:56, , 178F
我覺得你應該實際拿一台A6300 來相處個幾天追焦看看
07/08 23:56, 178F
推
07/08 23:56, , 179F
DFD追焦真的爽
07/08 23:56, 179F
推
07/09 00:01, , 180F
幹嘛去拿，他從頭到尾沒質疑過A6300啊......
07/09 00:01, 180F
推
07/09 00:03, , 181F
倒是你用E-M5II一桿子打翻整個系統，要不要修正一下？
07/09 00:03, 181F
→
07/09 00:16, , 182F
我EM1不是沒買過，只是再更新後期韌體之前就賣了，在我的
07/09 00:16, 182F
→
07/09 00:16, , 183F
過去經驗裡面追焦確實沒有比EM5MK2優秀多少。我自己本身
07/09 00:16, 183F
→
07/09 00:16, , 184F
就是M43使用者數落它我也沒比較高興。 更新到4.1之後或許
07/09 00:16, 184F
→
07/09 00:16, , 185F
拍照追焦有進步，但是影片部份呢？ 想聽各位先進說明一下
07/09 00:16, 185F
→
07/09 00:16, , 186F
。
07/09 00:16, 186F
→
07/09 00:26, , 187F
你怎不先說明一下太差這兩個字是什麼意思？
07/09 00:26, 187F
→
07/09 02:46, , 188F
EM1在更新3.0後 CAF有明顯進步，演算法不太一樣，相位
07/09 02:46, 188F
→
07/09 02:46, , 189F
對焦比重有加強
07/09 02:46, 189F
→
07/09 02:50, , 190F
你可以借台最新版本的EM1跟EM5II比較看看追焦的差距
07/09 02:50, 190F
→
07/09 09:25, , 191F
影片部分不佳，E-M1在影片上的追焦沒有充分運用內嵌相
07/09 09:25, 191F
→
07/09 09:25, , 192F
位對焦點的優勢
07/09 09:25, 192F
→
07/09 09:27, , 193F
然後你也很奇怪，我有質疑A6300的追焦能力嗎？
07/09 09:27, 193F
→
07/09 09:32, , 194F
再來我發現你只要碰到對你不利的話題你就想跳開，舉個
07/09 09:32, 194F
→
07/09 09:32, , 195F
例子，你說你照我講的去調整沒改善，但我指的是E-M1上
07/09 09:32, 195F
→
07/09 09:32, , 196F
調整才有用，你卻跟我扯你曾用過更新韌體前的E-M1只是
07/09 09:32, 196F
→
07/09 09:32, , 197F
現在手上只剩E-M5 mark II，甚至要我去買A6300去體驗?
07/09 09:32, 197F
→
07/09 09:34, , 198F
這不就是擺明對於大家的質疑你其實也講不出什麼所以然
07/09 09:34, 198F
→
07/09 09:34, , 199F
來，反正你就是認為M4/3的追焦全部都不好，質疑的人去
07/09 09:34, 199F
→
07/09 09:34, , 200F
買A6300？
07/09 09:34, 200F
→
07/09 09:36, , 201F
你有沒有在E-M1上調整過同樣的設定？有沒有試過更新韌
07/09 09:36, 201F
→
07/09 09:36, , 202F
體後的E-M1？沒有嘛！
07/09 09:36, 202F
→
07/09 09:39, , 203F
好好回答問題不跑題很難嗎？
07/09 09:39, 203F
推
07/09 12:29, , 204F
@cwfy 我主要比較的是DSLR的APSC跟EVIL的M43的對焦性能,
07/09 12:29, 204F
→
07/09 12:30, , 205F
ISO方面就算是半斤八兩...APSC還是稍微好一點吧?
07/09 12:30, 205F
推
07/09 16:50, , 206F
等fuji x-t2配上XF 100-400
07/09 16:50, 206F
推
07/09 16:54, , 207F
富士和M43原生鏡頭完整，都比買A6300好
07/09 16:54, 207F
推
07/09 19:27, , 208F
推富士or M43, 對焦A6300是不錯，Panasonic對焦也不錯
07/09 19:27, 208F
→
07/09 19:27, , 209F
但是sony apsc鏡頭支援跟m43差太多
07/09 19:27, 209F
→
07/09 19:28, , 210F
iso所謂半斤八兩，是m43 iso不行的話 apsc同iso我猜你也不能
07/09 19:28, 210F
→
07/09 19:29, , 211F
接受
07/09 19:29, 211F
→
07/09 20:50, , 212F
sony apsc E接環沒等效500以上的鏡頭就算了,中國製的SEL7
07/09 20:50, 212F
→
07/09 20:50, , 213F
0300G還比日本製的SAL70300G2 貴7,000元
07/09 20:50, 213F
推
07/09 21:09, , 214F
@cwfy 同意XDDD 好一點也只是數據上好一點,實際上真的很難
07/09 21:09, 214F
→
07/09 21:09, , 215F
感受到明顯差距．
07/09 21:09, 215F
‣ 更多 j762271987 的文章
文章代碼(AID): #1NVc9nul (DSLR)