
[閒聊] 圖檔做壞了攝影師不用負責嗎_M01

---
大家最喜歡的M01又有新joke可以看了
---
""各位大大好,
我目前在一個愛動物協會做總幹事,最近因應活動的需求需要印製衣服,經由友人介紹了
一位攝影師幫我們拍照,報價$2500包含一張照片處理和文字排版,因有告知這事有點急
,攝影師也很快速的在隔天早上就將AI檔帶來給我看,我看沒問題就直接傳去工廠製作了
,因為怕印出來的品質不好,所以先付一千給他,跟他說剩下的等衣服拿了再給他。
當天傍晚時工廠打電話告知說我們的圖可以再窄一點,看起來會比較自然,我告訴攝影師
後請他調整,因當時剛好有事在忙,所以將工廠的email給攝影師,請他將修改好的圖檔
直接傳過去就行了。誰知道隔天傍晚去拿衣服時發現印出來圖根本太淡,圖裡的兩隻馬爾
濟斯都快看不到了,整個感覺就是六點黑黑的!英文字母的“E”也因為太靠邊緣,由於
字是白底的變成了"三“,我當下很生氣地打電話給攝影師,要求他把錢退給我並賠我印
這350件衣服的錢,攝影師當然不願意,還跟我說圖如果不滿意他可以再幫我修改,退費
是不可能的,還說如果要退費我就不能使用他的檔案,說什麼這是有版權的!
我簡直要氣炸了!不過就是排個圖片、圖形和字敢跟我談版權,我跟他說上面的文字是我
提供的,Line裡都有紀錄,理論上版權也是屬於我的才對啊!現在攝影師堅持不賠錢,他
說要嘛就是錢給他,圖他幫我修好,要嘛他退錢,不過我不能使用他的檔案,用了就是侵
權,問題是衣服都已經印好了我拿它修好的圖又能做什麼呢?!
我想板上都是有攝影經驗的大大,想請問各位是否有遇過類似的情形,又如何解決?因我
明年還想接會長,實在不想讓這件事成為一個污點,難道攝影師的做法一點都沒有違法嗎
??""
-
2016/05/28 補充
""先感謝各位指教,不過老實說看到你們的回文我挺失望的!我不敢相信各位竟然護航到如
此地步,也不想想我才是這件事情的最大受害者!
首先先說說價錢吧,當初報$2500是包含$1000的拍照費和$1500的排版,本是想說他的住
處離我這不遠,不過就我知道我小叔請人幫忙拍照商品一張也不過$300,我已經付比行情
價高出許多的價錢了,請問什麼叫區區$2500?!況且依我看這位看起來根本就是個工讀
生,用一台普通到不行的相機(D90+35mm之類的)拍東西,稱他為攝影師實在是有點侮辱
專業呀!
再說我請他幫我圖改窄一點,我相信有經驗的老手都知道要變更裁圖比例,有他這種直接
CUT掉的嗎?!
由於目前再修改圖檔實在沒意義,我跟他說不然就再多付$100買他這個半成品的“版權”
,他依然不同意,說$1500至少也要付$1100才行,而且只要沒付完錢我都沒有使用權,試
問,我既然已經付了$1000難道沒有照片的使用權嗎?就排版上多畫了幾個圈圈和雨滴我
叫三歲小孩畫都畫得出來的東西他跟我談版權?因為他,整個募款活動捐款金額影響可能
數十萬,這他負責得起嗎?他賺的錢就是錢,我的就不是嗎?
當然我還是很謝謝版上的各位如此熱心回答,不過我還是希望大家可以理性的看待這件事
!""
--
推
06/23 16:53,
06/23 16:53
推
06/23 16:55,
06/23 16:55
推
06/23 16:55,
06/23 16:55
推
06/23 16:55,
06/23 16:55
推
06/23 16:55,
06/23 16:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.55.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1464403895.A.4FD.html
※ 編輯: whe84311 (111.249.55.242), 05/28/2016 10:51:53
推
05/28 11:05, , 1F
05/28 11:05, 1F
推
05/28 11:10, , 2F
05/28 11:10, 2F
推
05/28 11:21, , 3F
05/28 11:21, 3F
→
05/28 11:22, , 4F
05/28 11:22, 4F
→
05/28 11:24, , 5F
05/28 11:24, 5F
→
05/28 11:24, , 6F
05/28 11:24, 6F
推
05/28 11:32, , 7F
05/28 11:32, 7F
噓
05/28 11:32, , 8F
05/28 11:32, 8F
→
05/28 11:43, , 9F
05/28 11:43, 9F
→
05/28 11:44, , 10F
05/28 11:44, 10F
→
05/28 11:47, , 11F
05/28 11:47, 11F
推
05/28 11:47, , 12F
05/28 11:47, 12F
推
05/28 11:47, , 13F
05/28 11:47, 13F
推
05/28 11:48, , 14F
05/28 11:48, 14F
推
05/28 11:55, , 15F
05/28 11:55, 15F
推
05/28 12:04, , 16F
05/28 12:04, 16F
→
05/28 12:04, , 17F
05/28 12:04, 17F
推
05/28 12:04, , 18F
05/28 12:04, 18F
→
05/28 12:05, , 19F
05/28 12:05, 19F
推
05/28 12:11, , 20F
05/28 12:11, 20F
推
05/28 12:25, , 21F
05/28 12:25, 21F
推
05/28 12:41, , 22F
05/28 12:41, 22F
推
05/28 13:16, , 23F
05/28 13:16, 23F
噓
05/28 13:29, , 24F
05/28 13:29, 24F
推
05/28 16:04, , 25F
05/28 16:04, 25F
→
05/28 16:05, , 26F
05/28 16:05, 26F
推
05/28 16:16, , 27F
05/28 16:16, 27F
推
05/28 16:17, , 28F
05/28 16:17, 28F
推
05/28 17:51, , 29F
05/28 17:51, 29F
推
05/28 18:18, , 30F
05/28 18:18, 30F
推
05/28 19:32, , 31F
05/28 19:32, 31F
推
05/29 00:25, , 32F
05/29 00:25, 32F
→
05/29 01:08, , 33F
05/29 01:08, 33F
噓
05/29 08:52, , 34F
05/29 08:52, 34F
推
05/30 02:54, , 35F
05/30 02:54, 35F
推
05/30 05:14, , 36F
05/30 05:14, 36F
推
06/01 01:45, , 37F
06/01 01:45, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):