[情報] D500的iso dpreview討論串，媽呀!!!!

看板DSLR作者 (大軍)時間9年前 (2016/04/22 22:06), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 28→)
留言58則, 33人參與, 最新討論串1/1
剛剛看到dpreview對於D500 ISO討論串 下面有些照片，有iso4000、iso10000、iso16000的照片 有說到無NR，無銳化，用JPEG直出的照片 雖然JPEG直出，機身多少會再重新優化一次 但這個效果 還是只能說：「媽呀，這什麼鬼啊!!!!」 http://www.dpreview.com/forums/thread/3994528#forum-post-57643612 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.211.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1461333974.A.84B.html ※ 編輯: m710387 (114.25.211.100), 04/22/2016 22:08:12
推
04/22 22:14, , 1F
太可怕了
04/22 22:14, 1F
推
04/22 22:37, , 2F
16000 小弟完全看不出躁點難道是我眼睛有問題?????
04/22 22:37, 2F
→
04/22 22:40, , 3F
WOW
04/22 22:40, 3F
→
04/22 22:40, , 4F
金恐怖
04/22 22:40, 4F
→
04/22 22:40, , 5F
好猛!!
04/22 22:40, 5F
推
04/22 22:41, , 6F
好可怕，他的16000跟canon的1600差不多((還是可以到6400
04/22 22:41, 6F
推
04/22 22:43, , 7F
只拍RAW JPG不關心
04/22 22:43, 7F
推
04/22 22:44, , 8F
好好奇在上去去表現如何
04/22 22:44, 8F
推
04/22 22:56, , 9F
美賣 縮圖看不出差異 也沒褪色
04/22 22:56, 9F
推
04/22 23:09, , 10F
E大，雖然RAW不會被機身抹過，可是雜訊表現還是會影響到啊
04/22 23:09, 10F
推
04/22 23:28, , 11F
雜訊處理的確很厲害!
04/22 23:28, 11F
推
04/23 00:04, , 12F
這16000拍的像1600一樣......
04/23 00:04, 12F
推
04/23 00:22, , 13F
豪可怕啊!!!!!上次去試用，追焦性能也是一樣噁心
04/23 00:22, 13F
→
04/23 00:25, , 14F
看來低光攝影，我的D610要退位了
04/23 00:25, 14F
推
04/23 00:30, , 15F
荷包又要扁惹
04/23 00:30, 15F
推
04/23 00:35, , 16F
配上SIGMA那幾顆外星DC鏡還不錯
04/23 00:35, 16F
→
04/23 00:36, , 17F
縮圖要看什麼......
04/23 00:36, 17F
推
04/23 00:55, , 18F
跟當初D7000出來時一樣阿,ISO超強der
04/23 00:55, 18F
→
04/23 07:17, , 19F
幹 太扯了吧.... 外星iso科技嗎
04/23 07:17, 19F
推
04/23 08:11, , 20F
之前看過一部用D500拍的影片 只用一顆100W燈泡當光源
04/23 08:11, 20F
→
04/23 08:12, , 21F
真的是太恐怖啦～
04/23 08:12, 21F
→
04/23 08:17, , 22F
更正是D5～
04/23 08:17, 22F
推
04/23 08:38, , 23F
689x100就是強
04/23 08:38, 23F
推
04/23 08:45, , 24F
跟A7s相比不知道如何?
04/23 08:45, 24F
推
04/23 08:47, , 25F
a7s強多了啦
04/23 08:47, 25F
推
04/23 08:51, , 26F
D800該換嗎@@
04/23 08:51, 26F
推
04/23 09:43, , 27F
D5是低光+高速特化的機種。由於沒有採用類似雙轉換
04/23 09:43, 27F
→
04/23 09:43, , 28F
增益等技術，故其高ISO優勢是犧牲低ISO表現而得，和
04/23 09:43, 28F
→
04/23 09:43, , 29F
D800的取向相反。D800的解像力比D5高約34%，保有更
04/23 09:43, 29F
→
04/23 09:43, , 30F
多裁切空間，且在ISO1000以下的動態範圍都勝過D5；
04/23 09:43, 30F
→
04/23 09:43, , 31F
而當D800縮圖到D5大小時，動態範圍提升約0.42級，
04/23 09:43, 31F
→
04/23 09:43, , 32F
直至ISO2500都還佔有優勢。建議用Lightroom的圖庫過
04/23 09:43, 32F
→
04/23 09:43, , 33F
濾器等功能檢視自己的照片：若ISO1000以下或靜態(如
04/23 09:43, 33F
→
04/23 09:43, , 34F
：風景、棚拍等)照片佔多數，或可保留D800；反之則
04/23 09:43, 34F
→
04/23 09:43, , 35F
反。不論D800或D5，都是值得擁有的好相機。
04/23 09:43, 35F
推
04/23 10:02, , 36F
釣到神人推文了
04/23 10:02, 36F
→
04/23 10:14, , 37F
借串問 如果會走婚禮紀實 偶爾拍靜態小品 需要到D5嗎？
04/23 10:14, 37F
→
04/23 10:15, , 38F
我比較喜歡街拍啦w 煩惱值不值得花大錢為了高iso表現
04/23 10:15, 38F
推
04/23 10:16, , 39F
s大的推文每每讓人長知識，謝謝！
04/23 10:16, 39F
→
04/23 10:16, , 40F
D810相對D5便宜太多了 價差都可以補好幾顆鏡頭了
04/23 10:16, 40F
→
04/23 10:18, , 41F
雖說D5的連拍 高iso 持久力 垂直手把的手感 耐用度 都很誘
04/23 10:18, 41F
→
04/23 10:18, , 42F
人
04/23 10:18, 42F
推
04/23 10:40, , 43F
s大!!!!
04/23 10:40, 43F
推
04/23 11:06, , 44F
S大專業 推
04/23 11:06, 44F
推
04/23 12:25, , 45F
D500在神壇被砲的慘兮兮了, 習大大大大大
04/23 12:25, 45F
推
04/23 12:44, , 46F
D800 和 D5 是取向完全相反的相機，前者環境遷就相
04/23 12:44, 46F
→
04/23 12:44, , 47F
機，後者相機遷就環境。
04/23 12:44, 47F
→
04/23 12:47, , 48F
以我個人來說：我偏好拍那種沒 Set 不能掌控的東西
04/23 12:47, 48F
→
04/23 12:49, , 49F
所以喜歡 D5 這種機器遠勝過 D800。
04/23 12:49, 49F
→
04/23 12:51, , 50F
如果 A7S 的對焦速度能再快一點點，那 A7S 是我心目
04/23 12:51, 50F
→
04/23 12:51, , 51F
中最好用的相機。
04/23 12:51, 51F
推
04/23 13:02, , 52F
神人推一個
04/23 13:02, 52F
推
04/23 13:56, , 53F
推專業 然後又要存錢了
04/23 13:56, 53F
推
04/23 22:10, , 54F
這個肯定是巫術!!!
04/23 22:10, 54F
推
04/24 21:41, , 55F
4/28上市啦
04/24 21:41, 55F
推
04/25 09:49, , 56F
之前某相機店活動有去玩過 D500 ISO表現
04/25 09:49, 56F
→
04/25 09:49, , 57F
真的猛 那時候關燈拍還以為看的是D5 ISO
04/25 09:49, 57F
→
04/25 09:49, , 58F
開到102400跟7D2的12800差不多
04/25 09:49, 58F
‣ 更多 m710387 的文章
文章代碼(AID): #1N6Y_MXB (DSLR)