Re: [閒聊] 有關於調色的教學書籍或文章嗎

看板DSLR作者 (電壓控制電流源 (啥鬼？))時間8年前 (2016/04/14 16:00), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 61→)
留言78則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
新手一枚，人在公司，忍不住手癢回文，包磚引玉，望大家批小力一點 我曾google與板上搜尋過，"調色"常有人問，大概都以下三種回答： 1.鄉民blabla回了一大串，但就是沒人肯開個書單 2.有人會叫你去學"色彩學"，而不是學"調色" 3.有人說自己多調色就會了，或看別人調色過程 先說2 色彩學 如果想學色彩管理，那色彩學必學 但調照片顏色？抱歉，個人認為，看再多書，還是一張照片都不會調 N年前的老書：基礎色彩再現工程 我看了前幾章，發現艱澀難懂，放棄幾年後，有天在書店逛到：數位色彩工程學 還是覺得難懂，有天又發現一本：色彩工程學 理論與應用 這本書是第一本的翻譯者自己寫書，改善一些地方，然後更確定，色彩學不是我要的 XD 小學生都知道，三原色是RGB，但色彩工程學又講的太超過了 我們欠缺的，是不知道一張照片，到底需要+-多少RGB 因此才有論點3：多自己調色，或看別人調色 至於論點1...有人說，黑麵大的調色、富士的色彩，是學不來的 所以這就是為什麼，鄉民會blabla講一堆，但開不出書單，因為自己也沒融會貫通？ 以下是我的摸索心得，希望以此為基礎，有人能提出修正，改善本篇的不足/謬誤 因為我也沒融會貫通 = = 能更上一層樓，這是本文的一大目的 1.白平衡修正 (或尋找灰點/photoshop的滴管修正) 一般PS/LR書籍，類似說明書/使用手冊，看完你可能還是不會找灰點 以下書籍，有獨創的灰點/白平衡修正，各位可參考看看 Photoshop CC完美呈現：頂尖數位攝影師秘技大公開！ (這本書有好幾版本，去圖書館借舊版也OK) 2.新手打基礎 推薦：數位相片編修聖經 第二版(施威銘研究室) 我知道有些人對施威銘的書有意見，但這本對新手真的很有用，起碼比艱澀的色彩學實用 麻煩的是，這本你要買新書，非常困難，也許要去圖書館借 3.SILKYPIX 獨家人臉滴管 前面論點3：多調色/看別人調色，非常難入門 但SILYPIX獨家人臉滴管，讓你點一下人臉，即照片修正完成 即使沒辦法修到完美，也能"比較"接近，再滑桿左右划一划，觀察有什麼變化 這可讓新手加速掌握對色彩控制能力 麻煩的是，SILKYPIX書籍，台灣只有出過一本老書，也要去圖書館借 尖端出版：超強RAW顯像軟體SILKYPIX3.0相片編修完全解析 以上，請批評指教 (抖抖...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.49.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1460620845.A.ED0.html ※ 編輯: VCCS (220.135.49.133), 04/14/2016 16:04:35
推
04/14 16:11, , 1F
推，數位相片編修聖經那本解決了我很多疑問，印象中之
04/14 16:11, 1F
→
04/14 16:11, , 2F
前還在出清，我好像用299買到，沒想到絕版了
04/14 16:11, 2F
→
04/14 16:14, , 3F
LR的滴管白平衡修正點不就點18%灰, 為什麼看完不會??
04/14 16:14, 3F
→
04/14 16:17, , 4F
因為有時候灰點很難找
04/14 16:17, 4F
※ 編輯: VCCS (220.135.49.133), 04/14/2016 16:28:01
→
04/14 16:28, , 5F
那針對找灰點，小修一下
04/14 16:28, 5F
推
04/14 17:19, , 6F
你舉的這些就是不做基本工的一些小訣竅，好像阿基師
04/14 17:19, 6F
→
04/14 17:20, , 7F
的小撇步那種東西。有沒有用？如果你只想學一兩個通
04/14 17:20, 7F
→
04/14 17:20, , 8F
俗套路，那有用。而且你調著調著，多少會有些成就感
04/14 17:20, 8F
→
04/14 17:21, , 9F
累積一些心得。但不回頭去下苦工，大概也就止步於此
04/14 17:21, 9F
→
04/14 17:22, , 10F
因為經常會：知其然，不知其所以然。
04/14 17:22, 10F
推
04/14 18:10, , 11F
我覺得關鍵是要去想 為甚麼要這樣調色
04/14 18:10, 11F
→
04/14 18:12, , 12F
想通後 看到一張raw就大約知道自己怎麼修可以得到想要
04/14 18:12, 12F
→
04/14 18:12, , 13F
的結果
04/14 18:12, 13F
推
04/14 18:24, , 14F
我覺得原PO講得很有道理，如果你只是想要說教而非認真要
04/14 18:24, 14F
→
04/14 18:24, , 15F
解決別人的問題，就乾脆別回了吧
04/14 18:24, 15F
推
04/14 18:38, , 16F
何不反思：是人家很認真在解決你的問題，但你聽不進
04/14 18:38, 16F
→
04/14 18:39, , 17F
去？其實很多東西都很容易找到，只是想不想花那功夫
04/14 18:39, 17F
→
04/14 18:39, , 18F
去弄清楚。就像寫程式，你可以自己碼，也可以去剪剪
04/14 18:39, 18F
→
04/14 18:40, , 19F
貼貼。如果一種語言甚麼都幫你把涵式包好讓你去呼叫
04/14 18:40, 19F
→
04/14 18:40, , 20F
那當然容易上手。問題是：你永遠也寫不出人家沒提供
04/14 18:40, 20F
→
04/14 18:41, , 21F
的東西。當你有個想法，所有套路都不能滿足時，你就
04/14 18:41, 21F
→
04/14 18:41, , 22F
甚麼都不能做。
04/14 18:41, 22F
推
04/14 18:50, , 23F
講得更直接一點：調色無非是色彩在色譜上的位移
04/14 18:50, 23F
→
04/14 18:51, , 24F
那不同系統怎麼去定義座標？HSV 和 RGB 的關係如何?
04/14 18:51, 24F
→
04/14 18:53, , 25F
你弄不清楚，要如何知道參數這樣走顏色怎麼跑？
04/14 18:53, 25F
推
04/14 20:12, , 26F
我覺得多看多拍就好了
04/14 20:12, 26F
推
04/14 20:13, , 27F
滴管這麼威？
04/14 20:13, 27F
推
04/14 20:29, , 28F
感謝書單! 沒有在那邊曉以大義 然後繞圈子 一本書也沒列
04/14 20:29, 28F
推
04/14 21:19, , 29F
讚
04/14 21:19, 29F
推
04/14 21:26, , 30F
我覺得齁，你應該先採礦挖油煉塑膠，從原料搞起來才紮實．
04/14 21:26, 30F
推
04/14 21:37, , 31F
Sigh...明明是 google 就找得到的基本常識，每個相
04/14 21:37, 31F
→
04/14 21:37, , 32F
關科系的入門功課，被說得多高深一樣...
04/14 21:37, 32F
→
04/14 21:37, , 33F
http://goo.gl/nI5xf 先搞懂色立體
04/14 21:37, 33F
→
04/14 21:39, , 34F
google "實用色彩學基本知識"這份 PDF；這應該是摘
04/14 21:39, 34F
→
04/14 21:40, , 35F
自溝通色彩學第一章。然後坊間甚麼應用色彩學、實用
04/14 21:40, 35F
→
04/14 21:41, , 36F
色彩學之類的書都可以看一下。基本知識打底了，需不
04/14 21:41, 36F
→
04/14 21:41, , 37F
需要更進一步看個人。一般照片調色，用不到太艱澀的
04/14 21:41, 37F
→
04/14 21:42, , 38F
部分。原 PO(指這篇的作者) 提到 "色彩工程學"
04/14 21:42, 38F
→
04/14 21:43, , 39F
那不是給入門看的，我不知道怎麼會找到這種書來看。
04/14 21:43, 39F
→
04/14 21:46, , 40F
我只能說，我實在不懂 Google "色彩學" 這三個字是
04/14 21:46, 40F
→
04/14 21:46, , 41F
能讓人產生多大的精神創傷...= =
04/14 21:46, 41F
推
04/14 22:06, , 42F
可能最後只有你列書單 哈哈
04/14 22:06, 42F
推
04/14 23:02, , 43F
我怎麼覺得 lantieheuser大你講的不是色彩學 @@ 而是常見於
04/14 23:02, 43F
→
04/14 23:03, , 44F
photoshop書籍等色彩學常識
04/14 23:03, 44F
→
04/14 23:03, , 45F
打錯 色彩常識 不是色彩"學"常識
04/14 23:03, 45F
→
04/14 23:05, , 46F
一般人講的色彩學 例如ad47大的一些文章 一般人看不太懂 @@
04/14 23:05, 46F
→
04/14 23:08, , 47F
lanti大可以講清楚一點嗎？例如你說的色彩座標於編修的作用
04/14 23:08, 47F
→
04/14 23:32, , 48F
色彩心理學=/=色彩度量學 我分享的多半是後者拉...
04/14 23:32, 48F
→
04/14 23:54, , 49F
兩者都叫做色彩學 兩者跟攝影都有關係
04/14 23:54, 49F
→
04/14 23:57, , 50F
至於色彩心理學重不重要?當然重要，色彩學基礎就是從人對色
04/14 23:57, 50F
→
04/15 00:00, , 51F
彩感覺開始研究的~反倒是度量方面的知識，到1920年代才有能
04/15 00:00, 51F
→
04/15 00:01, , 52F
應用到數位化時代的色彩函數做基礎 才開始有精確的色彩度量
04/15 00:01, 52F
→
04/15 00:02, , 53F
我明查暗訪或 一般藝術大專院校，通常色彩學都只有教到色彩
04/15 00:02, 53F
→
04/15 00:05, , 54F
心理學、各種色彩排列系統(曼塞爾...)幾乎沒觸碰到度量理論
04/15 00:05, 54F
→
04/15 00:07, , 55F
結果現在相機、螢幕等等 都很需要有後者的常識知識才能理解
04/15 00:07, 55F
推
04/15 00:43, , 56F
推書單
04/15 00:43, 56F
→
04/15 01:03, , 57F
我去台北所有誠品看過 發現架上都是色彩心理學
04/15 01:03, 57F
→
04/15 01:03, , 58F
我真是該死又愚蠢 連一本書都找不到
04/15 01:03, 58F
→
04/15 01:04, , 59F
還好我有自知之明不敢來問這麼基礎的問題
04/15 01:04, 59F
→
04/15 01:04, , 60F
瞧, 這問題基礎到只有VCCS願意花時間回答
04/15 01:04, 60F
推
04/15 01:13, , 61F
色彩學的入門通常是色度學的"結論"：也就是各種色彩
04/15 01:13, 61F
→
04/15 01:15, , 62F
系統，至於理論通常只會輕輕帶過(都是物理和數學，
04/15 01:15, 62F
→
04/15 01:16, , 63F
你期望一些搞藝術的有多大興趣)。通常認識了這些基
04/15 01:16, 63F
→
04/15 01:17, , 64F
礎框架，就會進入色彩心理的討論。色度學在這裡扮演
04/15 01:17, 64F
→
04/15 01:18, , 65F
的，就是提供一套像音階的符號。那你問這意義是甚麼
04/15 01:18, 65F
→
04/15 01:19, , 66F
？就像你想作曲、編曲、混音...然後你搞不懂 Do、Re
04/15 01:19, 66F
→
04/15 01:21, , 67F
Mi、fa、so，不知道和弦是甚麼，這樣你看著軟體面板
04/15 01:21, 67F
→
04/15 01:22, , 68F
的一堆色彩座標軸，你怎麼知道你在幹甚麼？
04/15 01:22, 68F
推
04/15 01:26, , 69F
然後你就拿台電子琴，用它傻瓜功能按這按那..耶，效
04/15 01:26, 69F
→
04/15 01:26, , 70F
果不錯，好好聽喔...
04/15 01:26, 70F
→
04/15 01:27, , 71F
所以：之所以找不到太多這種傻瓜書，是有原因的。
04/15 01:27, 71F
→
04/15 01:28, , 72F
懂色彩的人一看到軟體標籤就知道這在幹甚麼；不懂得
04/15 01:28, 72F
→
04/15 01:28, , 73F
人你給他一堆範本套路，他能作的還是很有限。
04/15 01:28, 73F
→
04/15 01:30, , 74F
至於多練多調這種事...就像有些人不懂五線譜，不知
04/15 01:30, 74F
→
04/15 01:31, , 75F
道和弦甚麼鬼..結果聽多哼久了，也能用各種奇妙的方
04/15 01:31, 75F
→
04/15 01:32, , 76F
法作曲。這是可行的；只是沒有系統，事倍功半而已..
04/15 01:32, 76F
→
04/15 01:33, , 77F
這種野路子出身的，磨得夠久後突然讓他接觸有系統的
04/15 01:33, 77F
→
04/15 01:34, , 78F
知識，通常會豁然開朗，突破過往的瓶頸。
04/15 01:34, 78F
‣ 更多 VCCS 的文章
文章代碼(AID): #1N3qujxG (DSLR)
‣ 更多 VCCS 的文章
文章代碼(AID): #1N3qujxG (DSLR)