[問題] C家apsc拍出來的畫質差不多嗎？

看板DSLR作者 (壯漢)時間8年前 (2015/09/03 02:41), 8年前編輯推噓26(26推 0噓 59→)
留言85則, 25人參與, 最新討論串1/1
如題 想請問500d跟70d跟7d2 在使用相同的鏡頭。同焦段。 同樣上腳架。拍攝同個點 畫質會差不多嗎？ 在考慮要不要從500d升級 （如果只是對焦與其他功能變好 而畫質相同的話就不升級了) ---------------------------- 另問6d在相同的情況下 （同鏡同腳架同點） 拍出來的圖再裁切到與apsc相同的大小 畫質會差不多嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.198.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1441219291.A.B41.html ※ 編輯: JSRF9999 (111.70.198.27), 09/03/2015 02:43:37 ※ 編輯: JSRF9999 (111.70.198.27), 09/03/2015 02:44:45 ※ 編輯: JSRF9999 (111.70.198.27), 09/03/2015 02:46:18
→
09/03 02:54, , 1F
光解析度就不同了
09/03 02:54, 1F
→
09/03 02:55, , 2F
sensor同一顆，不能說都一樣但要有明顯差異困難
09/03 02:55, 2F
→
09/03 03:06, , 3F
沒有明顯差異。。。冏
09/03 03:06, 3F
推
09/03 03:25, , 4F
可用iso有差吧 是同一塊sensor嗎?
09/03 03:25, 4F
推
09/03 04:56, , 5F
是的 請認清這個事實
09/03 04:56, 5F
推
09/03 07:05, , 6F
很多拿旗艦apsc的都不願意承認畫質同入門機
09/03 07:05, 6F
推
09/03 07:10, , 7F
基本上會買旗艦的考量是在功能上，像是很多打鳥的買7d是
09/03 07:10, 7F
→
09/03 07:10, , 8F
要高速快門，本來畫質就是跟入門機差不多
09/03 07:10, 8F
推
09/03 07:12, , 9F
還有很多會覺得入門機畫質不好，這是有一大部份的原因在
09/03 07:12, 9F
→
09/03 07:12, , 10F
鏡頭，你拿入門機加kit跟7d加400定比較的話，會有很大的
09/03 07:12, 10F
→
09/03 07:12, , 11F
差別
09/03 07:12, 11F
推
09/03 07:16, , 12F
你如果玩500d到想要升級的話，建議真的就入手全幅，其實
09/03 07:16, 12F
→
09/03 07:16, , 13F
水貨6d也才三萬多，狠一點去pchome分24期一個月差不多一
09/03 07:16, 13F
→
09/03 07:16, , 14F
千五，鏡頭去dcview找顆便宜的24105，也才一萬一二，這
09/03 07:16, 14F
→
09/03 07:16, , 15F
樣子怎麼拍都會比apsc好太多了
09/03 07:16, 15F
→
09/03 07:19, , 16F
我用過550d,60d,EOS M,apsc的畫質真的都差不多...
09/03 07:19, 16F
→
09/03 07:20, , 17F
也許新的sensor可用iso會多個半級,但差異還是不明顯
09/03 07:20, 17F
→
09/03 07:21, , 18F
畫質要有感升級,請直上全幅無誤~
09/03 07:21, 18F
推
09/03 08:17, , 19F
550D,60D,EOSM是用幾乎相同的18MP CMOS ，500D是差不多
09/03 08:17, 19F
→
09/03 08:17, , 20F
制程更早一點的15MP，但70D,7D2是改過的20MP畫素有提升
09/03 08:17, 20F
→
09/03 08:17, , 21F
，可用ISO有提升，會有一點升級的小確幸，但差異還是有
09/03 08:17, 21F
→
09/03 08:17, , 22F
限。
09/03 08:17, 22F
推
09/03 08:38, , 23F
請問是不是同一顆sensor哪裡可以查呢? 原廠應該不會提供
09/03 08:38, 23F
→
09/03 08:38, , 24F
這些資訊吧?
09/03 08:38, 24F
推
09/03 08:40, , 25F
都買C了當然是在乎發色阿 畫質可以吃嗎
09/03 08:40, 25F
→
09/03 08:42, , 26F
應該那附近時期的18MP sensor可能都同一批
09/03 08:42, 26F
→
09/03 08:49, , 27F
有的查的到編號，但Canon 18MP 的技術用了好幾年，畫質
09/03 08:49, 27F
→
09/03 08:49, , 28F
都差不多，所以惡名在外，但有時會號稱新的18MP ，不過
09/03 08:49, 28F
→
09/03 08:49, , 29F
測起來都差不多，所以說幾乎一樣。
09/03 08:49, 29F
推
09/03 08:58, , 30F
沒有明顯差異。當初特地比較了550D、60D跟7D...
09/03 08:58, 30F
推
09/03 09:07, , 31F
評測是7d2的sensor最好，不過還是輸sony
09/03 09:07, 31F
推
09/03 09:37, , 32F
超肉新手借文問一下，那550d有感升級至少是6d嗎?
09/03 09:37, 32F
→
09/03 09:37, , 33F
而6d,5d,1d的畫質比較又如何，謝謝各位..
09/03 09:37, 33F
→
09/03 09:37, , 34F
那7d2畫質會大於6d裁切後嗎？
09/03 09:37, 34F
推
09/03 10:27, , 35F
我敢說ISO100幾乎沒差
09/03 10:27, 35F
→
09/03 10:28, , 36F
我是指標題，不是樓上
09/03 10:28, 36F
→
09/03 10:38, , 37F
EVIL這樣比可能有點意義 但DSLR是賣硬體設計和功能
09/03 10:38, 37F
→
09/03 10:39, , 38F
畫質就是A7系列碾壓而已
09/03 10:39, 38F
推
09/03 10:44, , 39F
我有550D,EOSM1,7D2，畫質明顯7D2最好，可用iso大兩級
09/03 10:44, 39F
推
09/03 10:45, , 40F
1dxm2的八卦是說c家的感光元件會超越既有dslr啦
09/03 10:45, 40F
推
09/03 10:49, , 41F
一直都是高感和動態範圍有顯著差異吧，還有連攝速度
09/03 10:49, 41F
→
09/03 11:06, , 42F
ff和apsc同鏡同點去拍,ff拍出來放電腦看,主體會比較
09/03 11:06, 42F
→
09/03 11:06, , 43F
小耶...然後再裁切也不影響畫質
09/03 11:06, 43F
推
09/03 11:10, , 44F
樓上A大覺得此二種畫質差異如何..
09/03 11:10, 44F
→
09/03 11:25, , 45F
我沒有嚴謹的pk過,就小小白is用ff和apsc去拍棒球賽
09/03 11:25, 45F
→
09/03 11:26, , 46F
ff拍出來就是畫面較小,但較細緻,畫面較純淨,iso贏兩
09/03 11:26, 46F
→
09/03 11:29, , 47F
級以上~ 拍運動場合受限於距離的話,是各有利弊,拍人
09/03 11:29, 47F
→
09/03 11:30, , 48F
像能自由調整適當拍攝距離的話,當然ff是大勝
09/03 11:30, 48F
推
09/03 11:40, , 49F
十年如一日
09/03 11:40, 49F
→
09/03 11:40, , 50F
2012分水嶺
09/03 11:40, 50F
→
09/03 11:41, , 51F
今天的我沒有極限
09/03 11:41, 51F
→
09/03 11:42, , 52F
olympus的分水嶺是因為...，開始使用索尼感光元件
09/03 11:42, 52F
→
09/03 11:45, , 53F
O家分三期 07以前用柯達設計第三方生產的MOS 階調順
09/03 11:45, 53F
→
09/03 11:45, , 54F
色彩突出 動態範圍窄 07後用PA live-mos 階調平人像
09/03 11:45, 54F
→
09/03 11:46, , 55F
不錯動態範圍窄 12之後用Sony cmos反差較大階調較硬
09/03 11:46, 55F
→
09/03 11:46, , 56F
解析度較高動態範圍很大 總之跟特性很有關
09/03 11:46, 56F
推
09/03 13:43, , 57F
o家新機機皇EM1 不是用panasonic的嗎？
09/03 13:43, 57F
推
09/03 14:02, , 58F
APS-C可用ISO什麼時候可以進步到6400呢...?
09/03 14:02, 58F
→
09/03 14:17, , 59F
上面的分類以入門機為基準 供貨來源並非總是單一
09/03 14:17, 59F
→
09/03 14:18, , 60F
其實ISO多少較影響大圖輸出 如果限定每台8MP 且犧牲
09/03 14:18, 60F
→
09/03 14:19, , 61F
低ISO的畫質成全高ISO 應該很有得拼 但這樣可能難賣
09/03 14:19, 61F
推
09/03 14:21, , 62F
行銷手段吧，不過現在不常看到只強調畫素的相機廠商
09/03 14:21, 62F
→
09/03 14:30, , 63F
1"都進步到6400了，APSC加油好嘛
09/03 14:30, 63F
→
09/03 14:31, , 64F
其實就算是1/2.3只要over0.3格左右ISO2500都還堪用
09/03 14:31, 64F
→
09/03 14:32, , 65F
但1/2.3的光圈往往大不只兩級 且抗耀光和四角更好
09/03 14:32, 65F
推
09/03 15:16, , 66F
老實說我看不出來1"有到6400的程度...
09/03 15:16, 66F
→
09/03 15:17, , 67F
現在1/2.3的市場都被手機吃光光了吧
09/03 15:17, 67F
推
09/03 15:31, , 68F
RX100系列的iso連gm1都贏不了 大勝apsc?
09/03 15:31, 68F
→
09/03 15:32, , 69F
手機鏡頭恐怕永遠不會進步了 現在1/2.3的鏡頭很不錯
09/03 15:32, 69F
→
09/03 15:32, , 70F
反倒是1/1.7大概真的會消失 不上不下 量稱不起來
09/03 15:32, 70F
→
09/03 15:33, , 71F
手機鏡頭不會進步不是因為技術 反而是因為人們極少
09/03 15:33, 71F
→
09/03 15:33, , 72F
把手機照片輸出為10*8以上相紙 因此四周悲劇銳利度
09/03 15:33, 72F
→
09/03 15:34, , 73F
和色散耀光比較不明顯 但空間正常的1/2.3 DC鏡頭好多
09/03 15:34, 73F
→
09/03 15:34, , 74F
了 就算是2007用Pentax的BenQ DC都海放目前旗艦手機
09/03 15:34, 74F
推
09/03 17:20, , 75F
C家不用管畫質啦 反正對焦那麼悲劇
09/03 17:20, 75F
→
09/03 17:51, , 76F
7d2對焦會悲劇嗎！？
09/03 17:51, 76F
推
09/03 18:23, , 77F
要是用這種比法我覺得跟FF也差不多，好不好不是看這個
09/03 18:23, 77F
→
09/03 19:12, , 78F
我有60D與7D2，拍出來的畫質差不多
09/03 19:12, 78F
→
09/03 19:13, , 79F
7D2拿來拍人像，要MD跑、跳都沒問題，等同創作的範
09/03 19:13, 79F
→
09/03 19:14, , 80F
圍更大了，而且MD擺個pose就不會僵僵的了
09/03 19:14, 80F
→
09/03 22:39, , 81F
APS-C高ISO ? 怎麼都沒人提到FUJI X ?
09/03 22:39, 81F
→
09/04 06:57, , 82F
因為ISO上限只有1100 http://i.imgur.com/sMQYjcs.jpg
09/04 06:57, 82F
→
09/04 07:59, , 83F
啊哈哈，X-T1也是這樣嗎？
09/04 07:59, 83F
推
09/05 21:19, , 84F
要換建議直接上6d 不然apsc都差不了太多 你貼錢換就撒錢
09/05 21:19, 84F
→
09/05 21:19, , 85F
當凱子不如不換
09/05 21:19, 85F
‣ 更多 JSRF9999 的文章
文章代碼(AID): #1LvqBRj1 (DSLR)