Re: [問題]拍人物/景 該買5D3還是5DS/5DSR好?

看板DSLR作者 (直覺)時間8年前 (2015/09/01 21:45), 編輯推噓5(6推 1噓 22→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
關於旅遊鏡，這個需求已經存在至少25年。 由於旁軸觀景相機望遠端不太穩定，所以不可換鏡單眼曾經發展了好段時間 但由於缺乏市場立基點和技術難以突破，這種相機甚至現在都很少人提及 和旅遊鏡相對的概念是大光圈定焦鏡 不管是旁軸＼同軸觀景，可換＼不可換鏡，這種結構都是為了特別目的而生 這也是問題之所在：旅遊的目的是可預測的嗎？ 攝影器材的難處在於，越是目的明確的設備必定會大幅犧牲其他項目的能力 除非我以某一顆鏡頭為目標來設計行程，比方說可架4*5機慢慢拍的風景 或者可以帶電筒架燈拍人像的場域，否則你要說 "高畫質" ，在環境不配合的 情況之下，都很難發揮完全的實力。 我曾有意識地和完全的攝影素人接觸，發現目前還在架上的DC 低階普及款5000左右價位的是10X~15X的小光圈沉筒鏡頭相機，比方說ZR系列 也就是24~300左右。這其實就是過去不可換鏡單眼的性能和旁軸機設計感的結合 (電子取景基本上都是同軸取景) 以這些觀察，為何DSLR的旅遊鏡難設計呢？因為這時代用來縮減體積和降低成本的 數位修正、沈筒結構、特殊鏡片 (DSLR礙於觀景結構，片幅不能太小) 等優點 DSLR先天上都難以使用，廠商深知這些限制，所以只能在特定項目沉默 可以觀察RX10和LX100這兩台相機，他們因為不可換鏡所以換取體積和較彈性的設計 但有沒有可能在LX100機內塞12-100/2.8~5.6或者RX10裡塞10-150這種鏡頭呢？ 想必在市場裡一定很尷尬，但以目前現有的技術搭配較好的鍍膜，或許有堪用的廣角 和相對於135鏡頭28-300的200~300端紮實的望遠畫質。 說了這麼多，我想表達的是技術的限制就在那，廠商很多時候只是在排列組合 但相機開了產線就是在賭營收，要是沒有相應的市場支持，這條線一定run不下去 但誰會去深究攝影市場有什麼未來性呢？就是攝影討論版面的特別之處吧 套句米谷美久的話：我只發明有需要，但市面上沒有的相機 沙盤推演器材和目的的排列組合找到更佳方案或許就是深究器材的意義。 低價器材的開發成本可能不會比高價器材低，這就是有趣的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.16.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1441115103.A.6DA.html
推
09/01 22:09, , 1F
我需要一顆電力強的電池
09/01 22:09, 1F
→
09/01 22:11, , 2F
所以送電池很好操作讓利 這果然是好招
09/01 22:11, 2F
噓
09/01 22:50, , 3F
這回文跟標題有關係嗎?
09/01 22:50, 3F
推
09/01 23:03, , 4F
樓上有沒有聽過一句成語叫做借題發揮
09/01 23:03, 4F
→
09/01 23:35, , 5F
我回的是內文
09/01 23:35, 5F
→
09/02 01:27, , 6F
我覺得你的邏輯還是本末倒置.重點還是在於高倍變焦就是無
09/02 01:27, 6F
→
09/02 01:27, , 7F
法兼顧畫質跟體積這個最基本的物理限制.所以才會有可換鏡
09/02 01:27, 7F
→
09/02 01:27, , 8F
頭相機的設計出來.對應不同狀況可以更換鏡頭.不管對廠商對
09/02 01:27, 8F
→
09/02 01:27, , 9F
消費者都是最好的妥協點.以此邏輯來看高倍率的類單DC以後
09/02 01:27, 9F
→
09/02 01:27, , 10F
一定會被無反取代.(現在其實就有這趨勢)無反價格甚至比這
09/02 01:27, 10F
→
09/02 01:27, , 11F
些類單還便宜.但是無反可以換鏡頭 再怎麼樣都會比無法換鏡
09/02 01:27, 11F
→
09/02 01:27, , 12F
頭的DC擴充性高
09/02 01:27, 12F
推
09/02 02:14, , 13F
因為高倍鏡才有交換鏡頭的設計 這句話才是誇張到不行
09/02 02:14, 13F
→
09/02 02:16, , 14F
以往機械式是定焦居多 高倍變焦根本很少
09/02 02:16, 14F
→
09/02 04:02, , 15F
從Nikon1就可以看出 明明他的鏡頭都很有搞頭 但他的
09/02 04:02, 15F
→
09/02 04:03, , 16F
對手Sony卻更強大 出的東西更多人買帳
09/02 04:03, 16F
→
09/02 04:09, , 17F
所以反而找台小一點的J5搭75-300才是交換系統的用途
09/02 04:09, 17F
→
09/02 04:10, , 18F
但會有創意玩機身混搭或雙機取其優點的畢竟少數
09/02 04:10, 18F
推
09/02 04:33, , 19F
我是靠鏡頭去選機身
09/02 04:33, 19F
→
09/02 04:33, , 20F
M43是因為我喜歡45mm Macro
09/02 04:33, 20F
→
09/02 04:34, , 21F
sony nex是因為18-200跟24za
09/02 04:34, 21F
→
09/02 04:35, , 22F
fuji是為了10-24以及色調
09/02 04:35, 22F
→
09/02 04:35, , 23F
混搭我覺得鏡頭不一樣帶出門才有意義
09/02 04:35, 23F
推
09/02 04:37, , 24F
但機身就都不是什麼高階機身
09/02 04:37, 24F
→
09/02 04:38, , 25F
完全都是衝著鏡頭選微單系統
09/02 04:38, 25F
推
09/02 10:52, , 26F
canon 8-15就不太像是非出不可的鏡頭啊，雖然市面上也
09/02 10:52, 26F
→
09/02 10:52, , 27F
沒有類似的商品就是了。
09/02 10:52, 27F
→
09/02 16:23, , 28F
這道理有點像50/f1.0也不是非出不可 宣示意味較大吧
09/02 16:23, 28F
→
09/02 16:24, , 29F
可換鏡總之可玩性很高 但旅遊環境畢竟是惡劣的
09/02 16:24, 29F
‣ 更多 ginnietulip 的文章
文章代碼(AID): #1LvQlVRQ (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ginnietulip 的文章
文章代碼(AID): #1LvQlVRQ (DSLR)