Re: [問題] 自己的公開網站使用別人拍攝自己的婚

看板DSLR作者 (天降六月雪)時間9年前 (2015/05/30 23:09), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 20→)
留言41則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《AllenAline (蝴蝶廢墟:))》之銘言： : 請問一下， : 我知道若請工作室拍的照片著作權是該工作室的，我有肖像權 : 但若我將自己婚禮的別人作品放在自己的公司網頁，請問會有甚麼問題嗎? : 因為也是類似商業攝影的公開網站。 : 謝謝。 您好。小弟之前因參與攝影比賽及日常街頭攝影，曾查詢過相關法律常識，在此和您分享 。 正如您所說，照片中的人(您)擁有肖像權。而肖像權是什麼？它其實就是人格權的一種， 其意義等同於您個人的生命、自由、名譽等，是與生俱來的基本權利。 但要注意的是，人格權不是財產權、不能轉移。也就是說：您雖然擁有照片的肖像權，但 這個權利不是財產權，因此您無權買賣這張照片。可以這樣想像：您擁有自己的生命(人 格權)，但卻無權將自己的生命拿去買賣；如此就比較能理解其意義。 既然有肖像權卻不能買賣照片，那肖像權有何實際作用？如上所述，肖像權是一種等同生 命、自由的人格權。當您的生命受到侵害時，才可以主張人格權來保護自己；但您平時並 不可隨意買賣您自己的生命，因為它不是財產權。因此，回到本狀況：肖像權只有在您發 現這張照片被不當使用、有損您的名譽時，才可主張肖像權來保護自己的人格。 那著作財產權在哪裡？若該攝影師是攝影公司簽約的攝影師，則歸公司所有；若該攝影師 是個體戶，則歸他本人所有。 擁有財產權，才可以買賣這張照片，或禁止其它人在未經授權下使用這張照片。在此情況 下，您若未經該攝影師授權，是無權逕自將照片放到商業網站的。若實在需要用到這張照 片，建議您和攝影師聯絡，談妥授權條件，立下書面授權書，您才可安心使用該照片。 但要注意的是： (一)授權後，您雖有使用照片的權利，但不能超過攝影師的授權範圍。例如：若他授權您 只能使用在自己公司網站上，您就不能拿去做宣傳海報。請務必在授權書上清楚載明授權 範圍。 (二)攝影師還擁有著作人格權，因此他有權要求在照片上標示著作人的姓名。授權時也請 務必確認其意願，避免事後爭議。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.84.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1432998553.A.580.html
推
05/30 23:14, , 1F
推
05/30 23:14, 1F
推
05/30 23:18, , 2F
推！寫的很棒，容易懂
05/30 23:18, 2F
→
05/30 23:41, , 3F
但是照片中的人應該有權要求攝影師不公開照片吧? 除非有契約
05/30 23:41, 3F
推
05/30 23:56, , 4F
很棒 淺顯易懂
05/30 23:56, 4F
推
05/31 00:11, , 5F
有點錯誤在肖像權的部份哦，肖像權本來就可以買賣，不論
05/31 00:11, 5F
→
05/31 00:11, , 6F
任何人未經同意使用他人肖像就算侵權了，不一定是要惡搞
05/31 00:11, 6F
→
05/31 00:11, , 7F
.....的。
05/31 00:11, 7F
→
05/31 00:15, , 8F
所以攝影師雖然有著作權，但他沒有你的肖像權，所以你不
05/31 00:15, 8F
→
05/31 00:15, , 9F
能公開他的照片，他也不能公開你的照片。可以透過互相授
05/31 00:15, 9F
→
05/31 00:15, , 10F
權來互相使用照片。
05/31 00:15, 10F
推
05/31 00:43, , 11F
如果是自願被拍攝的，應該無法主張不公開照片
05/31 00:43, 11F
推
05/31 01:22, , 12F
樓上非也，我去拍婚紗，我被拍了200張，就算我只付錢買
05/31 01:22, 12F
→
05/31 01:22, , 13F
了其中的20張，但這200張照片，婚紗公司都不能拿來用的
05/31 01:22, 13F
→
05/31 01:22, , 14F
，因為我沒有授權婚紗公司使用我的肖像權。
05/31 01:22, 14F
推
05/31 01:23, , 15F
同意樓上, 應該是雙方都要有授權才能使用, 授權範圍也要
05/31 01:23, 15F
→
05/31 01:24, , 16F
明訂清楚.除非是自己拍,不放在公開場所.
05/31 01:24, 16F
→
05/31 01:25, , 17F
按照原PO的解釋, 好像是攝影師可以將作品公開, 販售.
05/31 01:25, 17F
→
05/31 01:26, , 18F
但是事實上, 攝影師要公開,販售他的照片, 必須要有照片
05/31 01:26, 18F
→
05/31 01:26, , 19F
所有的人的授權書才行.
05/31 01:26, 19F
推
05/31 01:53, , 20F
恩，抱歉是我的理解錯誤
05/31 01:53, 20F
感謝各位前輩的指正。 ※ 編輯: splendidpoem (111.81.84.178), 05/31/2015 02:18:18
推
05/31 02:25, , 21F
好文
05/31 02:25, 21F
推
05/31 02:51, , 22F
參加攝影比賽有拍到可辨識人像的話，也是要取得授權書的
05/31 02:51, 22F
推
05/31 04:15, , 23F
推實用！
05/31 04:15, 23F
推
05/31 07:41, , 24F
街拍的出來反駁一下，不是拍陌生人拍得滿高興的嗎四處公開
05/31 07:41, 24F
推
05/31 09:37, , 25F
對，我跟樓上有同樣的困惑。我今天拍風景照帶到路人
05/31 09:37, 25F
→
05/31 09:37, , 26F
我一定得要把他們的臉馬賽克才能公開展示嗎？
05/31 09:37, 26F
推
05/31 10:28, , 27F
對 不然對方可主張權利 憑什麼拍我
05/31 10:28, 27F
→
05/31 10:29, , 28F
你自己想想 別人街拍拍到你醜樣你會想被公開?
05/31 10:29, 28F
→
05/31 10:29, , 29F
當然 你就賭對方看不到
05/31 10:29, 29F
推
05/31 11:34, , 30F
感覺通常不會去care
05/31 11:34, 30F
推
05/31 12:38, , 31F
沒盈利公開是ok的
05/31 12:38, 31F
推
05/31 13:15, , 32F
就我的理解, 除了沒營利還需要公開性的活動才會OK.
05/31 13:15, 32F
推
05/31 14:15, , 33F
據我所知，除了跟『公眾知的權利』相關外，其他都是侵權
05/31 14:15, 33F
→
05/31 14:15, , 34F
，只是沒有營利，沒有名譽受損情況下，無求償標的而已。
05/31 14:15, 34F
推
05/31 16:56, , 35F
街拍不行的話 你叫那些記者怎麼當阿
05/31 16:56, 35F
→
05/31 17:26, , 36F
記者也算有營利呀
05/31 17:26, 36F
→
05/31 19:02, , 37F
記者和新聞自由屬於『公眾知的權利』，但跟狗仔又有區分
05/31 19:02, 37F
→
05/31 19:02, , 38F
，其實不小心拍到路人甲，跟不小心拍到『雪芙』、『就冷
05/31 19:02, 38F
→
05/31 19:02, , 39F
』等藝人是一樣的意思。他們有的權力，路人甲一樣也有。
05/31 19:02, 39F
推
06/01 02:04, , 40F
06/01 02:04, 40F
推
06/01 09:54, , 41F
樓上連結尾巴多了一個 e
06/01 09:54, 41F
‣ 更多 splendidpoem 的文章
文章代碼(AID): #1LQTAPM0 (DSLR)
‣ 更多 splendidpoem 的文章
文章代碼(AID): #1LQTAPM0 (DSLR)