Re: [問題]電池手把可以裝一顆原廠一顆副廠電池嗎？

看板DSLR作者 (諒)時間9年前 (2015/04/14 21:12), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: 推 bennylie: 第ㄧ次聽說有不是並聯也不是串聯的供電方式，你說的基本 04/14 20:08 : → bennylie: 上就是並聯，並聯並不是那麼狹義的正極接正極，負極接負 04/14 20:08 : → bennylie: 極。 04/14 20:08 : 沒修過物理可以麻煩去惡補一下嗎，我沒興趣在這邊講物理 : 你沒聽過還敢講這麼大聲，都不會害羞喔，真是厲害 : ※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 04/14/2015 20:13:28 : → bennylie: 大到核能電廠供電方式，也是以並聯運轉來形容的，雖然那 04/14 20:11 : → bennylie: 要經過非常複雜的設計。 04/14 20:11 : 你家的相機是吃交流電，比較高級，我們這些凡人無法體會 : 等一下有人拿火種源來打我臉都不稀奇了 : ※ 編輯: filiaslayers (220.132.147.49), 04/14/2015 20:19:36 : 推 bennylie: 哦~~我瞭解了，原來是"物理"課教的串並聯啊！Orz 04/14 20:51 兩個電池的負端是連在一起進到機身 但是兩個電池的正端線路是分開接到機身裡面的 我覺得這麼說比較好理解， 兩條線路上的各有各的開關，同時只會開一個 機身會自己選擇現在要使用哪一個電池，也可以隨時切換 你可以說兩個電池的正端電壓相等(實際上會因為電量有差) 但是兩個電池沒有連在一起，所以你不能說他是並聯 並聯的定義就是要連在一起才算 當然，照我這麼說機身可以把兩個電池的開關都打開 但是，這樣做沒有好處，還有可能因為兩邊的平衡電流發熱浪費電 所以實際上不會這樣做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1429017151.A.B33.html
推
04/14 21:13, , 1F
總算出現有智商的人了
04/14 21:13, 1F
→
04/14 21:16, , 2F
前兩篇的推文看得頭好痛啊 XDD
04/14 21:16, 2F
推
04/14 21:25, , 3F
想不到我PO的問題會有這麼多的討論與回應，因為我第一次用
04/14 21:25, 3F
→
04/14 21:25, , 4F
電池手把，加上爬了許多電池相關文章，所以才來這裡提問，
04/14 21:25, 4F
→
04/14 21:27, , 5F
因為我覺得原廠跟副廠的電池似乎會有供電上的差異，所以才
04/14 21:27, 5F
→
04/14 21:27, , 6F
會覺得若一顆原廠跟一顆副廠若同時裝進電池手把，會不會
04/14 21:27, 6F
→
04/14 21:29, , 7F
因為原廠副廠的不同也產生供電上也會有影響，我不是電機理
04/14 21:29, 7F
→
04/14 21:30, , 8F
工畢業的，所以不知道串聯並聯是什麼，因為我的認知是若兩
04/14 21:30, 8F
→
04/14 21:31, , 9F
電池都裝上的話，是前面的先供電，沒電的話第二顆就會把電
04/14 21:31, 9F
→
04/14 21:31, , 10F
傳到最前面的那顆電池供電，不知道是不是這樣？
04/14 21:31, 10F
推
04/14 21:34, , 11F
其實這沒什麼好討論的，只是有些人不知道在堅持什麼
04/14 21:34, 11F
→
04/14 21:35, , 12F
......你可能要把我這篇讀一遍
04/14 21:35, 12F
→
04/14 21:46, , 13F
三樓你.............
04/14 21:46, 13F
推
04/14 21:53, , 14F
三樓你還是沒有看懂XD沒有一顆電池再經另一顆這種事
04/14 21:53, 14F
推
04/14 21:56, , 15F
三樓的理解力已經超出我的理解了XDD
04/14 21:56, 15F
推
04/14 22:03, , 16F
其實這篇講的還是並聯，電力系統上的並聯不像大家所認知
04/14 22:03, 16F
→
04/14 22:03, , 17F
的那麼狹隘
04/14 22:03, 17F
抱歉我只修過電路與電子學，沒有連起來的東西是沒辦法當成並聯電路處理的 兩顆電池在電路上是沒有並聯的 電力系統也許有你說的"並聯"，發電機好像有這麼用 但是有人會把 8.1Wh x 2 的系統當成"電力系統"處理嗎？ 問問題的人連我這篇都沒辦法理解了，拜託先只用"電路學"來處理這個問題好嗎？
→
04/14 22:04, , 18F
三樓，不然這樣好了，你看哪一棵顯示0% 把它拔出來充電
04/14 22:04, 18F
→
04/14 22:04, , 19F
剩下的不要管了，好嗎
04/14 22:04, 19F
推
04/14 22:15, , 20F
看完3F笑了= =
04/14 22:15, 20F
※ 編輯: festa (114.24.76.65), 04/14/2015 22:29:30
→
04/14 22:27, , 21F
3F對不起 我不該提並聯串聯的
04/14 22:27, 21F
→
04/14 22:47, , 22F
只修過物理的我無話可說，那真的教並聯是正接正，負接負
04/14 22:47, 22F
→
04/14 22:47, , 23F
是。修過電學的，建議拿這幾篇去請教你的電學老師，真的
04/14 22:47, 23F
→
04/14 22:47, , 24F
沒那麼難。
04/14 22:47, 24F
老實說我看不出來你想講什麼...... 第一句是 (對於)只修過物理的(人)，我無話可說 還是 只修過物理的我，無話可說 句子講清楚點比較好吧...... 第二行的第一個字也不知道是什麼意思 我再重申一次，兩個電池的正極沒有接起來，正沒有接正。
推
04/14 22:52, , 25F
那樓上你要不要去請教一下來證明你是對的
04/14 22:52, 25F
→
04/14 22:52, , 26F
自己不能證明，一直說別人是錯的，你還好意思啊
04/14 22:52, 26F
※ 編輯: festa (114.24.76.65), 04/14/2015 23:25:08
→
04/14 23:55, , 27F
我找不到前幾位講的這種定義，是否方便提供文獻或資料..感謝
04/14 23:55, 27F
→
04/14 23:58, , 28F
不然照原本這篇的講法兩個電池各走各的，只是共用地而已
04/14 23:58, 28F
推
04/15 01:13, , 29F
就是用完第一顆再用第二顆啦................
04/15 01:13, 29F
‣ 更多 festa 的文章
文章代碼(AID): #1LBH8_ip (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 festa 的文章
文章代碼(AID): #1LBH8_ip (DSLR)