Re: [選購] Eos M2長焦鏡頭選擇(canon三種對焦馬達比較)
canon目前對焦馬達有三種,DCM(DC馬達) / USM / STM
我先講 DCM 和 USM 這兩種歷史比較久的吧
簡單來說,比起DCM,USM快得多,又安靜
但是USM比較貴,所以原本平價的EF-S鏡頭和50 f/1.8都是用DCM
而 STM 跟 USM 比起來,快得差不多,又更安靜,也沒那麼貴
但是STM有一個問題,推不動太大的鏡片,所以只能做比較輕的鏡頭
所以 STM 剛好取代了 DCM
聽說50 f/1.8也要出STM了,剩EF-S 18-200在用DCM的樣子
另外,雖然STM和感光元件上的相位對焦功能(Hybrid AF/Dual pixel)差不多同時推出
但是不管 機身的相位檢測 或 是感光元件上的相位對焦 和 USM / STM
並沒有特定的組合會對焦比較快
只是 STM 和 感光元件相位對焦 剛好都可以小型化 而且都適合拍攝影片而已
這三種馬達除了速度和噪音以外,還有一個不同的地方
三種馬達的對焦環完全不一樣(雖然我也很少在用對焦環,但是真的差很多)
DCM的對焦環,馬達,鏡片三樣是固定在一起的,
馬達可以用鏡頭上的AF/MF鈕脫離
在AF/MF鈕在AF的時候轉對焦環會拖著馬達轉,容易損壞齒輪組或內部其它東西
想用 手動對焦 或是 AF合焦後如果想手動調整 都要先切到MF
USM是"全時手動對焦",對焦環和馬達可以同時帶動鏡片,互不影響,
(我猜裡面應該是有差速器)
任何時候都可以轉對焦環
AF/MF鈕用來啟動/停用機身AF功能
STM的對焦環最怪
可能跟STM的限制有關,對焦環完全沒有連結到鏡片或是馬達
不管AF/MF,對焦環都只能產生訊號,讓機身來控制馬達
所以機身沒開機的時候完全沒法對焦
而且STM的對焦環轉動的時候完全沒有阻力
我用18-135 STM偶爾會對AF合焦後不小心碰到對焦環,
對焦就跑掉了,手轉也回不到原來的位置(跟轉的速度有關),只能重新AF
EOS M的話可以在機身上停用對焦環 變成你怎麼轉都不理你 避免這個問題
EF-M的鏡頭上連AF/MF鈕都沒有,要在機身上設定AF/MF/AF+MF
最後,以EF-S 55-250來說
STM版對焦快
DC版(非STM版)拆裝遮光罩的時候會要轉對焦環 要先切MF
新品還有DC版嗎?
※ 引述《bodoyo (巴豆么)》之銘言:
: 機 身 :EOS M2
: 預 算 :6000~10000
: 用 途 :主要是拿來拍鳥
: 鏡 頭 :Canon EF-M 55-200 ; EF-S 55-250 IS II ; EF-S 55-250 STM ; EOS-M轉接環
: 詳細說明:
: 過年前敗了一台EOS-M + 22mm 用的很滿意
: 岳父看了心動也入手了M2雙鏡組
: 但岳父最近嫌18-55打鳥焦段不夠長
: 請我幫他物色一下長焦鏡
: 原本想購入EF-M 55-200mm 水貨大概在7k左右
: 後來又看到EF-S 55-250 + 轉接環 水貨比EF-M 55-200mm還便宜 焦段也更長
: 因為M2的對焦速度沒有M1那麼不堪
: 想說轉接應該速度能夠接受
: 將來若岳父想入手百D以上系列 55-250還能沿用
: 有了M的轉接環 也可以轉接別的鏡頭
: 進可攻退可守 只是輸在體積重量沒EF-M 55-200那麼輕巧
: 但焦段多了那50 等效88-400 應該有利於岳父拿來拍鳥
: 準備購入才發現55-250mm 又有分舊版的IS 跟新版的STM
: 爬了文 STM錄影時比較安靜 對焦速度似乎有比較快!?(不確定)
: 想請問板上大大
: 能夠分享55-250 有無STM的差別有多大呢?
: 還在煩惱該怎麼選擇
: 原則上應該是考慮新品水貨
: 要買給長輩的就不考慮二手了
: 麻煩大家分享一下意見, 感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1428501643.A.F5A.html
推
04/08 22:38, , 1F
04/08 22:38, 1F
推
04/08 22:50, , 2F
04/08 22:50, 2F
推
04/08 23:00, , 3F
04/08 23:00, 3F
→
04/08 23:01, , 4F
04/08 23:01, 4F
推
04/08 23:05, , 5F
04/08 23:05, 5F
推
04/09 00:08, , 6F
04/09 00:08, 6F
→
04/09 00:09, , 7F
04/09 00:09, 7F
→
04/09 00:33, , 8F
04/09 00:33, 8F
→
04/09 00:35, , 9F
04/09 00:35, 9F
→
04/09 00:37, , 10F
04/09 00:37, 10F
→
04/09 00:37, , 11F
04/09 00:37, 11F
→
04/09 00:38, , 12F
04/09 00:38, 12F
→
04/09 00:39, , 13F
04/09 00:39, 13F
→
04/09 00:39, , 14F
04/09 00:39, 14F
推
04/09 00:42, , 15F
04/09 00:42, 15F
→
04/09 00:43, , 16F
04/09 00:43, 16F
推
04/09 09:48, , 17F
04/09 09:48, 17F
→
04/09 09:49, , 18F
04/09 09:49, 18F
推
04/09 19:36, , 19F
04/09 19:36, 19F
推
04/09 20:48, , 20F
04/09 20:48, 20F
推
04/10 21:07, , 21F
04/10 21:07, 21F
→
04/10 21:07, , 22F
04/10 21:07, 22F
→
04/10 21:07, , 23F
04/10 21:07, 23F
→
04/10 21:07, , 24F
04/10 21:07, 24F
→
04/10 21:07, , 25F
04/10 21:07, 25F
→
05/31 00:45, , 26F
05/31 00:45, 26F
→
05/31 00:45, , 27F
05/31 00:45, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):