[問題] 照片侵權問題

看板DSLR作者 (o_o!)時間9年前 (2015/04/04 13:09), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 40→)
留言62則, 19人參與, 最新討論串1/1
小弟的照片在旅行社的FB上看到，旅行社用來推售行程 點進去看了所有細節後確認是小弟所拍，但旅行社卻著名由某網站授權，且連結到網站的flickr 後來經查，該帳照片確實是小弟所拍，但確是由某網站授權給旅行社? 想了解這樣如果要追究的話，是該針對旅行社還是該網站? 過去常有照片被用都無所謂，畢竟拍照目的就是要分享。 但該網站未經同意使用就算了，還直接未經本人同意還授權給第三方，實在有點氣不過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.235.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1428124176.A.5A4.html ※ 編輯: c1987711 (122.121.235.65), 04/04/2015 13:10:16
推
04/04 13:14, , 1F
某網站
04/04 13:14, 1F
推
04/04 13:14, , 2F
網站比較直接
04/04 13:14, 2F
推
04/04 13:21, , 3F
當然先找網站
04/04 13:21, 3F
→
04/04 13:24, , 4F
那這樣該網站會不會說我只授權，但沒有賣他們，所以沒
04/04 13:24, 4F
→
04/04 13:24, , 5F
營利
04/04 13:24, 5F
推
04/04 13:35, , 6F
個人淺見，侵權跟營利是兩件事，旅行社跟某網站也是兩件
04/04 13:35, 6F
→
04/04 13:35, , 7F
事，旅行社侵權借此營利是事實，旅行社從何得到照片跟你
04/04 13:35, 7F
→
04/04 13:35, , 8F
無關，如果你在某網站上還找得到你的照片，那就是兩個個
04/04 13:35, 8F
→
04/04 13:35, , 9F
案。
04/04 13:35, 9F
推
04/04 13:35, , 10F
網站有什麼資格替你授權給廠商？
04/04 13:35, 10F
推
04/04 13:52, , 11F
寄存證信函給旅行社和網站，我猜說有授權是假的
04/04 13:52, 11F
→
04/04 14:10, , 12F
怎麼感覺以前有類似的貼文，可以參考看看
04/04 14:10, 12F
推
04/04 14:19, , 13F
你狀況跟我雖然有些不同 不過可參考看看我之前問題@@
04/04 14:19, 13F
推
04/04 14:20, , 14F
當然是找旅行社…
04/04 14:20, 14F
→
04/04 14:21, , 15F
有人住在你的房子裡，然後住的人供稱是某某人租給他的，
04/04 14:21, 15F
→
04/04 14:21, , 16F
請問你是直接趕走那個人或是跑去找他所謂的房東…
04/04 14:21, 16F
→
04/04 14:24, , 17F
tronic板友當時建議我蠻多的 第一步先寄存證信函
04/04 14:24, 17F
→
04/04 14:26, , 18F
對了 請它們下架 先看他們的回應在看後續怎處理
04/04 14:26, 18F
推
04/04 14:37, , 19F
內容講詳細一點吧 是什麼網站什麼旅行社?
04/04 14:37, 19F
推
04/04 14:42, , 20F
先備份
04/04 14:42, 20F
→
04/04 14:44, , 21F
先備份，再來想要怎麼討
04/04 14:44, 21F
→
04/04 14:44, , 22F
standby1983大，請問關鍵字是?我以ID搜尋文章沒看到，再
04/04 14:44, 22F
→
04/04 14:45, , 23F
請指導。另謝謝各位，已備份，也留言旅行社跟網站了。
04/04 14:45, 23F
→
04/04 14:46, , 24F
網站是建築設計網站，旅行社是可樂旅遊。
04/04 14:46, 24F
→
04/04 14:46, , 25F
因為我在想如果有談授權，旅行社是否會說我也是受害者，
04/04 14:46, 25F
→
04/04 14:47, , 26F
然後反過來告我誣告等等或怎樣之類的
04/04 14:47, 26F
推
04/04 15:04, , 27F
你要收尋我的啦XD 文章代碼 #1Io_GkZh
04/04 15:04, 27F
→
04/04 15:05, , 28F
你們沒簽書面合約吧 當初有說全權都給他任意使用嗎?
04/04 15:05, 28F
→
04/04 15:07, , 29F
你可以說我只答應無償給你用 沒說你可以借花獻佛阿
04/04 15:07, 29F
推
04/04 16:16, , 30F
我之前拍一張非專業照 被某報拿去當宣傳
04/04 16:16, 30F
推
04/04 22:32, , 31F
偶的還被拿去出書(不過後來沒追究了~~~)
04/04 22:32, 31F
→
04/04 23:44, , 32F
我沒授權給任一，是他們自己使用，我在想如果跟旅行社談
04/04 23:44, 32F
→
04/04 23:44, , 33F
他會不會說他們也是受害者。我是氣憤為啥那網站可以說是
04/04 23:44, 33F
→
04/04 23:44, , 34F
他們的然後自己授權。
04/04 23:44, 34F
推
04/04 23:54, , 35F
先報案再說，是不是受害者由檢方認定
04/04 23:54, 35F
→
04/04 23:55, , 36F
他們應該也無法告你誣告，畢竟有未經同意使用的事實
04/04 23:55, 36F
推
04/05 00:45, , 37F
老實說，侵害你權力的是旅行社好嗎...
04/05 00:45, 37F
→
04/05 00:46, , 38F
更正 權利
04/05 00:46, 38F
→
04/05 02:20, , 39F
爬了一堆文章跟各位給的建議，稍微有個底了。不過因為網
04/05 02:20, 39F
→
04/05 02:22, , 40F
部分的報案都是台北，而現在保智已改為保二並分三大隊，
04/05 02:22, 40F
→
04/05 02:22, , 41F
那這樣在三大隊(北中高)分出去的分駐點(各縣市)，是否可
04/05 02:22, 41F
→
04/05 02:22, , 42F
報案，或者一定要到台北、台中、高雄三地?
04/05 02:22, 42F
→
04/05 07:10, , 43F
這部分可能要去法律板問看看了@@"
04/05 07:10, 43F
→
04/05 07:11, , 44F
你說你怕告網站 旅行社會說他們也是受害者
04/05 07:11, 44F
→
04/05 07:12, , 45F
基本上你根本沒簽約 東西就是你的(你要有辦法證明)
04/05 07:12, 45F
→
04/05 07:13, , 46F
光這點你就站得住腳 不用怕被人家反告
04/05 07:13, 46F
推
04/05 08:45, , 47F
存證信函先給了
04/05 08:45, 47F
推
04/05 18:56, , 48F
找旅行社，依不當得利請求。
04/05 18:56, 48F
推
04/05 19:00, , 49F
並可依著作權法要求撤下照片
04/05 19:00, 49F
推
04/05 21:22, , 50F
直接告違反著作權法…民事部分有侵權行為放著不用，用啥
04/05 21:22, 50F
→
04/05 21:22, , 51F
不當得利
04/05 21:22, 51F
→
04/05 22:04, , 52F
樓上兩位大大可以解答嗎？有點不太懂。明天要去備案了
04/05 22:04, 52F
推
04/05 22:29, , 53F
先問一下 你在Flickr上的授權設定?
04/05 22:29, 53F
→
04/06 00:08, , 54F
無傳至flickr，僅傳至臉書
04/06 00:08, 54F
推
04/06 01:50, , 55F
旅行社簽有合約授權，侵權的主觀故意過失要如何證明
04/06 01:50, 55F
→
04/06 01:51, , 56F
？相反的不當得利只要旅行社無法拿出有正當權源而使
04/06 01:51, 56F
→
04/06 01:51, , 57F
用圖片，即可說是受有不當利益而需返還。不當得利要
04/06 01:51, 57F
→
04/06 01:51, , 58F
比侵權好證明。
04/06 01:51, 58F
推
04/06 01:56, , 59F
然後跟原po說一下，這個民事處理即可，不用找警察，
04/06 01:56, 59F
→
04/06 01:56, , 60F
因為你難以證明他們擅自使用你的圖片是故意的，最後
04/06 01:56, 60F
→
04/06 01:56, , 61F
只是你跑來跑去做筆錄，對方也不起訴。當然假如是打
04/06 01:56, 61F
→
04/06 01:56, , 62F
算以刑事的力量去使對方出面，那就另當別論了。
04/06 01:56, 62F
‣ 更多 c1987711 的文章
文章代碼(AID): #1L7t8GMa (DSLR)