Re: [問題] 請教用Leica拍不錯的攝影師
※ 引述《awaysu (阿偉蘇)》之銘言：
: 說到Leica有的名攝影師會想到布列松
: 但想請教在數位時代有名的有那些?
: 另外台灣用Leica拍不錯的有可以推薦嗎?
: 感謝~
如果攝影師指的是以攝影為業的工作者的話…
工具作為工作者的生財手段，最好能以低成本創造高價值。
客戶花錢買的是圖，不是買相機。
--
在這種前提下，Leica 能夠創造出其他品牌達不到的影像水準，
而且拉開的差距能夠大到客戶願意買單，就能對得起他的售價。
曾經，Leica提供小型、可靠且影像品質良好的機身與鏡頭，
在新聞攝影、報導與紀實題材上特別成為攝影師的首選。
就用這個標準來問，現在呢？
抱歉用問題來回答原po的問題。
--
就個人所知，數位時代手上有Leica 的攝影師不少，
但是主力工具還是CNS.
比如蘋果的張良一, 或版上的衰尾大。
國內堅持用Leica吃飯的極有限，在台灣的低薪環境那是跟自己過不去。
國外的就看Leica的網站 http://blog.leica-camera.com
Leica前幾年搞了一個攝影終身成就獎，頒給一輩子用Nikon的S. McCurry
McCurry拿獎時一整個莫名奇妙，得獎感言竟然是：
我認識滿不少優秀的攝影師愛用Leica，這真是好機器 balabala..
意思是我又不用這東西，神經病。
拍個fu還可以啦…一想到這東西壞了送原廠要三個月才修得好。
拿他上山下海是瘋了嗎？
--
http://chang17tw.tumblr.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.76.36.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1425630774.A.36E.html
推
03/06 16:40, , 1F
03/06 16:40, 1F
→
03/06 16:41, , 2F
03/06 16:41, 2F
→
03/06 16:41, , 3F
03/06 16:41, 3F
用Leica m街拍的攝影師, 是一種形而上的存在。
個人覺得當代街拍首選還是m4/3，安靜、迅速、可靠、方便，而且後勤完整，價格合理。
一系列輕巧素質高的定焦鏡非常就手。
為了深景深，可以有更快的快門。
https://flic.kr/p/o5MQSY Corner store
https://flic.kr/p/op3pCB Jobs on July 4
https://flic.kr/p/nZJmKa Subway station
https://flic.kr/p/onhrT4 On street
Leica M當年是靠這些優點起家的，
時代進步，按這些它自訂的成功標準來看，如今Leica M被他廠遠遠的拋在後頭。
影像品質？
Capa那個年代，多數攝影記者用的還是120。
Leica m可以說是殘片幅中的殘片幅
（按今日135片幅控的腦袋，就是畫質不堪入目的意思）
→
03/06 16:50, , 4F
03/06 16:50, 4F
→
03/06 16:50, , 5F
03/06 16:50, 5F
這顯示這個系統不打算給人"用"
推
03/06 18:36, , 6F
03/06 18:36, 6F
一樣的，攝影家/攝影師/攝影工作者是高度重疊的概念，
攝影跟所有技藝一樣，要在反覆的操練中提升水準。
以攝影為業的工作者，拍攝量遠遠超過業餘玩家。
尤其Leica M需要狂拍才能用得上手，它這個百年不變的設計原點就是：快！
在W. Klein這種街拍大師手上發揮得淋漓盡致，
在那邊慢慢拍根本就是文青病發作.
「哥拍的不是照片，是態度」。態你個頭，你手上的Leica m 在哭。
→
03/06 22:39, , 7F
03/06 22:39, 7F
→
03/07 02:14, , 8F
03/07 02:14, 8F
便利性差，穩定性差、可靠性差、備援性差、擴充性差、後勤差，這已經是輸到脫褲了。
影像品質會飛天？
買數位Leica M一機一鏡，可以帶Pentax 645了。
現在Zeiss + Sony 暴衝出的機鏡系統，Leica是贏在哪裡？
味道的話就免了，自我感覺良好。
推
03/07 11:09, , 9F
03/07 11:09, 9F
噓
03/07 12:58, , 10F
03/07 12:58, 10F
→
03/07 12:59, , 11F
03/07 12:59, 11F
→
03/07 13:02, , 12F
03/07 13:02, 12F
沒人跟你戰，想噓請便。
這篇始終用工作標準來講，你要談風格的玩法可以再開一篇，順便介紹風格玩家。
還有我本人就是用Leica
推
03/07 13:55, , 13F
03/07 13:55, 13F
→
03/07 13:55, , 14F
03/07 13:55, 14F
噓
03/07 14:14, , 15F
03/07 14:14, 15F
基本上你說的我都同意，包括Leica是玩味道的，還有上面這句。
所以說沒人跟你戰。
→
03/07 16:54, , 16F
03/07 16:54, 16F
yes，不然像張照堂、沈昭良都是底片時代有名的Leica用家，
但不在原po問的數位範疇裡。
上次北美館辦的張照堂回顧展，有把他用的Leica放相設備擺出來。
可知銀鹽時代Leica有過人之處，然而不只是因為階調細節優良的理由，
btw, 張乾琦應該也算。
張雍的話，他的攝影集我很喜歡，
但興華贊助他用Leica S去拍張惠妹的專輯封面，瞎到一個極致，我想是空前絕後了。
這篇要說的是，和業餘玩家的日常使用相比，職業要求更嚴苛而且合理。
大體而言，在數位時代被職業要求淘汰掉的Leica M，
竟然在業餘玩家的手上復活，這不能不說是荒謬，而且絕非常態。
這和超跑市場不同，超跑的性能海放toyota，而Leica是海放Canon 1D還是被海放？
我覺得建築在Leica往日榮光上的遺產已經被現任經營者點滴敗光，
只要Leica持續專注經營精品形象而不顧職業攝影的需要，
再過一個二十年，
原po的問題（數位時代Leica的攝影家是誰？）會尖銳到令Leica經營者無法招架。
比如下篇衰尾大轉的Leica攝影師列表，平均年齡也許有65 +。
01上傳來Leica CEO因為營收不佳而下台的消息，純精品市場大概沒有我們以為的大。
Leica數位化的速度恐怕得更快，只有T是不行的。
而只能MF的Leica M就擺上神桌供人憑弔吧。
最後補一句，數位Leica的業餘用家 = 攝影界台幣戰士. XD
一切這些人拿Leica想拍的題材，在當代都可以用別的廠家的設備拍，
而且用更合理的價格，可能拍得更快更好，
他們自以為超群的影像品質，在職業市場裡沒有位置。
而後者顯然，或應該比前者可信。
※ 編輯: chang17a (1.34.104.253), 03/07/2015 20:29:51
→
03/07 20:26, , 17F
03/07 20:26, 17F
→
03/07 20:27, , 18F
03/07 20:27, 18F
推
03/08 08:21, , 19F
03/08 08:21, 19F
→
03/08 08:23, , 20F
03/08 08:23, 20F
推
03/13 20:44, , 21F
03/13 20:44, 21F
推
02/03 23:44, , 22F
02/03 23:44, 22F
推
02/03 23:44, , 23F
02/03 23:44, 23F
討論串 (同標題文章)