Re: [問題] 跟拍婚紗的一些原則.

看板DSLR作者 (sorry! 我又開太快了~)時間9年前 (2015/01/14 23:36), 編輯推噓15(16推 1噓 30→)
留言47則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言： : 就同學11月底要拍婚紗 請我幫忙側拍 : 不過我沒甚麼頭緒 稍微找了一下之前的文章看看 : 鏡頭該帶甚麼比較好 : 目前鏡頭焦段有 : nikon 28 50 60 : Tamron90 : Sigma24-70 I : 該帶那些比較好，目前我個人最常用的就28 : 還是說開啟DX模式來拍 這樣鏡頭就能用 T16-50 : 然後除了先知會拍的攝影師之外 : 到底該拍些甚麼呢?? : 3Q 一定要先問過攝影師能不能側拍!! 因為....大部分攝影師"非常介意"另一顆鏡頭在他旁邊拍照! 有些攝影師嘴巴說不介意，事後GGYY跟新人抱怨，甚至不細心修片。...常有的事! 一般婚紗公司攝影師...你就別問了~ 若是工作室，且照片全給的話，還有機會問問(因為你在旁邊拍不拍，不影響他的薪水) 論攝影裝備及經驗....一般鄉民是完全追不上婚紗攝影師的， 就你的裝備來說....專業攝影師根本不會仔細看，而且還會以老師的心態教你技術 (現在攝影師很缺攝助....拉一個算一個；註：攝助工作很累、錢很少) 但你的機身提升到全片幅DSLR時，那就不一樣了， 就算你無心跟他搶工作，但攝影師會非常介意你的存在!! 尤其是拍竹科人結婚的婚禮攝影師 (竹科工程師很愛買機皇，參加婚宴常常手癢拿出來拍幾張， 但婚攝師的相機往往遠不及賓客手中的機皇)......這是常有的事! 話說....為什麼要側拍? 我是覺得...專業事交給專業去做。 (攝影師很辛苦的) 如果真要拍，可以帶個爛相機去拍紀錄並學經驗~ (其實沒什麼，都是玩後製) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.199.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1421249775.A.6FE.html
推
01/15 00:04, , 1F
真心建議，去當朋友的一日助理就好，帶相機根本派不上用場
01/15 00:04, 1F
→
01/15 00:05, , 2F
想側拍又想要主攝教你拍?別鬧了
01/15 00:05, 2F
推
01/15 09:55, , 3F
攝影師同意可以側拍就去拍 拍出來有時比婚紗照更有FU
01/15 09:55, 3F
推
01/15 10:01, , 4F
樓上的想法是破壞市場的主因
01/15 10:01, 4F
噓
01/15 10:24, , 5F
這篇到底是...
01/15 10:24, 5F
推
01/15 11:08, , 6F
我是說攝影師同意才能拍呀 側拍拍出來很自然 有時更能抓到和
01/15 11:08, 6F
→
01/15 11:09, , 7F
婚紗照完全不一樣的FU 破壞市場這講法也太嚴重了吧...
01/15 11:09, 7F
→
01/15 11:10, , 8F
去年我拍婚紗照也是不能側拍 連化妝也不能拍 我也沒第二句話
01/15 11:10, 8F
→
01/15 11:12, , 9F
雖然我有帶相機(為了入鏡) 但也很遵守這遊戲規則一張都沒拍
01/15 11:12, 9F
→
01/15 11:14, , 10F
我不認為攝影師同意側拍之後 還有什麼不行的
01/15 11:14, 10F
推
01/15 11:57, , 11F
比主拍更有fu,那是主拍太弱，還是側拍太強
01/15 11:57, 11F
→
01/15 11:58, , 12F
看到側拍比較有fu，難保不會後悔花錢請主攝
01/15 11:58, 12F
→
01/15 11:59, , 13F
那樣的想法，是對市場的惡性循環
01/15 11:59, 13F
→
01/15 12:03, , 14F
如果不抱比較有fu的想法去側拍，我覺得現在不會有那
01/15 12:03, 14F
→
01/15 12:03, , 15F
麽多婚紗產業訂反側拍規定，一切都是市場演化的結果
01/15 12:03, 15F
→
01/15 12:03, , 16F
，由新人與業者的認知落差造成的惡果
01/15 12:03, 16F
推
01/15 13:23, , 17F
別想太多 拍的比主拍好 市場自然會淘汰不夠好的主拍 而不是
01/15 13:23, 17F
→
01/15 13:24, , 18F
拿來跟側拍的比較 緍紗在簽約的時候 大多有不滿意重拍的條款
01/15 13:24, 18F
→
01/15 13:26, , 19F
婚紗公司定這個條文 除了是加快拍攝進度不被影響之外 是不是
01/15 13:26, 19F
→
01/15 13:26, , 20F
是不是
01/15 13:26, 20F
→
01/15 13:28, , 21F
怕測拍 影響"加挑"照片的多寡 而減少額外的收入呢?
01/15 13:28, 21F
推
01/15 13:42, , 22F
了解一下,你說的側拍艮我說的側拍是不是同一種東西
01/15 13:42, 22F
→
01/15 13:43, , 23F
你說的側拍指的是 1.與婚紗照不同拍攝之照片(同副攝)
01/15 13:43, 23F
→
01/15 13:43, , 24F
2.婚紗的準備花絮,請問C大指的是哪種側拍?
01/15 13:43, 24F
推
01/15 13:46, , 25F
我覺得是2.耶 @@
01/15 13:46, 25F
推
01/15 14:25, , 26F
我說的側拍 是拍緍紗那天一整天跟著新人和攝影師旁邊拍
01/15 14:25, 26F
→
01/15 14:26, , 27F
從化妝 走路 拍攝 都在旁邊拍 以攝影師同意 且不會影響攝影
01/15 14:26, 27F
→
01/15 14:27, , 28F
師拍攝 重點就是要攝影師同意
01/15 14:27, 28F
推
01/15 14:34, , 29F
當然側拍人本身有要點自覺 知道自己不能擋路 不能拍同角度
01/15 14:34, 29F
→
01/15 14:35, , 30F
閃燈別亂開 嘴巴閉著別亂問
01/15 14:35, 30F
推
01/15 16:18, , 31F
你說的叫花絮，很少會擋的
01/15 16:18, 31F
→
01/15 16:18, , 32F
會擋的叫「正在拍攝」的側拍
01/15 16:18, 32F
推
01/15 16:22, , 33F
我是有拍過完全不會擋的側拍 就是從頭拍到尾 而我自己的婚紗
01/15 16:22, 33F
→
01/15 16:23, , 34F
則是完全不能拍 連拍化妝有的沒的都不行 現在覺得很可惜
01/15 16:23, 34F
→
01/15 16:42, , 35F
如果是花絮的拍攝,的確是沒什麼好檔的
01/15 16:42, 35F
推
01/15 16:53, , 36F
不會擋真的是佛心
01/15 16:53, 36F
→
01/15 17:00, , 37F
不過我覺得C大指的還是有侵犯到攝影師的領域
01/15 17:00, 37F
→
01/15 17:00, , 38F
只是不能拍同角度這件事,還是非常有爭議的
01/15 17:00, 38F
推
01/15 17:02, , 39F
C大關心在攝影師同不同意,我論攝影師的專業被冒犯之
01/15 17:02, 39F
→
01/15 17:02, , 40F
可能
01/15 17:02, 40F
推
01/15 17:42, , 41F
其實只要規定不準出聲音 擋路 和新人互動 AF lamp
01/15 17:42, 41F
→
01/15 17:42, , 42F
側不側拍根本沒差
01/15 17:42, 42F
→
01/15 17:43, , 43F
但這些限制下去 基本上也沒什麼好拍了 說到底就是這
01/15 17:43, 43F
→
01/15 17:43, , 44F
職業不受尊重
01/15 17:43, 44F
→
01/16 21:47, , 45F
攝影師設計的人物位置動作背景都有著作權
01/16 21:47, 45F
→
01/16 21:48, , 46F
所以攝影師在拍的時候不可以側拍，其他時間我覺得隨意
01/16 21:48, 46F
推
01/16 22:32, , 47F
自古以來都有人帶相機吃喜酒
01/16 22:32, 47F
‣ 更多 sundick 的文章
文章代碼(AID): #1KjeplR- (DSLR)
‣ 更多 sundick 的文章
文章代碼(AID): #1KjeplR- (DSLR)