[閒聊] 一張圖表看見底片機、數位相機和智慧型
新聞
http://chinese.engadget.com/2014/12/16/chart-shows-how-digital-cameras-killed-analog-cameras-and-lost-to-smartphones/?ncid=rss_truncated
http://ppt.cc/g3PV
原文
http://www.mirrorlessrumors.com/chart-shows-how-digital-cameras-killed-analog-cameras-and-how-the-selfie-culture-almost-killed-digital-cameras-after-that
http://ppt.cc/okZC
一張圖表看見底片機、數位相機和智慧型手機的世代交替
http://ppt.cc/jCws
上圖是 CIPA 統計從 1933 至今的相機銷量總表,可以看出過去 80 年來相機銷量的變化
-- 當然,對我們來說最有趣的就是從 1997 年左右數位相機面世至今的部份了。在數位
相機出現之前,底片機相對來說拍照成本高(膠卷、洗相片都不便宜),所以整體市場銷
量成長緩慢,直到數位相機面世後,反正拍不好就刪掉,照片存在硬碟裡不印出來的話,
拍個幾千張也沒有什麼保存成本,讓數位相機在 2000 年代大受歡迎,不僅完全取代了底
片機,而且銷量更是節節攀升到底片機末年的三倍以上。然而好景不長,近兩年來數位相
機銷量出現大幅的下滑,到今年已經落回到了底片機末年的水準。這並不是說人們不再拍
照 -- 實際上我們拍的照片遠比十年前要來得更多,只是都不是用「數位相機」拍的了而
已。或許數位相機拍照的成果比智慧型手機要漂亮許多,但除了攜帶不便(畢竟多帶一台
機器)外,更重要是分享、上傳遠不如手機來得簡單,所以也無怪乎現代人們對數位相機
無愛了。
不過,受到大影響的還是以低單價的隨身相機為主,論高單價的 DSLR 和近幾年崛起的無
反相機,還是能保持相對穩定的銷量,只是原本被許多廠商寄予厚望的無反市場,最後似
乎還是只佔整體的一小部份而已。單眼還可以繼續在低光表現、鏡頭品質、對焦速度等方
面做突破,但一般數位相機已經難以取得相對於智慧型手機的絕對優勢,或許它們最後的
歸宿,也就是和智慧型手機合而為一了吧?不知道在未來十年的資料裡,我們會看到純數
位相機的市場穩定下來,還是變成只有專業人士才會購入的工作用品呢
--
聽起來就是 對於認真想拍照片的人還是會往比較專業的相機去 (N C 家??)
至於那些只是用於紀念生活者 會往手機拍照走去
卡在中間的M43 ....等無反系列 和小DC 都準備被淘汰啦 有這麼悲觀嗎???????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.52.52
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1418782952.A.5DC.html
推
12/17 10:33, , 1F
12/17 10:33, 1F
推
12/17 10:33, , 2F
12/17 10:33, 2F
→
12/17 10:33, , 3F
12/17 10:33, 3F
我看文章感覺是想說 無反系列最後生存空間會越來越小 因為照相手機太強勢了
最後是會是兩類玩家而已專業和紀念生活
※ 編輯: mquare (1.172.52.52), 12/17/2014 10:53:21
推
12/17 10:52, , 4F
12/17 10:52, 4F
→
12/17 10:52, , 5F
12/17 10:52, 5F
推
12/17 10:55, , 6F
12/17 10:55, 6F
→
12/17 10:55, , 7F
12/17 10:55, 7F
推
12/17 11:08, , 8F
12/17 11:08, 8F
推
12/17 11:11, , 9F
12/17 11:11, 9F
推
12/17 11:19, , 10F
12/17 11:19, 10F
→
12/17 11:39, , 11F
12/17 11:39, 11F
→
12/17 11:41, , 12F
12/17 11:41, 12F
→
12/17 11:42, , 13F
12/17 11:42, 13F
推
12/17 11:44, , 14F
12/17 11:44, 14F
→
12/17 11:45, , 15F
12/17 11:45, 15F
→
12/17 11:45, , 16F
12/17 11:45, 16F
→
12/17 11:46, , 17F
12/17 11:46, 17F
→
12/17 11:47, , 18F
12/17 11:47, 18F
→
12/17 11:47, , 19F
12/17 11:47, 19F
推
12/17 12:01, , 20F
12/17 12:01, 20F
推
12/17 12:11, , 21F
12/17 12:11, 21F
推
12/17 12:31, , 22F
12/17 12:31, 22F
推
12/17 16:14, , 23F
12/17 16:14, 23F
推
12/17 16:20, , 24F
12/17 16:20, 24F
→
12/17 17:04, , 25F
12/17 17:04, 25F
推
12/17 17:09, , 26F
12/17 17:09, 26F
→
12/17 17:09, , 27F
12/17 17:09, 27F
→
12/18 02:27, , 28F
12/18 02:27, 28F
推
12/18 09:18, , 29F
12/18 09:18, 29F
→
12/18 11:22, , 30F
12/18 11:22, 30F
→
12/18 11:22, , 31F
12/18 11:22, 31F
→
12/18 14:36, , 32F
12/18 14:36, 32F
推
12/18 16:16, , 33F
12/18 16:16, 33F
推
12/18 17:09, , 34F
12/18 17:09, 34F
→
12/18 17:16, , 35F
12/18 17:16, 35F
推
12/18 19:18, , 36F
12/18 19:18, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):