Re: [問題] 螢幕顏色問題

看板DSLR作者ad47 (!)時間9年前 (2014/12/06 21:40)推噓13(13推 0噓 300→)

留言313則, 12人參與討論串4/7 (看更多)

來回文了。 1.先搞清楚你色校的目的----- a.只是想要螢幕顏色、黑白色階好看一點 b.希望看照片顏色能夠更準確一點 c.工作上需要做影像編輯，然後想認真處理色管 a，用Windows、OSX內建的簡易螢幕校正程式或是搭配一些網路上的色階圖，自己動手按按螢幕的OSD調整就好了。 b，可以考慮花個幾千塊買個校色器，自己回來"照原廠說明"去跑跑校色。 c，建議除了買個可靠的校色器~最好是光譜儀式的~以外，螢幕更重要然後即便有了好的螢幕跟校色器，最好再稍微學習一下色彩學基本知識跟作業系統、常用軟體在色彩管理上該如何設定。器材、知識，缺一不可。如果目的不同，討論的層次當然也不用相同，像爸爸媽媽上網看股票的電腦，幹嘛要求顏色準? 看起來清楚舒服遠比顏色準色階綿密更重要。 2.為什麼大家會出來批評Kent分享的色校建議?-------- a.只靠自己肉眼色校，基本上就只是調成"自己看起來好"的樣子，不能套用到別人身上 b.上面我先說了要先搞清楚色校的目的，kent的族群至少是b以上等級，不可能靠肉眼條就能滿足大家的狀況...那分享設定的意義何在? "我這樣調看起來很爽喔!" "但不保證你調起來一樣爽" ( 本串文章首篇原PO正是苦主阿，沒有搞清楚kent色溫設5700k的原因是什麼) 但我覺得整串討論文下來，最嚴重錯誤的想法就是底下這種說法! ----------------------------------------------------------- "我的理論是.... 如果你的相片是要給普羅大眾的人看建議使用普通好一點的螢幕來調相片顏色這樣普羅大眾家裡的螢幕看起來應該不會差太多 "如果用最頂級的專業螢幕 + 校色器.... 調出來的顏色搞不好普羅大眾家裡的螢幕也看不出顏色有多好或多準" ----------------------------------------------------------- 這種說法不僅扼殺了色彩校正/管理的初衷，更是造成有心學習色管的人的最大兇手!!!!! 這就像是說 "大家手上的尺不可能那麼準拉，那我們做東西的時候量大小，就直接去文具店上買一把塑膠尺量一下，差不多就好" 試想上面這段話，套用到以下幾種人: 1.手工製作立體摺頁耶誕節卡片分送大家 2.自組模型愛好者 3.產品打樣公司結果可能是天下太平，或是自己覺得幹，或是客戶退單? 最後羅列整串討論下來看到的，和一些常見錯誤 1.為了校色，調整螢幕、環境到平常根本不會使用的狀況。(e.g.關燈、硬調螢幕色溫) 2.靠肉眼調整螢幕，然後覺得這樣會準。(重點是跟別人分享用肉眼調整的"數值") 3.買了校色器，就覺得校色器調出來的一定是對的。 4.廣色域螢幕顏色比較準。 5.adobeRGB(或sRGB?)比較好。 6.因為調不可能準，所以乾脆不用調。 (喂~~~~~) 7.因為其他人螢幕不會準，所以我也不用那麼計較。 (其實這樣說法是OK的，但也凸顯出你本人只值這樣的價值和腦袋只能到這裡。) 8.租用校色器安心可靠。 9.使用網路上同型號螢幕網友提供的ICC。 10.......邊想邊補充。稍晚再補一篇，簡單解釋色彩管理如何在作業系統、軟體上面用做的文章。歡迎理性討論.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.209.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1417873253.A.CB4.html

推

tr1111

12/06 21:58, , 1^F

12/06 21:58, 1^F

→

tr1111

12/06 21:58, , 2^F

12/06 21:58, 2^F

→

tr1111

12/06 21:59, , 3^F

12/06 21:59, 3^F