Re: [問題] 修圖風格(加拿大攝影師冰島作品)

看板DSLR作者 (活著)時間9年前 (2014/11/26 06:05), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《fakejacy (jacy)》之銘言： : 這是加拿大攝影師 Elizabeth Gadd 在冰島拍下的系列作品 : http://tinyurl.com/nbf4w4d : 我是從攝影札記部落格找到的 : (http://tinyurl.com/kpf278p ) : 據部落格和攝影師的flickr相片資訊顯示, : 所使用的相機是 Canon 60D, : 我覺得照片拍得很棒, : 但有一個疑問, : 這些照片感覺上色調是有經過調整的, : (或者冰島拍出來的照片就長這樣!!) : 如果是有經過調整, : 請問可能會是做哪些項目的調整呢? 推文好麻煩，還是直接回好了。 冰島的景色本來就很美，另外高緯度的光線變化真的很多。 所以才造就了那樣照片。 攝影師修圖修最大，然後絕對一眼看得出來的是局部加減光的部份。 我拿我自己的照片示範一下。 沒搞局部加減光前，長這樣子 https://www.flickr.com/photos/bearsheep/15691238319/ 做完局部加減光後，變成這個樣子 https://www.flickr.com/photos/bearsheep/15259419813/ 問題是要做這個動作，你要很清楚為什麼要加要減？ 畫面的重點想加強的重點在哪？ 不然你根本沒辦法作。 不過這個是底片暗房的要修的基本功，所以光從這一點就看得出來， 那個攝影師有受過正統的攝影訓練。 底片也應該拍了不少卷。 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克的生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.132.234.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1416953138.A.350.html
推
11/26 06:40, , 1F
也太腦補XD
11/26 06:40, 1F
最後的影片，一分鐘到兩分鐘的地方，有出現o家的om，給你參考。 ※ 編輯: BearSheep (93.132.234.30), 11/26/2014 06:47:29
推
11/26 08:16, , 2F
dodge and burn 源自暗房的用語
11/26 08:16, 2F
→
11/26 08:39, , 3F
現代人修圖沒碰過底片難道就不會局部加亮加暗?
11/26 08:39, 3F
推
11/26 09:00, , 4F
局部加減光是底片暗房的要修的基本功
11/26 09:00, 4F
→
11/26 09:02, , 5F
所以 若玩過底片暗房 -> 則知道局部加減光
11/26 09:02, 5F
→
11/26 09:03, , 6F
可是不代表 若知道局部加減光 -> 則玩過底片暗房
11/26 09:03, 6F
→
11/26 09:05, , 7F
現在用數位器材 可透過HDR合成 效果恐怕比加減光要更好
11/26 09:05, 7F
HDR 剛好在冰島這種天氣，雲況變化很大，同時光線又斜的地方，反而很難用。 這一分鐘和下一分鐘，光可能好死不死的就不一樣。 當然，如果你說同一張的raw拿出來作hdr那又是另外一個故事了。 ※ 編輯: BearSheep (93.132.234.30), 11/26/2014 09:11:26
推
11/26 09:20, , 8F
這種地方HDR直出應該會灰灰的 應該還是RAW自己拉曲線保險
11/26 09:20, 8F
推
11/26 13:18, , 9F
不同意原po對HDR的看法....
11/26 13:18, 9F
→
11/26 13:18, , 10F
做HDR的方法很多種 以原PO這張照片來說
11/26 13:18, 10F
→
11/26 13:18, , 11F
只須要拍兩張 用手持連拍的方式在用電腦合成
11/26 13:18, 11F
→
11/26 13:19, , 12F
這方法怎麼會難用~
11/26 13:19, 12F
推
11/26 13:21, , 13F
用HDR連拍，有甚麼好難用的？
11/26 13:21, 13F
上面提過了，光線，天氣，雲況，以及畫面中的物件會動的時候， 分兩次拍攝的HDR 就會有誤差。簡單說，如果model 會動來動去的，你就不會用hdr 大自然的光，有時候很穩定，有時候不太穩定。 高緯度的多雲天，光恰巧就是不穩定的那種。 不過，這張照片的問題也不在用不用HDR。 因為就算有用HDR，還是局部處理的問題。 作法還是局部加減光比較簡單。
→
11/26 13:33, , 14F
抱歉= = 是小弟木眼嗎?感覺沒局部加光阿!
11/26 13:33, 14F
→
11/26 13:33, , 15F
感覺比較像是清晰度調整而已...
11/26 13:33, 15F
→
11/26 14:09, , 16F
眼殘看不出來，沒有底片底阿
11/26 14:09, 16F
感謝兩位抬愛，修圖修到讓別人看不出來也是一種功力。 其實兩張照片的差別，只有左下角被我局部加光了。 所以右下方的樹木依然維持很暗的顏色，但是左下角的前景因為亮度調整的關係， 變成吸引人的另外一個點。 在原作者引用的那位攝影師的照片中，有類似的作法。 譬如，一個男生站在深谷的平台上的那張， 平台有很明顯的加光，而遠方的景色，則反而被減光處理。 所以顏色黯淡，然後前景的人物跳脫出來。 這是傳統黑白暗房很常見的技法。
→
11/26 14:32, , 17F
連拍也可以幾秒內就完成，現在機身不是都越來越暴力了
11/26 14:32, 17F
推
11/26 18:03, , 18F
exif都寫60D拍的了 乾底片何事
11/26 18:03, 18F
我現在拿出來的照片都是用數位機拍的，但是不代表我修圖的技法， 不是從我的黑白底片暗房經驗衍伸來的。 ※ 編輯: BearSheep (93.132.251.167), 11/26/2014 19:53:09
推
11/26 21:34, , 19F
拜託 你也太小看HDR
11/26 21:34, 19F
→
11/26 21:34, , 20F
這種白天雲又不是動很快 快門速度拉高一點點
11/26 21:34, 20F
→
11/26 21:35, , 21F
搭配消鬼影的功能 有人、雲會動 都不是問題好嗎 -.-
11/26 21:35, 21F
→
11/26 21:56, , 22F
我會底片暗房我最強,數位HDR都閃邊
11/26 21:56, 22F
推
11/26 22:10, , 23F
你一直執著在拍兩張要很長時間
11/26 22:10, 23F
→
11/26 22:10, , 24F
但事實上測光準了 用包圍曝光
11/26 22:10, 24F
→
11/26 22:10, , 25F
拍兩張或拍三張都不用一秒都不到 最好會不好用= =
11/26 22:10, 25F
→
11/26 22:11, , 26F
阿多打了幾個字 反正一秒都不用就對了
11/26 22:11, 26F
你也一直執著在HDR啊？笑～～～ 話說我覺得我的相機DR夠，我為什麼一定要用HDR 的作法？ 你要操作HDR 就去吧，總不能別人也沒有選擇不要的權力吧。 如果你真的覺得那位加拿大攝影師的作品是用HDR 作的 麻煩請你告訴我以下這幾張是怎樣做的？ https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/15643739571/ https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/14513962475/ https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/8558880454/ https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/15295918357/ https://www.flickr.com/photos/elizabethgadd/15821586606/
推
11/26 22:18, , 27F
底片和數位僅是媒體上的不同 從底片起家的不見得會比較
11/26 22:18, 27F
→
11/26 22:19, , 28F
厲害 安瑟亞當斯如果活在今天 也許就會用數位拍 我相信
11/26 22:19, 28F
→
11/26 22:19, , 29F
人家用數位一樣是大師 不會有所改變
11/26 22:19, 29F
安老的東西有時代性，其實photoshop和light room是整個拷貝他的概念。 你可以說數位的後製是建立在安老的肩膀上的。 所以我實在無法想像，安老如果是從數位時代開始拍，他會是怎樣的人。 這種事情本來就沒有什麼如果。 而事實上歐美的攝影學院依然在教底片和暗房。 你們要只拍數位，大可也不用看到別人說某些概念是來自過去底片的就反感或攻擊。 因為事實就是如此。也有些操作本來就是數位或是底片會比較容易做到的。 媒材的不同本來就會導致作品的操作和結果的不同。 ※ 編輯: BearSheep (93.132.251.167), 11/26/2014 23:43:14 ※ 編輯: BearSheep (93.132.251.167), 11/27/2014 00:00:04
推
11/26 23:56, , 30F
我沒有說不行阿 你所謂的暗房經驗在現在也不過就是
11/26 23:56, 30F
→
11/26 23:57, , 31F
LR的漸層濾鏡 我沒學過暗房我也會用阿 XD
11/26 23:57, 31F
→
11/26 23:57, , 32F
而且我說的點在於你對HDR的認知不正確 你要用什麼方法
11/26 23:57, 32F
→
11/26 23:57, , 33F
來拍景我根本不在乎阿XDDD
11/26 23:57, 33F
→
11/26 23:58, , 34F
而且基本上DR夠大的照片就是HDR阿 這是很廣義的
11/26 23:58, 34F
→
11/26 23:59, , 35F
像我就認為一張照片只要經過數個漸層濾鏡搭配點拉曲線
11/26 23:59, 35F
→
11/26 23:59, , 36F
就是HDR 不一定要合成才算
11/26 23:59, 36F
→
11/26 23:59, , 37F
當然對一般人來說HDR就是連拍合成也是沒錯
11/26 23:59, 37F
→
11/27 00:00, , 38F
我沒說那位攝影師的照片是用連拍合成的阿 只是要連拍合
11/27 00:00, 38F
→
11/27 00:01, , 39F
成也辦得到
11/27 00:01, 39F
→
11/27 00:01, , 40F
而且這張照片亮部過曝還刻意過曝 大概連連拍合成
11/27 00:01, 40F
→
11/27 00:01, , 41F
都用不到就能修出來了
11/27 00:01, 41F
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1KTFqoDG (DSLR)
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1KTFqoDG (DSLR)